瓦格納集團是“兵變”?還是“上訪”?內(nèi)附瓦格納“叛變”時間線
最近一天,普里戈任在前線調(diào)轉(zhuǎn)槍口,引發(fā)了一場全球矚目的武裝叛亂事件。當(dāng)?shù)貢r間24日早,他宣布瓦格納軍隊進入俄羅斯羅斯托夫地區(qū),號稱進行一場名為"正義行軍"的行動。令人驚訝的是,僅用一天時間,他們就行進至離莫斯科不到200公里的地方,而且期間沒有流一滴血。
這場叛亂事件引發(fā)了廣泛的關(guān)注和疑問。普里戈任的行動無疑展現(xiàn)了他的戰(zhàn)略能力和對內(nèi)部情況的了解。他的瓦格納軍隊能夠在如此短的時間內(nèi)迅速推進,而沒有出現(xiàn)大規(guī)模的沖突和傷亡。這引發(fā)了人們對他的背后是否有政治或軍事支持的猜測。
普里戈任宣布的"正義行軍"行動目的何在?他的士兵為何沒有流一滴血?這些問題懸而未解,給這場叛亂事件蒙上了一層神秘的面紗。有觀點認為,普里戈任的行動可能與政治權(quán)力的爭奪、內(nèi)部派系斗爭或其他未知動機有關(guān)。還有人推測,可能存在著一些不為人知的背景故事,如軍事技術(shù)突破、外部援助或內(nèi)部合謀。

然而,當(dāng)晚普里戈任發(fā)布最新音頻稱,他已下令部隊停止向莫斯科前進,掉頭返回營地,以避免流血沖突。據(jù)央視新聞報道,俄羅斯總統(tǒng)普京在盧卡申科白俄羅斯總統(tǒng)的協(xié)調(diào)下與普里戈任進行了會談,雙方達成協(xié)議,停止瓦格納武裝人員在俄羅斯領(lǐng)土上的行動,并采取進一步措施緩解緊張局勢。白俄羅斯方面表示,他們已經(jīng)提出了絕對有利和可接受的解決方案,以確保瓦格納部隊的安全。

從這一系列事件中,我們可以看出,這次叛亂更像是一場武裝沖突,而不是傳統(tǒng)的政變。與政變不同的是,這次叛亂的主戰(zhàn)場并非首都,而是遙遠的邊疆;主角也不是政治力量,而是簡單粗暴的武力。
普里戈任與俄羅斯國防部的裂痕日益加劇,引發(fā)了世界的關(guān)注。普里戈任一直批評國防部高層,聲稱莫斯科沒有為瓦格納部隊提供足夠的彈藥,并對普京的特別軍事行動表示質(zhì)疑。他認為這些行動適得其反,使烏克蘭軍隊變得更強大。
幾個月來,普里戈任多次指責(zé)國防部長紹伊古的無能。最近,他聲稱紹伊古故意讓瓦格納部隊補給不足,彈藥短缺率高達70%。此舉被視為對國防部的威脅。普里戈任還否認國防部公布的戰(zhàn)果,聲稱國防部試圖竊取瓦格納的榮耀。

據(jù)《衛(wèi)報》報道,瓦格納部隊在6月初拘留了俄軍官羅曼·韋內(nèi)維廷中校(Lt Col Roman Venevitin)。韋內(nèi)維廷在醉酒后向瓦格納車輛開火,指責(zé)瓦格納盜竊武器、強迫動員士兵與他們簽署合同,并試圖向俄國防部勒索武器,煽動俄羅斯前線的“無政府狀態(tài)”。此事件再次凸顯了瓦格納與俄軍之間的矛盾。
隨著戰(zhàn)事的推進,雙方的裂痕越來越大。俄羅斯國防部表示,烏克蘭的志愿部隊必須在7月1日前與他們簽署合同,以獲得更多的控制權(quán)。然而,普里戈任一直拒絕簽署合同,并批評國防部的指揮低效。
6月13日,普京表示支持紹伊古的倡議,將非正規(guī)團體置于中央控制之下。他認為這樣可以為雇傭軍提供軍人福利。這表明普京支持國防部的領(lǐng)導(dǎo)地位?;蛟S正是因為不愿喪失對瓦格納部隊的控制權(quán),普里戈任選擇了在期限到來之際發(fā)動拼死一搏的行動。

瓦格納事件引發(fā)了激烈的輿論戰(zhàn)和認知戰(zhàn),不同立場的人對此有不同的看法。在這個事件中,謠言四起,許多人樂此不疲地參與其中。
然而,歷史終將揭示真相。我們靜觀其變。
瓦格納“叛變”事件時間線
