近期，隨著兩岸交流出現(xiàn)了融冰跡象，92共識又成為了島內(nèi)藍綠攻方的焦點。國民黨副主席夏令營率團訪問大陸10天，為臺灣農(nóng)漁民發(fā)聲，強調(diào)落實民生協(xié)議，把民進黨刺激的不輕。

賴清德對國民黨發(fā)起了反擊，指責國民黨未放棄兩岸統(tǒng)一的目標，進一步證實了民進黨沒有放棄臺獨幻想，嘴上說的“和平保臺”，實際上在玩以拖待變。用臺灣《風傳媒》的話說，目前的臺海局勢是“美國誘戰(zhàn)、臺灣當局逼戰(zhàn)、大陸備戰(zhàn)”，民進黨幾乎變成了美國的戰(zhàn)爭代理人，臺灣變成下一個烏克蘭只是時間問題。

其實國民黨雖然認可九二共識，但是也沒有推動兩岸統(tǒng)一的動力和具體方案。中國大陸過去一直提倡一國兩制，有些人認為，如果發(fā)生了武統(tǒng)那就是一國一制。其實一國一制和一國兩制，很可能就是和平統(tǒng)一和武力統(tǒng)一的不同結(jié)果。那么如果是以武逼統(tǒng)，有沒有第3種方案呢？

臺灣的《風傳媒》最近還真提出了一個“一國三制”的設(shè)想。所謂的一國三制比較有意思：第一，兩岸統(tǒng)一之后合稱為中國，臺灣地區(qū)的名字改為中國臺灣邦，承認臺灣是中國的一部分。這一點看起來像是一國兩制，應(yīng)該是大陸能夠接受的。第二，中國臺灣邦的旗幟和邦哥，都應(yīng)用現(xiàn)有的旗幟和歌曲，這個似乎與一國兩制可以談判的范圍也比較吻合。第三，中國臺灣邦保有原來的政治制度，擁有地方自治權(quán)，這個同樣與一國兩制的理念并不矛盾。

第四，臺軍改為臺灣邦自衛(wèi)隊，由臺灣自主管理，以后采購解放軍的設(shè)備和裝備，不再外購美國武器。但是臺灣邦自衛(wèi)隊與解放軍互不隸屬，解放軍不能駐扎在臺灣島，而臺灣邦自衛(wèi)隊擴建，必須經(jīng)過中央的同意。

這一點應(yīng)該說是比較麻煩的，因為統(tǒng)一的最重要標志就是軍隊力量進入，香港回歸就能看出這一點。在世界范圍內(nèi)實施聯(lián)邦制的國家也很多，比如美國和俄羅斯，但是地方自治州的軍隊地位與整個國家的軍隊平等，這是不可能被允許的。

第五，作者認為中國臺灣邦仍然有建立外交關(guān)系的權(quán)利，包括參與國際組織的權(quán)利。外交事務(wù)權(quán)收歸中央是統(tǒng)一的重要標志，這恐怕大陸方面也不會接受。

作者認為，“中華民國”會因為“中國臺灣邦”的出現(xiàn)被消滅，所以未來兩岸可能發(fā)生戰(zhàn)爭的火苗也就被掐滅了。兩岸可以在治理和制度上進行競爭，但是不再需要相互仇恨和刀兵相向。這個說起來也非常好聽，但是似乎忘了一個國家是否統(tǒng)一的標志，可不僅僅是一個所謂的“國號”。

其實，從92共識到“一國三制”，中國大陸眼中的底線是“一個中國”。所以，中國臺灣邦的設(shè)想辦解決了“一個中國”的底線，但是沒有解決統(tǒng)一的根本性問題。統(tǒng)一的標志就是軍隊的進入和外交事務(wù)權(quán)力歸屬回歸中央，這樣的方案其實臺灣地區(qū)當局也不會認可，中國大陸也并不滿意，直接通過談判成共識并不可能，只有在以武逼統(tǒng)時可能被考慮。

所以，中國臺灣邦的設(shè)想，有可能在以武逼統(tǒng)時作為一種過渡方案，最終還要走向臺灣特別行政區(qū)。這個方法的好處是，可以降低中國大陸全面使用武力的決心，有可能成為實現(xiàn)統(tǒng)一的一個過渡樣板。當然，如果民進黨和國民黨都不愿接受這樣的方案，最終中國的統(tǒng)一模式更有可能是一國一制，或者直接就是一國兩制，畢竟主動權(quán)在中國大陸這一邊。