烏克蘭赫爾松州的大壩決堤造成了嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難，中方已表示嚴(yán)重關(guān)切，盡管烏克蘭也不是沒有損失，但突如其來的洪水災(zāi)禍還是斷送了普京手中的一張好牌，真正的贏家可能已經(jīng)誕生。

2023年6月6日上午，位于烏克蘭赫爾松州的卡霍夫卡水電站蓄水庫大壩被摧毀，此事立刻成為俄烏沖突中的一個(gè)激烈爭議的議題。在大壩被摧毀之后，赫爾松州部分定居點(diǎn)的民眾受到直接的影響，洪水顯然會引發(fā)一場新的人道主義危機(jī)。對此，中方迅速對此事表達(dá)了嚴(yán)重關(guān)切。中國常駐聯(lián)合國代表張軍在安理會會議時(shí)指出，中方對卡霍夫卡水電站堤壩決口表示嚴(yán)重關(guān)切，并對由此造成的人道、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)影響深感擔(dān)憂。張軍代表強(qiáng)調(diào)，保護(hù)平民和關(guān)鍵民用設(shè)施是國際人道法的重要原則，中方呼吁所有沖突當(dāng)事方遵守國際人道法，保護(hù)平民和民用設(shè)施安全。中方的這一發(fā)言，可謂代表了國際社會對于此次事件的整體態(tài)度，不論是誰制造的這起事件，都應(yīng)該站出來承擔(dān)責(zé)任。

不出意外的是，在事件發(fā)生之后，俄烏雙方再度陷入口水戰(zhàn)，互相指責(zé)是對方摧毀了大壩，一時(shí)之間這起事件的事實(shí)如何又顯得撲朔迷離。但結(jié)合當(dāng)?shù)氐那闆r，以及目前公開的信息來看，俄烏雙方都因此承受了不同程度的損失。首先，大壩被毀后，烏控區(qū)的損失似乎比俄控區(qū)大，烏方宣稱第聶伯河畔烏控區(qū)大約40座城鎮(zhèn)和村莊的1.7萬多人被疏散，而俄占區(qū)只有900多人被撤離。這樣看來，烏克蘭方面的損失遠(yuǎn)大于俄羅斯。而根據(jù)俄羅斯的說法，烏方通過釋放洪水的舉動(dòng)，在赫爾松地區(qū)制造大規(guī)模的洪澇區(qū)，阻止俄軍在這個(gè)方向可能發(fā)起的攻勢。但是，俄方的這種說法是很難成立的。

外界普遍認(rèn)為烏軍很可能從扎波羅熱州發(fā)起攻勢，此方向的攻勢可能直接切斷頓巴斯到克里米亞的陸橋，對俄軍造成嚴(yán)重影響，俄羅斯接下來需要重點(diǎn)加強(qiáng)相關(guān)地區(qū)的防御，而不太可能在赫爾松發(fā)起攻勢。從這點(diǎn)意義上說，赫爾松地區(qū)卡霍夫卡大壩的被毀，雖然會摧毀一部分俄軍陣地，但總體上還是有利于俄軍在整個(gè)頓巴斯地帶的防御部署。然而，盡管大壩被毀可能有助于俄軍的防御，但同時(shí)也斷送了普京手中的一張王牌。在俄軍防線的后方，有著至關(guān)重要的扎波羅熱核電站，這是歐洲最大的核電站，而扎波羅熱核電站正是依賴這座大壩來提供冷卻水，此外克里米亞地區(qū)也需要這座大壩提供的水源。因此，在大壩被摧毀之后，俄羅斯將面臨核電站風(fēng)險(xiǎn)的提升，以及克里米亞用水的緊缺問題。

對于俄羅斯總統(tǒng)普京來說，控制核電站本來是一張王牌，能夠以此獲得戰(zhàn)略性的優(yōu)勢，在談判中占據(jù)有利地位。而這一下，俄羅斯可能要更多地考慮如何保障核電站的安全了，外加如何維持克里米亞的水源?？傮w來看，卡霍夫卡大壩的決堤，洶涌而下的洪水雖然增強(qiáng)了俄軍在這個(gè)方向的防御，但給俄羅斯造成了不利的戰(zhàn)略影響，俄烏雙方都可謂是有得有失。唯一只有損失沒有得益的，恐怕就是相關(guān)地區(qū)的民眾，這些民眾將不得不面臨洪澇區(qū)的惡劣生存環(huán)境，烏克蘭南部的人道主義問題會更為嚴(yán)峻。而要說誰是真正的得益者的話，恐怕既不是烏克蘭也不是俄羅斯，而是域外的干預(yù)力量。

局勢發(fā)展到現(xiàn)在這一步，俄烏雙方的仇恨進(jìn)一步加劇，雙方之間又多了一個(gè)互相指責(zé)的問題，要進(jìn)行和談看起來更沒有希望了。烏克蘭這邊的土地被大批淹沒，而俄羅斯這邊則面對核電站的危險(xiǎn)以及克里米亞水源緊缺的威脅，雙方都在遷怒于對方。這種情況下，那些試圖挑撥俄烏沖突長期化，希望看到俄烏兩邊打到底的勢力，恐怕才是真正的受益者。從這點(diǎn)意義上說，在后面觀戰(zhàn)，持續(xù)為烏克蘭輸送武器裝備的美國，恐怕才是逐漸浮現(xiàn)的真正贏家。畢竟美國對于他國民眾的人道主義問題是不會在意的，見到這種事情，拜登政府雖然嘴上會表示同情，但心底里恐怕是很高興的。接下來，此事大概率還是很難分出明確的責(zé)任，而俄烏雙方也只會進(jìn)行更猛烈的廝殺，烏克蘭地區(qū)的局勢將更為嚴(yán)峻。