現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重中之重就是科技創(chuàng)新 實(shí)體經(jīng)濟(jì)，想著光靠互聯(lián)網(wǎng)彎道超車是不可能的。五位一體總布局講得很清楚

回復(fù) @囂張的穆薩 :我知道，從語言的出現(xiàn)文字的發(fā)明到印刷術(shù)和廣播電視再到現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)，信息傳播的速度、廣度和深度都在不斷拓展。但互聯(lián)網(wǎng)并沒有讓現(xiàn)階段的生產(chǎn)力產(chǎn)生質(zhì)的變化，雖然互聯(lián)網(wǎng)可以讓產(chǎn)業(yè)鏈更加有效率和活力，但是實(shí)體經(jīng)濟(jì)才是創(chuàng)造財(cái)富的源泉和支柱，工業(yè)現(xiàn)代化和制造高質(zhì)量化才是根本，那些強(qiáng)國(guó)都是這么走過來的，失去這個(gè)根基只會(huì)讓互聯(lián)網(wǎng)成為空中樓閣。

回復(fù) @豬豬凝視 :你說的是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì) 我說的是互聯(lián)網(wǎng)對(duì)生產(chǎn)關(guān)系和人類價(jià)值觀的影響！

回復(fù) @豬豬凝視 :中國(guó)關(guān)鍵互聯(lián)網(wǎng)很多底層技術(shù)都不是自己的，操作系統(tǒng)，編程軟件。中國(guó)就真是市場(chǎng)大，發(fā)展比較堅(jiān)決，沒太多法律框框，跑出來了。

回復(fù) @沙漠一匹狼 :up主用美國(guó)和日本來推測(cè)中國(guó)的發(fā)展不夠科學(xué) 打個(gè)比方，如果70年代的美國(guó)人人都有手機(jī) 一打開電腦就能查百度百科 看電影都有YouTube 購(gòu)物都有亞馬遜 買東西都有快遞送 那他的發(fā)展速度還會(huì)一樣嗎？ 而今天互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代到來之時(shí) 美國(guó)已經(jīng)在下坡路上開始走了 互聯(lián)網(wǎng)對(duì)美國(guó)成為第一帝國(guó)并未起到明顯作用 但對(duì)于中國(guó)這個(gè)發(fā)展中國(guó)家來說 我們正趕上了快車道

回復(fù) @囂張的穆薩 :不是啊兄弟，因?yàn)槊廊斩家呀?jīng)步入了發(fā)達(dá)國(guó)家，up主言外之意就是要是中國(guó)未來也進(jìn)入了發(fā)達(dá)國(guó)家的梯隊(duì)，那么發(fā)展的大方向會(huì)像這些發(fā)達(dá)國(guó)家看齊。這很正確啊，不用亂的兄弟。

回復(fù) @斯萊特林的男人 :你是狹隘的看帶互聯(lián)網(wǎng)！互聯(lián)網(wǎng)帶來的是信息傳播速度和人類的生活方式！三十年前，你要高速你哥你考上大學(xué)了，需要騎著自行車花三個(gè)小時(shí)去他家報(bào)喜，即使有電話也有可能不在家，現(xiàn)在你一秒鐘通過視頻就能告訴他，這難道僅僅是新金融那么簡(jiǎn)單嗎？

目前來看，大致路線一致性較強(qiáng)，互聯(lián)網(wǎng)起到了催化劑的作用，加速了“反應(yīng)過程”，不過反應(yīng)的本質(zhì)基本相同，至于互聯(lián)網(wǎng)是否會(huì)帶來根本性的變化，個(gè)人覺得，仍然是未知數(shù)

那請(qǐng)你用超驗(yàn)的智慧預(yù)判一下[脫單doge]

哈哈哈 說中產(chǎn)事逼 up你不就是中產(chǎn)嗎[doge] 感覺你在中產(chǎn)里也算事逼的 不然也沒工夫天天能叨叨這么多[doge]

所以人家說的對(duì)啊

你不見義勇為，就不要妄想善惡有報(bào)！

回復(fù) @不發(fā)的死韭菜 :好！

回復(fù) @不發(fā)的死韭菜 :見益勇為嗎

回復(fù) @螞の蟻 :當(dāng)年我是反對(duì)你退出文壇的[嗑瓜子]

回復(fù) @不發(fā)的死韭菜 :槍打出頭鳥

南北戰(zhàn)爭(zhēng)收割法國(guó)。。。不然打完仗怎么一點(diǎn)負(fù)擔(dān)沒有。。。再就是歐洲打仗老美拿了多少便宜資源，一半多國(guó)土是買法國(guó)北美殖民地。美國(guó)最牛的是立國(guó)那幾年戰(zhàn)爭(zhēng)都達(dá)到了政治目的

回復(fù) @嘴大大 :但那時(shí)候美國(guó)還欠歐洲錢，還有就是那時(shí)候綜合國(guó)力還是英國(guó)人老大，畢竟日不落

回復(fù) @嘴大大 :你第一。和你把別人腿都打斷了，然后跑第一，是一個(gè)概念嗎？

大趨勢(shì)的判斷沒錯(cuò)，不過up過于樂觀了。德國(guó)算是歐洲的樣板國(guó)，就我在德國(guó)多年生活看到的，穩(wěn)定發(fā)展的話我們能達(dá)到目前德國(guó)老百姓的總體生活水平怎么也得十幾二十年不止，更何況up描述的前景比現(xiàn)在的德國(guó)還要好。

回復(fù) @火火火木的影子 :淘汰的是落后產(chǎn)能，而不是低端產(chǎn)品，低端產(chǎn)品仍然可以通過更高級(jí)的自動(dòng)化工廠制造，我們可以分一些市場(chǎng)給落后地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但是為了不受制于人，我們必須保持足夠的產(chǎn)業(yè)鏈。

回復(fù) @火火火木的影子 :淘汰的是落后產(chǎn)能，而不是低端產(chǎn)品，低端產(chǎn)品仍然可以通過更高級(jí)的自動(dòng)化工廠制造，我們可以分一些市場(chǎng)給落后地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但是為了不受制于人，我們必須保持足夠的產(chǎn)業(yè)鏈。