?????? 公元2023年8月24日，日本政府不顧各國人民反對，在北京時(shí)間12點(diǎn)正式向太平洋排放核污水。有評論說，這是日本政府向全人類投下了一顆原子彈。

?????? 日本政府避重就輕，企圖混淆核污水和核廢水的概念，同時(shí)在處理核污水問題上遮遮掩掩。22日，外交部例行記者會上，外交部新聞發(fā)言人汪文斌表示，兩年多來，福島核污染水排海計(jì)劃的正當(dāng)性、合法性、安全性一直受到國際社會質(zhì)疑，日方迄今未解決國際社會關(guān)于核污染水凈化裝置長期可靠性、核污染水?dāng)?shù)據(jù)真實(shí)和準(zhǔn)確性、排海監(jiān)測安排的有效性等重大關(guān)切。中方等利益攸關(guān)方多次指出，如果核污染水是安全的，就沒有必要排海，如果不安全，就更不應(yīng)該排海。日本強(qiáng)推核污染水排海，不正當(dāng)、不合理、不必要。

?????? 核污水≠核廢水。核污染水是指核事故等情況下的污染，其污染物含量高，對生態(tài)環(huán)境和人體健康造成的影響較嚴(yán)重，核污染水是指被核燃料污染的水，如核泄漏事故中產(chǎn)生的高放射性廢水，或者與核燃料直接接觸的冷卻水等。這些水通常含有大量的放射性元素，如鈾、钚、銫、鍶、碘、鈷等，具有很高的放射性強(qiáng)度和危險(xiǎn)性。

???? 核污染水中含有多種放射性元素，如鈾、钚、銫、鍶、碘、鈷等，其中一些具有較長的半衰期，如鈾238的半衰期為45億年，钚239的半衰期為2.4萬年。這些放射性元素對人體和環(huán)境都有嚴(yán)重的危害，如致癌、致畸、致突變等。根據(jù)不同的來源和情況，核污水中各種放射性元素的濃度和比例也不同，但通常都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國際標(biāo)準(zhǔn)和安全限值

?????? 核污染水如果未經(jīng)妥善處理而排入環(huán)境中，將會對生態(tài)系統(tǒng)和人類健康造成嚴(yán)重的影響。放射性物質(zhì)可以通過水、土壤、空氣、食物鏈等途徑傳播，導(dǎo)致生物體內(nèi)的輻射劑量增加，引發(fā)各種疾病和基因突變。因此，核污水的處理和處置必須遵循嚴(yán)格的安全標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，避免任何可能的泄漏和事故

????? 當(dāng)被問及地球的氧氣都來自哪里？我們當(dāng)然會說是雨林，這是沒錯(cuò)的，

????? 但我們卻忽視的氧氣另一個(gè)來源，那就是海洋。根據(jù)科學(xué)家估計(jì)，地球上50-80%的氧氣來自海洋。主要來自于海洋浮游生物，如漂浮的植物、藻類和一些可以進(jìn)行光合作用的細(xì)菌。而當(dāng)年福島核泄漏，其附近的動植物的變異盡人皆知。而現(xiàn)在日本公然將核污水排海，對這些海洋動植物的影響又會怎么樣？

? ? ?? ? 最最可笑的是，據(jù)日本廣播協(xié)會（NHK)24日報(bào)道，針對社交媒體和其他平臺上有關(guān)福島第一核電站核污染水的所謂“虛假信息”，日本政府制定了加強(qiáng)性應(yīng)對與傳播政策。該計(jì)劃金額約為700億日元。

??????? 而據(jù)2020年日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省核污染水處理報(bào)告：排海成本為34億日元，蒸汽法則為349億日元，氫氣釋放是1000億日元，地下埋藏是2431億日元。也就是說較為安全的蒸汽法要花費(fèi)349億日元，對世界的危害較小，日本卻棄而不用。卻用2倍左右的 700億來洗白排海行為。真是可恥啊！

?????? 歷史不會忘記，世界人民不會忘記，地球上本來平靜生活的各類生物不會忘記這一天，不會忘記這個(gè)喪心病狂的日本岸田內(nèi)閣。

?