反駁我新入坑的朋友的觀點 我認為他對高端人群以及反饋和提出設想的主流人群的“窮鬼”稱呼不太妥，原因是他不了解這兩年手機廠商做產(chǎn)品和搞市場定位的大趨勢，也不清楚折疊屏未來兩年真正應該吸引的人群不是6999檔以上而是更多的6999以下人群。 那么橫向大折疊屏產(chǎn)品有可能做到6999以下嗎？ 當然是可能的。 而且只有我們國產(chǎn)廠商能做到，而且是首個。 為什么，因為我們實在是太卷了。 而且國產(chǎn)影像堆料的賽道已經(jīng)出現(xiàn)疲軟的勢頭，現(xiàn)在都在做下放，今年一加引領的中端機大戰(zhàn)、榮耀高端思路還有去年小米的中杯市場反饋就是證明。 未來兩年一定是對甜點價位段的爭奪最激烈的階段。 折疊就意味著高端嗎？高端就意味著高價嗎？我覺得，拿定位高端的蘋果iPhone舉例，如果去掉關稅，蘋果的價格在4999-6999檔，才是國產(chǎn)高端可以充分diss的真正甜點價位。相比于我們國內(nèi)本應該在同價位享受到更多科技福利的消費者，我們現(xiàn)在還要多掏2000去買8999起步的橫向折疊屏，我個人認為這長久下去不是國產(chǎn)廠商的長久之策。 什么是高端？高端是生態(tài)和綜合產(chǎn)品力的競爭，是盡可能的覆蓋面，折疊屏價格拉到7999至6999就是這一部分想嘗試折疊屏生態(tài)和體驗的用戶的需求，華為做豎向折疊屏的pocket S已經(jīng)舍棄影像這些強加高端賽道的利潤空間給扣掉，把價格拉到5999了，p60pro的影像堆料在今年上半年營銷明顯不如走量的p60系列，高端開始走均衡親民已經(jīng)取得了良好的市場反響 橫向折疊屏生態(tài)唯二的競爭者vivo今年也犧牲了堆料并開辟了定價6999的豎向折疊屏賽道，說明了進入2023年廠商做產(chǎn)品吸引力在超大杯級產(chǎn)品上會逐漸回流向中杯產(chǎn)品力，這是市場自后mate40時代以來終于取得的軟硬件整體進步的可喜成果，榮耀這次v2取得的基礎技術的進步讓消費者在13999和如今主流的大屏產(chǎn)品間有了一個獲得額外體驗的選擇，現(xiàn)在等的就是誰能搶占市場的甜點價位。 折疊屏產(chǎn)量低價格高的原因是目前能夠大規(guī)模量產(chǎn)的能力欠缺，價格打不下來面對蘋果高端又不能做到綜合體驗均衡，加上國產(chǎn)廠商沖擊高端要端掉的第一個制高點就是果系6999檔位。6999檔（這里指的是交了關稅的plus級產(chǎn)品力，實際上去掉關稅應該在5500，前文中提到的6999指的是頂配pro 乃至更高的promax）的競爭力能夠不受蘋果近年擠牙膏而疲軟，實打實就是倚靠蘋果難以撼動的的生態(tài)，以及5000-6999檔位乃至二手的強大覆蓋面，你始終定位8999怎么打得贏？ 再回到折疊屏是不是意味著高端的問題，折疊屏當然意味著高端，但作為高端也要有相適應和更多的愿意買賬的用戶。這中間很大一部分用戶理應是高端甜點價位的常客，但是如今折疊屏卻把它們拒之門外。 而且用戶受限對各廠商繼續(xù)沖擊高端也構成了挑戰(zhàn)，因為用戶面和活躍量決定了面向它的開發(fā)者的積極性。過了6999這檔所有國產(chǎn)廠商都要與果系產(chǎn)品進行競爭，為什么榮耀要著重和蘋果叫板？就是因為它對標的不是蘋果的所謂高端屬性，而是生態(tài)和體驗。 定位高端不是高價能站的住的，是為了站穩(wěn)市場擴大高端覆蓋面，只有愿意買的人盡量不過分超越6999檔位預算的消費者的利潤空間，用的人多了，消費者才能改變對折疊屏的刻板印象（就像我這位朋友所持有的觀念），開發(fā)者才能來更廣泛地適配，這是那些廠商必然的戰(zhàn)略選擇。 現(xiàn)在折疊屏價格打不下來是因為鉸鏈、屏幕、電池這些現(xiàn)在都還處于第二階段沒有下位替代，等到下位替代生產(chǎn)能力成熟了，它自然而然會出現(xiàn)像現(xiàn)在華為、蘋果不同價位的平板。按照你的想法沖擊高端再怎么打也掀不了蘋果的高端帽子。不看到這些，我的朋友就下論斷說折疊屏定位高端還嘲諷那些希望降價的用戶，我認為是欠缺考慮的