搭乘他人二輪摩托車時(shí)未戴頭盔，途中遭遇車禍身亡，事故賠償責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？日前，靖江法院調(diào)解一起此類交通事故責(zé)任糾紛案件。

今年3月，錢燕駕駛小型面包車沿沿江高等級(jí)公路行駛至我市蟛蜞港橋面路段時(shí)，其車前部與瓦匠陳軍駕駛的普通二輪摩托車尾部相碰撞，造成二輪摩托車駕駛員陳軍受傷、車載乘客孫華經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生后，經(jīng)靖江市交警大隊(duì)認(rèn)定，錢燕和陳軍承擔(dān)事故的同等責(zé)任，孫華因未戴頭盔對(duì)自身?yè)p害承擔(dān)次要責(zé)任。

因賠償無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，孫華的5名近親屬起訴到靖江法院，要求錢燕、錢燕車輛投保的保險(xiǎn)公司、陳軍承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、誤工損失等各項(xiàng)損失近118萬(wàn)元。

孫華的近親屬認(rèn)為孫華對(duì)事故發(fā)生并無(wú)責(zé)任，即便需要對(duì)自身的損害承擔(dān)次要責(zé)任，也只能減免二輪摩托車車主陳軍不超過(guò)10%的賠償責(zé)任，而保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司和陳軍都認(rèn)為，孫華雖在本起事故中無(wú)責(zé)任，但因未戴頭盔對(duì)自身的損害承擔(dān)次要責(zé)任。保險(xiǎn)公司同意在35%至40%范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，陳軍認(rèn)為應(yīng)減輕自己20%至30%的賠償責(zé)任。另外，陳軍提出，他當(dāng)天是順路無(wú)償搭載孫華，屬于好意搭載，要求額外減輕自己在本起事故中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。

調(diào)解過(guò)程中，承辦法官對(duì)各方當(dāng)事人進(jìn)行了釋法析理：錢燕和陳軍承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；孫華雖然無(wú)事故責(zé)任，但無(wú)事故責(zé)任并不代表無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，孫華作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)搭乘二輪摩托車且未戴安全頭盔的行為存在危險(xiǎn)，但是卻輕信能夠避免這種危險(xiǎn)，故應(yīng)對(duì)自己因顱腦損傷造成死亡的事故損失承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任；此外，非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，本案中陳軍屬于無(wú)償搭載孫華，且考慮到陳軍經(jīng)濟(jì)困難的實(shí)際情況，因此應(yīng)酌情減輕陳軍的賠償責(zé)任。

最終，經(jīng)靖江法院調(diào)解，原被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由車輛投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)45%的賠償責(zé)任，被告陳軍承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，其余損失由孫華自擔(dān)。

法官提醒

交通事故中因未戴頭盔造成顱腦損傷而死亡的人員占比高，頭盔對(duì)于摩托車、電動(dòng)車駕駛?cè)藛T及搭乘人員來(lái)說(shuō)，是保護(hù)生命的最后一道防線。希望廣大市民朋友在享受摩托車、電動(dòng)車帶來(lái)的便利同時(shí)，切記戴上頭盔，守護(hù)好自己的生命安全。

（文中當(dāng)事人為未化名）