45萬(wàn)請(qǐng)千萬(wàn)粉主播帶貨,設(shè)計(jì)劇本演砍價(jià)大戲,結(jié)果巨虧30多萬(wàn)

花45萬(wàn)請(qǐng)網(wǎng)紅帶貨? ?銷(xiāo)售服裝和牙刷
?
左邊穿白色衣服、說(shuō)話的人,就是某平臺(tái)上的網(wǎng)紅——大胃王紅姐,粉絲量超過(guò)1300萬(wàn)。右邊畫(huà)面的是就是賴(lài)先生請(qǐng)的帶貨主播,賴(lài)先生說(shuō),現(xiàn)在有一種直播帶貨形式,是通過(guò)兩個(gè)主播連線互動(dòng)來(lái)吸引粉絲買(mǎi)產(chǎn)品。
賴(lài)先生經(jīng)營(yíng)一家貿(mào)易公司,
當(dāng)直播帶貨成為各路玩家爭(zhēng)搶的“高地”,
賴(lài)先生也決定下水試一試。
6月初,
他想對(duì)一款服裝和一款電動(dòng)牙刷進(jìn)行促銷(xiāo),
在一名帶貨主播的介紹下,
他找到了大胃王紅姐。
?
?
賴(lài)先生
我們私底下提前溝通好,產(chǎn)品賣(mài)什么,底價(jià)是多少,到時(shí)候直播間去配合。給她直播間刷5萬(wàn)元禮物,線下私底下給她轉(zhuǎn)40萬(wàn),答應(yīng)我們?cè)?月9日賣(mài)兩個(gè)商品。
?
賣(mài)貨全靠演技!網(wǎng)紅不按劇本賣(mài)貨
?
賴(lài)先生給記者回憶了當(dāng)時(shí)直播的流程,
他要賣(mài)第一款商品,
一套男女同款的衣服,
根據(jù)事先溝通的劇本,
最終由網(wǎng)紅大胃王紅姐將價(jià)格砍到59元。
?
?
大胃王紅姐? 對(duì)話? 帶貨主播
?
你能改價(jià)的,姐,我還是那句話,我們不是合作一次兩次,我能幫忙的,咱家紅家人能幫忙的絕對(duì)幫,59元改價(jià)。
?
賴(lài)先生
?
第一,她知道我們出單不行的情況下,沒(méi)有使勁幫我們賣(mài);第二個(gè),就是沒(méi)有按劇情走。
?
商家認(rèn)為賣(mài)電動(dòng)牙刷? ?未按劇本進(jìn)行?
?
賴(lài)先生說(shuō),問(wèn)題發(fā)生在賣(mài)第二個(gè)產(chǎn)品的時(shí)候。根據(jù)事先安排的劇本,他的帶貨主播在展示了一款電動(dòng)牙刷后,本應(yīng)由大胃王紅姐將兩個(gè)電動(dòng)牙刷,三個(gè)牙粉的價(jià)格砍到99元,然后店家假裝把價(jià)格聽(tīng)錯(cuò)寫(xiě)成59.9元。
?
而她沒(méi)有按劇本說(shuō)的這個(gè)流程,導(dǎo)致第二款產(chǎn)品賣(mài)得比較少。
?
?
在賴(lài)先生看來(lái),網(wǎng)紅,大胃王紅姐違反了雙方之前的約定,進(jìn)行賣(mài)貨,導(dǎo)致他的銷(xiāo)量不理想,衣服僅賣(mài)出2000多單,電動(dòng)牙刷1000多單,利潤(rùn)僅10萬(wàn)左右,而他付給了對(duì)方45萬(wàn)元帶貨費(fèi),目前賠30多萬(wàn)。
?
03商家要求退還部分款項(xiàng)??
?遭到拒絕
?
事后,賴(lài)先生,
以未按約定幫忙帶貨,
希望網(wǎng)紅大胃王紅姐,
能夠退還部分費(fèi)用。
?
?
電話中,網(wǎng)紅大胃王紅姐表示,接單之前,雙方有過(guò)約定,賴(lài)先生賣(mài)貨多少,掙與賠看自己的能力,自己已是全力幫忙賣(mài),退錢(qián)不可能。
賴(lài)先生?對(duì)話?大胃王紅姐
?
不管找誰(shuí),如果你覺(jué)得沒(méi)有好律師,我給你介紹知名律師都可以。我啥也不怕,如果紅姐沒(méi)做到位,我補(bǔ)你一個(gè)專(zhuān)場(chǎng),都是無(wú)所謂,但是我都做到位了。
?
大胃王紅姐拒絕協(xié)商,
正當(dāng)記者準(zhǔn)備表明身份的時(shí)候,
她掛斷了電話,
隨后就拒絕接聽(tīng)任何電話,
記者隨后向其發(fā)送了一條短信,
也未得到回復(fù)。
?
04 法律人士:涉嫌利用套路欺詐消費(fèi)者?
那么,在這個(gè)賣(mài)貨過(guò)程中,網(wǎng)紅主播未按事先商量好的劇本推銷(xiāo)商品,是否有構(gòu)成違約,賴(lài)先生方面是否能據(jù)此要求退還部分費(fèi)用呢?記者向法律人士進(jìn)行了咨詢(xún)。
福建遠(yuǎn)東大成律師事務(wù)所??游志兵?律師
?
關(guān)于是否是按照劇本去走的話,這主要看他們,網(wǎng)紅主播跟商家達(dá)成的劇本是否具有夸大宣傳,欺詐等一系列的情形,如果說(shuō)不存在這一系列的情形,那么網(wǎng)紅主播未按劇本走,那是一種違約行為。
?
如果說(shuō)這個(gè)劇本,本身有欺詐行為的話,那么這種情況下,商家跟網(wǎng)紅主播達(dá)成的這種劇本,就是一種無(wú)效的內(nèi)容,那么這種情況下,網(wǎng)紅主播不按劇本走,并不屬于一種違約行為。
?
法律人士表示,網(wǎng)紅直播“帶貨”是一種新型電商模式,那么,在這一過(guò)程中網(wǎng)紅通過(guò)直播平臺(tái)銷(xiāo)售商品,同樣需要遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。不得夸大宣傳,利用各種套路,欺騙消費(fèi)者。
?
福建遠(yuǎn)東大成律師事務(wù)所律師??游志兵
如果有出現(xiàn)這類(lèi)情況,他們雙方達(dá)成的合同條款,都是屬于一種無(wú)效的合同條款,如果說(shuō)網(wǎng)紅主播基于欺詐性質(zhì)獲取的收益,也依法應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。
?
網(wǎng)紅帶貨不按劇本走是否算違約?法律解答
?
任何一個(gè)行業(yè)的發(fā)展,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,都要靠?jī)?nèi)涵支撐。直播帶貨是新型產(chǎn)物,在陽(yáng)光下運(yùn)行,才能夠可持續(xù)發(fā)展,誠(chéng)信是第一準(zhǔn)則。 網(wǎng)紅帶貨已經(jīng)有職業(yè)名詞“直播銷(xiāo)售員”,但關(guān)于網(wǎng)紅帶貨直播耍手段涉嫌欺詐,又該哪個(gè)部門(mén)來(lái)監(jiān)管?這事你怎么看?歡迎在下方參與留言評(píng)論。