“香草拿鐵”征文活動(dòng)獲獎(jiǎng)名單公示

各位客人們?cè)缟现形缤砩虾谩＝?jīng)過(guò)二十多天的投遞階段，本次活動(dòng)中一共收到了三十六份投稿，感謝各位的支持。在這些投稿中，有各種各樣的奇思妙想，在新年之際為冬日帶來(lái)了絢爛的色彩。在仔細(xì)斟酌后，店長(zhǎng)憑自己的觀點(diǎn)選出獲獎(jiǎng)作品，那么接下來(lái)就是頒獎(jiǎng)環(huán)節(jié)～

香草拿鐵獎(jiǎng)：
《昨天再見(jiàn)》
店長(zhǎng)點(diǎn)評(píng)：非線性的時(shí)間是重返未來(lái)1999的重要設(shè)定之一，而這篇文章加深了時(shí)間流逝的殘酷，以正向和反向的視角講述了一個(gè)從開(kāi)篇就注定結(jié)局的故事。整個(gè)故事?lián)碛幸粋€(gè)出色的點(diǎn)子，其劇情展開(kāi)也非常順理成章，充分運(yùn)用了雙視角（甚至可以說(shuō)是三視角）下的伏筆，在細(xì)節(jié)上的處理使得全文邏輯自洽，渾然一體。結(jié)局的表現(xiàn)也達(dá)到了前文烘托的預(yù)期，沉浸感十足。
相比于其他的獲獎(jiǎng)作品，《昨日再見(jiàn)》作者的筆力或許并不是最出色的，一些設(shè)定和情節(jié)安排上也能看出經(jīng)典作品的影子。但其整體的故事情節(jié)始終在線，圍繞著核心的點(diǎn)子寫出了精彩的故事，這便是脫穎而出的地方。我尤其喜歡文中看星星的片段，維爾汀的聲音伴隨著多年前星星的光一同來(lái)到十四行詩(shī)的身邊。這讓我想起一篇科幻作品中，超光速旅行的主角追上了多年前女友發(fā)出的告白無(wú)線電。
時(shí)間與光總是如此令人著迷。

洞天奇景獎(jiǎng)：
《橘子?！?br/>店長(zhǎng)點(diǎn)評(píng):從標(biāo)題便能看出是維爾汀和斯奈德的故事。如果要形容閱讀這篇文章的感受，那我會(huì)回答，就如標(biāo)題寫的那樣，橘子海。全文并不算長(zhǎng)，讀者隨著維爾汀的視角，在千禧年的最后一天，重新前往那片只在幻覺(jué)中見(jiàn)過(guò)的橘子園。無(wú)論是整體的劇情，還是每-個(gè)出場(chǎng)角色的言行舉止，再到城市、街道和橘子園的環(huán)境刻畫，無(wú)不混雜著橘子的酸澀與甘甜。這篇文章十分接近于我心目中的游戲角色同人文，作為主角的維即是全文的中心，一切劇情均隨著她的意識(shí)導(dǎo)向而展開(kāi)在作者精心布置的舞臺(tái)上,讀者不會(huì)質(zhì)疑這個(gè)角色為什么會(huì)這樣做，只會(huì)覺(jué)得“是啊，如果是她的話一定會(huì)這樣做的”。或許是受限于篇幅，文章結(jié)局顯得比較短促，如果能在文末增加一些內(nèi)容，閱讀體驗(yàn)應(yīng)該會(huì)更上一層。
新年到了，吃個(gè)橘子吧。

祛盡黑暗獎(jiǎng)：
《基金會(huì)見(jiàn)聞錄》
店長(zhǎng)點(diǎn)評(píng):一篇?jiǎng)e出心裁的作品，以主角威廉的第一視角講述了發(fā)生在重返未來(lái)主線中的三個(gè)故事。作者在文字排版、行文格式乃至于注釋上都采用了實(shí)體書的樣式，兩萬(wàn)八千字的文本里也非常充實(shí)，讀之頗有手捧紙質(zhì)書的滿足感。文中大量使用了各種各樣的典故、俚語(yǔ)和各國(guó)獨(dú)特的語(yǔ)言習(xí)慣，從幾乎每頁(yè)都有的注解中足以看出作者豐富的知識(shí)面和信手拈來(lái)的駕馭能力。當(dāng)然，也必須指出，過(guò)多地使用這些“?！?，一方面降低了文字的可讀性，一方面也使得“炫技”的成分壓縮了故事本身的展開(kāi)空間，這也是這篇文章中一個(gè)比較突出的問(wèn)題:作者基于游戲中已有的故事展開(kāi)，因此在情節(jié)編排上天生失去了一部分自由發(fā)揮的余裕，原創(chuàng)的主角想要融入故事中顯得不太容易。

《雷鳥(niǎo)》
店長(zhǎng)點(diǎn)評(píng)：與前一篇類似，這篇文章也創(chuàng)作了原創(chuàng)的角色，以主角的視角帶來(lái)了有關(guān)奇聞怪物雷鳥(niǎo)的目擊遭遇。故事情節(jié)上將巨鳥(niǎo)怪談與暴雨相結(jié)合，算是一種大膽的嘗試，也借普通人無(wú)法看到暴雨前兆的設(shè)定完善了怪談的內(nèi)容。
故事本身完成度較高，不過(guò)作者有意將故事視角拉高拉遠(yuǎn)，以觀測(cè)者的視角講述，這也導(dǎo)致角色參與度不足，結(jié)局部分無(wú)法很好的將情緒推進(jìn)，使得故事節(jié)奏起伏稍顯平淡。

冬日回憶獎(jiǎng)：
之前店長(zhǎng)說(shuō)會(huì)抽取一部分作品作為參與獎(jiǎng)，但此次活動(dòng)優(yōu)秀作品眾多，在組員的建議下我們改為進(jìn)行評(píng)委組內(nèi)部投票，選出了四份獲獎(jiǎng)作品。
《重返未來(lái)1999原創(chuàng)人物檔案》
?評(píng)委組點(diǎn)評(píng)：一篇很詳細(xì)的人物檔案二創(chuàng)，擁有比較完整的內(nèi)容以及相對(duì)多的概念引用。從行文以及內(nèi)容上看，作者非常熟悉輕小說(shuō)的寫作風(fēng)格，多概念的引用也可以看出作者對(duì)當(dāng)時(shí)英國(guó)情況與密碼學(xué)考據(jù)下了功夫，使得文化故事的風(fēng)格維持了一定的英倫風(fēng)味。但是，過(guò)多的概念堆疊，反而會(huì)使得讀者的注意力會(huì)被概念吸引，在這方面過(guò)多糾結(jié)，讓敘事與介紹成為了第二位。

《南極洲考古組來(lái)信》
評(píng)委組點(diǎn)評(píng)：本文是一篇懸疑類文章，用比較經(jīng)典的日記手法作為敘事方式，將謎底隱藏在表面的內(nèi)容之下。跟隨著記錄者的視角，我們從他所在的過(guò)去和未來(lái)兩個(gè)線性時(shí)間段來(lái)回切換，漸漸深入當(dāng)年的真相。遺憾的是，文章內(nèi)容依然不夠豐富，情感渲染可能沒(méi)有很出色。另外，受限于篇幅問(wèn)題，文章邏輯上雖然自洽，但結(jié)局處理上依舊有所欠缺。

《不會(huì)枯萎的花》
評(píng)委組點(diǎn)評(píng)：本文主角是夏利，但卻是以弄臣為第一視角，描寫了夏利心理成長(zhǎng)和劇團(tuán)誕生的始末，這種寫法不僅可以寫出他人對(duì)夏利漸變的感受，比起第三人稱心理描寫，讀者更能代入他人的情感。另外，作者對(duì)于人物互動(dòng)細(xì)節(jié)刻畫得很細(xì)膩，可以感受到夏利這個(gè)角色鮮活的生命力。

《未能續(xù)寫的告別詩(shī)》
評(píng)委組點(diǎn)評(píng)：這篇文章的視角聚焦與維爾汀和十四行詩(shī)，從孩童時(shí)代兩人的經(jīng)歷出發(fā)，講述了兩人最終分道揚(yáng)鑣的故事。全文用數(shù)件小事來(lái)書寫遺憾，結(jié)尾卻又不顯得遺憾，像青澀的梅一樣令人回味。

由于專欄字?jǐn)?shù)限制，獲獎(jiǎng)的作品會(huì)放在以下云文檔中，感興趣的客人們可以自行閱讀。

https://d7n9vj8ces.feishu.cn/docx/InNadvfbdoMqG7xLMc6cb1WlnLe?from=from_copylink

最后，無(wú)論是否獲得獎(jiǎng)項(xiàng)，都再次感謝各位的支持。這次活動(dòng)開(kāi)始于店長(zhǎng)的臨時(shí)決定，所以比較倉(cāng)促，一些流程也缺少考慮，在下次活動(dòng)中我們會(huì)進(jìn)行改進(jìn)，例如加入同人圖等賽道，讓各位有更多發(fā)揮的空間。

那么，感謝您光臨千禧咖啡廳，我們下次再見(jiàn)！