? ? ? ? ?發(fā)一篇幾個月前寫的文章，感覺那個時候的文筆是真的……

?? ? ? ??第一次讀完《百年孤獨》，我的感受是平靜中交織著震撼。一方面，我為奧雷里亞諾第二與阿瑪蘭妲·烏爾蘇拉生下長著豬尾巴的孩子而感到平靜，或許潛意識中我已經(jīng)料到這個令大多數(shù)人意外的結(jié)局了吧；另一方面，我卻為二人的平靜而震驚。不過百年，他們已遺忘歷史，然而更震撼的是他們面對新鮮事物的麻木。很顯然，何塞·阿爾卡蒂奧·布恩迪亞的創(chuàng)新精神到了他們這里已蕩然無存。這又不僅是一種震撼，更是一種哀嘆了。

?? ? ? ??然而，為什么烏爾蘇拉（或者說布恩迪亞）家族會經(jīng)受百年孤獨呢？

?? ? ? ??無論是從古代視角還是現(xiàn)代視角，烏爾蘇拉家族都什么也不缺：不缺錢，不缺房產(chǎn)，不缺愛情，也不缺成功的事業(yè)，甚至按照史鐵生的幸福觀（參見《好運設(shè)計》），他們的孩子也不因過度富裕而放縱?？墒牵@樣的一個家族，卻注定經(jīng)受百年孤獨，這不能不讓我們反思其中的原因。

?? ? ? ??我認(rèn)為，第一點是認(rèn)知。烏爾蘇拉家族的人，大多沒有念過什么書，這就導(dǎo)致了他們中大部分人的認(rèn)知并不完全。例如奧雷里亞諾第二，靠著所飼養(yǎng)牲畜的驚人繁殖能力獲得巨大財富，卻用糨糊把錢貼滿整個屋子。這就并非品行或能力的問題了。一個人即使品行再差，也不至于把錢貼滿整個屋子。很顯然，奧雷里亞諾第二的錢是全憑運氣掙來的，而正因為從未經(jīng)歷過掙錢的艱辛，他也就無法體會到錢的來之不易。這跟現(xiàn)在社會上的許多年輕一代一樣，只知道吃穿現(xiàn)成，卻不知道生產(chǎn)的來之不易。能力差，不過是平庸；品行差，不過是小人；然而，認(rèn)知出了問題，就有可能是罪犯。

? ? ? ??第二點是性格。說到這里，我不得不對馬爾克斯刻畫人物性格的構(gòu)思之巧妙而驚嘆了。文中很重要的幾個人物性格（我以他們的名字命名）：何塞·阿爾卡蒂奧，奧雷里亞諾·布恩迪亞，阿瑪蘭妲和烏爾蘇拉。

? ? ? ??先說第一個。何塞·阿爾卡蒂奧型，其表現(xiàn)為整日無所事事，做事執(zhí)行力強，但缺乏學(xué)識，所以只能幫助他人卻無法自己謀生。

? ? ? ??奧雷里亞諾·布恩迪亞型，其表現(xiàn)為學(xué)識較淵博，執(zhí)行力較低，但生性怯懦且有想法卻不敢行動，所以只能開創(chuàng)出自己的事業(yè)卻無法成功。（當(dāng)然，在被他人說服后，他們也會表現(xiàn)出極高的執(zhí)行力，但畢竟只是少數(shù)時刻）。

?? ? ? ??馬爾克斯似乎和曹雪芹一樣偏愛女性。烏爾蘇拉完美的擁有兩人的所有優(yōu)點：有想法，敢行動。而阿瑪蘭妲就像一個得力的助手一般幫助著烏爾蘇拉。

? ? ? ??如果把這幾種性格按照中國傳統(tǒng)文化中“知”“行”的定義劃分，那么就很明白了。

? ? ? ??何塞·阿爾卡蒂奧屬于“行”易“知”難的一類，而奧雷里亞諾·布恩迪亞又屬“知”易“行”難一類，偏偏作者又故意設(shè)計兩人的不合作（實際上最早兩人是有合作的，但后來前者漂泊離鄉(xiāng)導(dǎo)致二人分道揚鑣），這是家族最終經(jīng)受百年孤獨的重要原因。

?? ? ? ??談到這里也許有人會問：“那烏爾蘇拉和阿瑪蘭妲呢？她們不是很完美嗎？”這當(dāng)然無可厚非。然而，這樣的女性畢竟是少數(shù)，，且她們除了家庭內(nèi)部事務(wù)，在大事上也起不到?jīng)Q定性作用，終究無力改變命運。

? ? ? ??當(dāng)然，血脈關(guān)系混亂也是其中一個原因。大家可以發(fā)現(xiàn)，到后來沒有人記得自己的血脈關(guān)系，只能憑借自己的名字與他人區(qū)分開。

? ? ? ??總而言之，《百年孤獨》的偉大性毋庸置疑，我只是想從中找出烏爾蘇拉家族注定百年孤獨的原因。同時，馬爾克斯也留下了一個問題：這是否是一種宿命，一種孤獨的宿命？

? ? ? ??我是個無神論者，也從來不相信因果輪回。然而，在看透了背后的原因后，我不得不相信，這就是宿命。

? ? ? ??一種苦澀但偉大的宿命。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??完稿于2022.5.17