我記得

我記得當(dāng)我還是一個(gè)幼年的物理學(xué)書呆子時(shí)就發(fā)現(xiàn)了量子計(jì)算的趨勢(shì)。我想，如果我的畢業(yè)論文項(xiàng)目沒(méi)有大的進(jìn)展，也許我可以加入到這個(gè)行列中來(lái)（事實(shí)并非如此）。我設(shè)法讓自己被邀請(qǐng)參加戈登會(huì)議，并有巨大的皮制筆記本，上面寫滿了理論涂鴉，其中有2-3篇論文的材料。我對(duì)我的成果并不真正有信心，我也想不出辦法把它們變成涉及物質(zhì)的實(shí)際東西，所以我很高興地進(jìn)入了商業(yè)世界中更好的事情。

當(dāng)我說(shuō)量子計(jì)算是一個(gè)胡扯的領(lǐng)域時(shí)，我并不是說(shuō)這個(gè)領(lǐng)域的所有東西都是胡扯的，盡管就第一性原理而言，這似乎是近似真實(shí)的。我沒(méi)有一個(gè)數(shù)學(xué)證明，證明量子計(jì)算至少在理論上是可行的。 我也沒(méi)有數(shù)學(xué)證據(jù)證明我們可以或不可以制造 K.Eric Drexler（德雷克斯勒）的納米技術(shù)幻想中的人造細(xì)菌。然而，我知道這兩個(gè)領(lǐng)域都是胡說(shuō)八道。這兩個(gè)領(lǐng)域都涉及到形成新的物質(zhì)種類，而我們根本不知道如何構(gòu)建。這兩個(gè)領(lǐng)域都沒(méi)有一個(gè)合理的 "第一步 "來(lái)使他們的巨大主張成為現(xiàn)實(shí)。

德雷克斯勒和追隨他的 "納米技術(shù)專家 "認(rèn)為，由于我們知道薛定諤方程，我們可以從任意形式的物質(zhì)中制造人工形式的生命。這是無(wú)稽之談；沒(méi)有人對(duì)物質(zhì)的細(xì)節(jié)或生命有足夠的了解，可以做到這一點(diǎn)。也有合理的熱力學(xué)、化學(xué)和物理論據(jù)反對(duì)這種事情。我已經(jīng)就這個(gè)問(wèn)題發(fā)表了很多意見(jiàn)，在這一點(diǎn)上，我在納米技術(shù)方面顯然是正確的，沒(méi)有人可以和我爭(zhēng)論。一代可能成為第一流化學(xué)家或材料科學(xué)家的人，在追隨這種被夸大的、完全沒(méi)有價(jià)值的胡言亂語(yǔ)時(shí)，浪費(fèi)了他們?cè)缙诘膭?chuàng)造性職業(yè)生涯。數(shù)十億美元被揮霍在垃圾和一廂情愿的老鼠洞里。法律界的笨蛋們寫了監(jiān)管制度的法律審查，以保護(hù)我們免受這種不存在的技術(shù)的影響。我們甚至在2003年和2005年就這一無(wú)稽之談舉行了國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)（可能還有其他一些我忘記的時(shí)間）。俄羅斯人建造了一個(gè)納米技術(shù)公園，以兌現(xiàn)本應(yīng)在現(xiàn)在發(fā)生的萬(wàn)億美元的納米技術(shù)經(jīng)濟(jì)。

同樣，"量子計(jì)算 "愛(ài)好者希望你忽略一個(gè)事實(shí)，即他們對(duì)如何建立和操縱實(shí)現(xiàn)量子計(jì)算所需的物質(zhì)的量子相干形式?jīng)]有任何頭緒。 一個(gè)能夠真正對(duì)數(shù)字21進(jìn)行因式分解的量子計(jì)算機(jī)在行動(dòng)中缺失。事實(shí)上，將數(shù)字15分解成3和5的因式分解有點(diǎn)像花招，因?yàn)樗麄兪窃谥来鸢傅那闆r下設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)的，因此如果我們不知道如何分解15的因式分解，就會(huì)漏掉所需的門。一個(gè)n位數(shù)的因子所需的實(shí)際門數(shù)是72*n^3；所以對(duì)于15，它是4位，4608個(gè)門；不會(huì)很快發(fā)生。

我和一個(gè)朋友在美國(guó)一家大學(xué)附近的一家不錯(cuò)的餐廳里進(jìn)行了這次談話。我們的服務(wù)員很驚訝，并與我們分享了他在量子計(jì)算方面的博士論文，我的伙伴因此相信我的懷疑論是有道理的；事實(shí)上，他指責(zé)我安排了這件事。我沒(méi)有，但我有動(dòng)力去寫，以防止未來(lái)的常春藤大學(xué)博士水平的人才不得不靠給幾個(gè)金融書呆子送牛排謀生。

8年前，我提出了反對(duì)量子計(jì)算作為一個(gè)領(lǐng)域的論點(diǎn)，基于沒(méi)有可觀察到的進(jìn)展的事實(shí)。這個(gè)論點(diǎn)仍然有效。沒(méi)有可觀察到的進(jìn)展發(fā)生了。然而，8年是一個(gè)非常長(zhǎng)的時(shí)間。博士論文已經(jīng)取得了成果，其中許多人已經(jīng)走上了職業(yè)生涯......其中一些涉及為像我這樣的人帶來(lái)美味的牛排。在這段時(shí)間里，數(shù)以百計(jì)的量子計(jì)算騙子取得了終身職位。根據(jù)google scholar的數(shù)據(jù)，從那時(shí)起已經(jīng)有100萬(wàn)篇關(guān)于這個(gè)主題的論文。

量子計(jì)算夸張的高峰

現(xiàn)在有數(shù)十家個(gè)主要的公司在資助量子計(jì)算工作；IBM、谷歌和微軟。當(dāng)然，還有dwave公司，該公司自1999年以來(lái)一直設(shè)法存在，幾乎25年了，卻沒(méi)有真正提供有用的量子或計(jì)算的東西。有多少錢被這些垃圾沖進(jìn)了馬桶？有多少錢可以用來(lái)建造，比如說(shuō)，普通的模擬或隨機(jī)計(jì)算機(jī)，做有用的事情？這些都沒(méi)有提供有用的量子計(jì)算機(jī)，甚至沒(méi)有一個(gè)有用的糾錯(cuò)的量子比特。我想我不會(huì)為花在這些努力上的錢流太多的眼淚；在我的理想世界里，名單上的幾家公司無(wú)論如何都會(huì)被拆散或被迫資助貝爾實(shí)驗(yàn)室的登月努力，而且大多數(shù)風(fēng)險(xiǎn)投資家都是騙子，他們的錢應(yīng)該被分掉。我確實(shí)為那些被這種庸人自擾的年輕人感到難過(guò)。你最好讀讀古希臘語(yǔ)，而不是學(xué)習(xí)一個(gè)最終需要給像我這樣的公立學(xué)校孩子帶來(lái)牛排的 "技術(shù) "科目。該死的，你最好是訓(xùn)練成為一名驅(qū)魔人或風(fēng)水師，而不是獲得'量子計(jì)算'的博士學(xué)位。

我是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)主義者和一個(gè)現(xiàn)象學(xué)家。我認(rèn)為在人類歷史上缺乏一個(gè)糾錯(cuò)的量子比特就足以證明這不是一個(gè)足夠嚴(yán)肅的領(lǐng)域，沒(méi)有理由使用 "領(lǐng)域 "這個(gè)詞。坦率地說(shuō)，它的大部分都是騙局。在人們意識(shí)到這不是規(guī)范的科學(xué)或許多合理的東西之前，有足夠的時(shí)間來(lái)收集任期和榮譽(yù)。

正如我去年所說(shuō)

你所需要做的就是看看歷史：在馮-諾伊曼和其他理論家注意到它們之前，人們已經(jīng)有了工作的（數(shù)字）計(jì)算機(jī)。我們真的有成千上萬(wàn)的 "工程師 "和 "科學(xué)家 "在寫軟件，在一個(gè)沒(méi)有人知道如何建造的機(jī)器上做 "研究"。人們把他們的職業(yè)生涯獻(xiàn)給了一個(gè)不存在于肉體世界的課題。除了 "欺詐 "這個(gè)超負(fù)荷的術(shù)語(yǔ)之外，還沒(méi)有一個(gè)詞來(lái)形容這種智力上的放屁。

"計(jì)算機(jī)科學(xué)家 "已經(jīng)參與到這個(gè)夾層中來(lái)了。他們沒(méi)有給我們的學(xué)科知識(shí)增加任何東西，而且據(jù)我所知，他們的教育背景使他們永遠(yuǎn)無(wú)法做到這一點(diǎn)。"計(jì)算機(jī)科學(xué)家 "沒(méi)有接受過(guò)學(xué)習(xí)量子力學(xué)的適當(dāng)教學(xué)，而且他們中幾乎沒(méi)有人做過(guò)任何實(shí)際的事情，如擺弄運(yùn)算放大器、制造調(diào)幅收音機(jī)或注意噪音在肉體世界中的作用。

這種高高在上的精明人居然認(rèn)為量子計(jì)算的唯一問(wèn)題是工程問(wèn)題。當(dāng)我讀到這樣的東西時(shí)，我可以聽(tīng)到他們嘀咕著僅僅是工程問(wèn)題。 讓我們說(shuō)，為爭(zhēng)論起見(jiàn)，這是真的。在1738年伯努利效應(yīng)被闡述之后，SR-71在技術(shù)上是一個(gè)單純的工程問(wèn)題。在1760年，有一百或一千人為SR-71飛機(jī)編寫飛行計(jì)劃作為一種職業(yè)，這是否合理？不合理。

一個(gè)1760年代的科學(xué)家要做的合理事情是發(fā)明材料，使比空氣重的飛行器成為可能。也許可以用風(fēng)箏和蒸汽機(jī)來(lái)糊弄一下。即使如此......還需要在冶金（鈦直到1791年才被發(fā)現(xiàn)）、采礦、正常運(yùn)作的石化工業(yè)、正式和實(shí)用的熱力學(xué)、統(tǒng)一的電磁場(chǎng)理論、化學(xué)、光學(xué)、制造以及可以說(shuō)是量子力學(xué)、信息論、運(yùn)籌學(xué)和其他一大堆在1760年代無(wú)法想象的東西方面取得一些重要的突破。事實(shí)上，當(dāng)然SR-71本身在當(dāng)時(shí)也是完全無(wú)法想象的。這就是問(wèn)題的關(guān)鍵。

物理學(xué)家曾經(jīng)是嚴(yán)肅而有血性的人，通過(guò)做實(shí)驗(yàn)來(lái)理解現(xiàn)實(shí)。不知何故，這種血淋淋的嚴(yán)肅態(tài)度已經(jīng)淡出了，變成了一群手淫的理論家，他們只是偶爾與實(shí)際物質(zhì)發(fā)生關(guān)系。我把這種疾病追溯到1960年代牛津大學(xué) "功利主義 "的興起。二戰(zhàn)后的新自由主義想法是，像愛(ài)因斯坦這樣的天才可以通過(guò)農(nóng)業(yè)學(xué)校從農(nóng)民中大量培養(yǎng)出來(lái)?，F(xiàn)實(shí)是，農(nóng)民仍然是農(nóng)民，世界上愛(ài)因斯坦的總數(shù)，甚至僅僅是關(guān)于物理學(xué)的嚴(yán)肅思想家，可能是類似于一個(gè)固定的數(shù)字。不過(guò)，要?jiǎng)?chuàng)造出一群有愛(ài)因斯坦那樣的自負(fù)而又有特殊工作成果的瘋狂自戀者，真的很容易。你所需要做的就是教他們?nèi)绾巫鲆恍┝钊擞∠笊羁痰臄?shù)學(xué)貨物崇拜科學(xué)，并讓他們的 "成果 "遠(yuǎn)離任何做實(shí)驗(yàn)的實(shí)用人員。

制造一大批這樣的巨無(wú)霸，使得物理學(xué)的任何真正進(jìn)步都不可能不殺死他們幾代人。巨大的、迫在眉睫的、重要的物理學(xué)問(wèn)題；那些一生中只有一次的物理學(xué)家可能會(huì)回答的問(wèn)題--自60年代初以來(lái)，這些問(wèn)題一直沒(méi)有動(dòng)靜。約翰-霍根寫了一本書，觀察到科學(xué)（特別是物理學(xué)）自牛頓時(shí)代以來(lái)已經(jīng)幾乎結(jié)束了任何可觀察到的進(jìn)步。他還注意到，大多數(shù)人并沒(méi)有在富有成效的道路上取得進(jìn)展，也沒(méi)有改善重要領(lǐng)域的詳細(xì)知識(shí)，而是熱衷于最新的非實(shí)驗(yàn)性的狂歡；復(fù)雜性理論、網(wǎng)絡(luò)理論、面條理論。他認(rèn)為這是因?yàn)橐〉眠M(jìn)一步進(jìn)展太難了。我認(rèn)為這是因?yàn)檫@門手藝現(xiàn)在被腐敗的福利女王所占據(jù)，她們都是裝模作樣的貨物崇拜者。

名副其實(shí)的物理學(xué)家都是自由職業(yè)者；心靈的維京人，智力的冒險(xiǎn)家，他們折磨自然界，讓其放棄秘密，在現(xiàn)實(shí)世界中冒著風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)代物理學(xué)家是......職業(yè)主義者，他們靠吸食政府的乳汁過(guò)著微薄的生活，利用他們的社交網(wǎng)絡(luò)，給他們的朋友提供幫助，并做公關(guān)，使他們看起來(lái)像在從事一些重要的工作。發(fā)生在科學(xué)之王身上的事情是可怕和可悲的。雖然有誠(chéng)實(shí)和富有成效的物理學(xué)家，但它的主流已經(jīng)失去了，可能永遠(yuǎn)被一群騙子和擦亮蘋果的丁丁所占據(jù)。

但是，當(dāng)一個(gè)自稱是技術(shù)的課題，甚至缺乏有朝一日可能成為技術(shù)的實(shí)驗(yàn)雛形時(shí)，你可以絕對(duì)肯定地知道，這個(gè)'技術(shù)'完全是胡說(shuō)八道。量子計(jì)算的物理性不如星際飛船的工程；我們至少有合理的物理機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)星際空間飛行。

論據(jù)？

其中一個(gè)較好的論據(jù)是類似于反對(duì)P=NP的論據(jù)。不，不是說(shuō) "如果有這樣的證明，現(xiàn)在早就有人想出來(lái)了 "的論點(diǎn)--但這個(gè)論點(diǎn)也是完全有效的。原則上，經(jīng)典的模擬計(jì)算機(jī)可以在P時(shí)間內(nèi)解決NP-hard問(wèn)題。你可以在谷歌上搜索一下 "下坡原理"，或者看看哈瓦-西格爾曼等人在模擬超級(jí)圖靈架構(gòu)上的工作。這是很老的東西了，大多數(shù)理智的人都意識(shí)到這不是真正的物理，因?yàn)槲镔|(zhì)并不是無(wú)限連續(xù)的。如果你能以某種方式將一個(gè)實(shí)數(shù)/連續(xù)數(shù)編碼到物理世界中，那么用量角器或肥皂泡來(lái)計(jì)算P=NP。不管出于什么原因，大多數(shù)復(fù)雜性理論家都理解這一點(diǎn)，并且知道量角器P=NP不是物理的。 不知何故，量子計(jì)算得到了一個(gè)通行證，我猜是因?yàn)樗麄儚膩?lái)沒(méi)有嘗試過(guò)在物理世界中測(cè)量任何東西，除了使用量角器的復(fù)雜性。

為了建立一個(gè)量子計(jì)算機(jī)，你需要控制每一個(gè)量子比特，這是一個(gè)連續(xù)的值，而不是一個(gè)二進(jìn)制的值，在它的初始狀態(tài)和隨后的狀態(tài)，精確到足以運(yùn)行計(jì)算。當(dāng)人們?cè)谧?"證明 "量子計(jì)算機(jī)效率的計(jì)算時(shí)，這被當(dāng)作一個(gè)工程細(xì)節(jié)。有許多人強(qiáng)烈主張，量子糾錯(cuò)（我要提醒大家，還沒(méi)有人在實(shí)際物質(zhì)中有效地實(shí)現(xiàn)它--這是這里唯一重要的一種證明）基本上把對(duì)完美的模擬要求推到了初始化步驟，或者把它歸入其他一些不可能存在的地方。讓我們暫時(shí)假設(shè)情況并非如此。

換個(gè)說(shuō)法，對(duì)于一個(gè)N-量子比特計(jì)算機(jī)，你需要控制、轉(zhuǎn)換和讀出N-量子比特量子計(jì)算機(jī)的2^N個(gè)復(fù)數(shù)（如復(fù)數(shù)）振幅，達(dá)到非常高的精度。即使考慮到有N個(gè)振蕩器的模擬計(jì)算機(jī)，這些振蕩器必須被精確地初始化、精確地控制、變換和單獨(dú)讀出，以至于你可以通過(guò)反向運(yùn)行振蕩器的計(jì)算來(lái)逆轉(zhuǎn)計(jì)算；這是一個(gè)極具挑戰(zhàn)性的任務(wù)。量子版本的難度是指數(shù)級(jí)的。

讓它變得更加具體；如果我們將光子的偏振狀態(tài)編碼為一個(gè)量子比特，我們?nèi)绾螌蓚€(gè)量子比特之間的偏振器完美對(duì)齊？我們?nèi)绾螢镹個(gè)量子位對(duì)準(zhǔn)它們？我們?nèi)绾螌⑵穹较蚺c閘門對(duì)齊？這不是什么理論上的胡言亂語(yǔ)；當(dāng)它涉及到在物理現(xiàn)實(shí)中建立的東西時(shí)，物理排列很重要，非常重要。問(wèn)我怎么知道的。你可以去自?shī)首詷?lè)，嘗試用分光鏡和照片的偏振狀態(tài)建立一個(gè)簡(jiǎn)單的量子計(jì)算機(jī)，用幾個(gè)硬編碼的門。眾所周知，這是完全可能的，甚至有一個(gè)相當(dāng)悲傷的維基百科頁(yè)面。我可以整天制造量子偏振態(tài)糾纏光子；任何擁有激光器和KDP晶體的傻瓜都可以做到這一點(diǎn)，但不知為何沒(méi)有人愿意在面包板上粘上一些分光器并制造一臺(tái)量子計(jì)算機(jī)。為什么會(huì)這樣呢？嗯，最近有個(gè)人做到了：得到了兩個(gè)完整的量子比特。你可以在這里閱讀這個(gè)**有前途的新想法，或者如果你是一個(gè)不懂物質(zhì)的人，可以在這里閱讀。

在這個(gè)想法的早期，人們注意到，所需組件數(shù)量的增長(zhǎng)與量子比特的數(shù)量成指數(shù)關(guān)系。嗯，這不應(yīng)該是一個(gè)驚喜：量子計(jì)算機(jī)中的狀態(tài)數(shù)量的增長(zhǎng)也是與量子比特的數(shù)量成指數(shù)關(guān)系的。這既是 "有趣的事情"，也是 "問(wèn)題"。有趣的事情 "是因?yàn)橹笖?shù)級(jí)的狀態(tài)數(shù)量，如果可以進(jìn)行瑣碎的操作，可以使計(jì)算的速度大幅提高。問(wèn)題 "是因?yàn)椴倏v指數(shù)級(jí)數(shù)量的狀態(tài)并不是任何人都知道如何做的事情。

如果你使用電子或原子核的自旋，這個(gè)問(wèn)題并沒(méi)有消失；自旋向上是哪個(gè)方向？所有的物理自旋都會(huì)在 "向上 "的方向上完全對(duì)齊嗎？測(cè)量設(shè)備會(huì)同意自旋向上嗎？所有的門都同意自旋向上嗎？在物質(zhì)世界中，它們當(dāng)然不會(huì)；你會(huì)有一個(gè)投影。這個(gè)投影實(shí)際上是相關(guān)的噪聲，而相關(guān)的噪聲以一種不可恢復(fù)的方式破壞了量子計(jì)算。即使是量子糾錯(cuò)的人也明白這一點(diǎn)，盡管由于某些原因人們并不太擔(dān)心這一點(diǎn)。如果他們對(duì)自己的不擔(dān)心是誠(chéng)實(shí)的，這是因?yàn)樗麄儚膩?lái)沒(méi)有玩弄過(guò)像分束器這樣的東西。嘿，讓它具有不相關(guān)的噪聲；這只是一個(gè)工程問(wèn)題，對(duì)嗎？就像用硅制造人工生命，控制核聚變動(dòng)力或布薩德沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)一樣，"只是一個(gè)工程問(wèn)題"。

當(dāng)然，在某些時(shí)候，有人會(huì)提到量子糾錯(cuò)，它使我們不必精確測(cè)量和轉(zhuǎn)換一切。對(duì)所需精度最樂(lè)觀的估計(jì)是，對(duì)于量子糾錯(cuò)計(jì)算機(jī)的每一個(gè)量子比特/門操作，大約是10^-5。這是一個(gè)相當(dāng)高的精確程度?；氐轿业钠窠堑睦樱贿@意味著在一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)中所有的偏振器、光學(xué)元件和門都對(duì)準(zhǔn)了0.036度。我的意思是，我知道如何將幾個(gè)分光器和偏振器對(duì)準(zhǔn)到628微度，但我不確定我能否將幾十萬(wàn)個(gè)分光器和偏振片以及鏡子對(duì)準(zhǔn)到628微度?，F(xiàn)在想象一下，用現(xiàn)實(shí)中的量子比特來(lái)計(jì)算大數(shù)的因式分解；也許是10,000個(gè)量子比特，和一個(gè)CPU價(jià)值的門，比如10^10左右的門（對(duì)破解RSA所需的數(shù)量估計(jì)不足，請(qǐng)注意，這也是我們進(jìn)行這次談話的唯一原因）。我想這是可能的，但我鼓勵(lì)任何剛起步的量子算法工程師在那里嘗試將3-4個(gè)光學(xué)元件對(duì)齊到這個(gè)精度范圍內(nèi)。沒(méi)有時(shí)間限制，除非你先死，在這種情況下，"時(shí)間到了！"

這只是最明顯的工程限制，以確保我們不會(huì)有明顯的相關(guān)噪聲通過(guò)我們的量子計(jì)算機(jī)傳播。我們還必須能夠?qū)⒊跏紶顟B(tài)準(zhǔn)備到這種精度之內(nèi)。然后我們需要能夠在這種精度內(nèi)測(cè)量最終狀態(tài)。而且我們必須能夠?qū)λ械牧孔颖忍刈鋈我獾膯卧儞Q。

我想用一些基本的事實(shí)來(lái)打斷你：我們?cè)谶@里討論的4000個(gè)量子比特的計(jì)算機(jī)的狀態(tài)數(shù)量是~2^4000個(gè)狀態(tài)！也就是10^1200個(gè)或更多。那是10^1200個(gè)左右的連續(xù)變量，我們至少要操縱萬(wàn)分之一。宇宙中質(zhì)子的數(shù)量大約是10^80。這就是為什么量子計(jì)算機(jī)如此強(qiáng)大；你在理論上將指數(shù)級(jí)數(shù)量的狀態(tài)編碼到這個(gè)東西里。有人能用一個(gè)物理物體真正做到這一點(diǎn)嗎？需要引證；據(jù)我所知，在人類歷史上從來(lái)沒(méi)有做過(guò)這樣的事情。同樣，星際空間飛行似乎是一個(gè)更容易實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。甚至德雷克斯勒的納米技術(shù)幻想也有一些先例，即實(shí)際存在的生命形式。然而，這些也都不會(huì)很快到來(lái)。

有理由相信，量子糾錯(cuò)在理論上也是不可能的（例子在這里，在這里，在這里--這一個(gè)特別令人震驚）。除了上面的論點(diǎn)，即理論家們正在把一些實(shí)際的連續(xù)數(shù)歸入由物質(zhì)構(gòu)成的固有的嘈雜和非連續(xù)的機(jī)器中，量子糾錯(cuò)系統(tǒng)的存在將意味著你可以進(jìn)行任意精確的量子測(cè)量；有效地把你的指數(shù)級(jí)精確連續(xù)數(shù)還給你。如果你能在非指數(shù)級(jí)的計(jì)算或測(cè)量中做指數(shù)級(jí)精確的連續(xù)數(shù)，你可能可以在一個(gè)相對(duì)簡(jiǎn)單的模擬計(jì)算機(jī)上解決非常有趣的問(wèn)題。比方說(shuō)，像托福里門臺(tái)球計(jì)算機(jī)這樣的經(jīng)典的。開(kāi)始工作吧；我們知道如何用螃蟹使臺(tái)球計(jì)算機(jī)工作。這不是一個(gè)隨意選擇的例子。這就是據(jù)稱嚴(yán)肅的人為涉及物質(zhì)的量子計(jì)算提交的那種論據(jù)：“嘿，伙計(jì)，不使用螃蟹只是一個(gè)工程問(wèn)題。”

谷歌和IBM吹噓他們最新的100量子比特的東西。我一笑置之，我甚至不認(rèn)為這些大多數(shù)是量子計(jì)算，在人們擔(dān)心量子至上和新的防量子公鑰或零知識(shí)證明算法（或多或少已經(jīng)存在）的意義上。這些鱈魚量子計(jì)算機(jī)器并沒(méi)有擴(kuò)展我們的知識(shí)，也沒(méi)有為一個(gè)大膽的新的量子至高無(wú)上的未來(lái)建立任何東西；它們沒(méi)有可擴(kuò)展性，而且其中許多機(jī)器顯然沒(méi)有做任何量子或計(jì)算。

這整個(gè)課題除了吞噬生命和浪費(fèi)事業(yè)之外，什么都沒(méi)有。如果我是負(fù)責(zé)科學(xué)經(jīng)費(fèi)的人，全世界用于這類廢話的預(yù)算將低于我們用于開(kāi)發(fā)布薩德沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)的預(yù)算，后者也不知道是不可能的，而且看起來(lái)要酷得多。

正如Dyakonov在他2012年的論文中所說(shuō)的那樣。

"一個(gè)有點(diǎn)類似的故事可以追溯到13世紀(jì)，當(dāng)時(shí)Nasreddin Hodja提出了一個(gè)教他的驢子閱讀的建議，并從當(dāng)?shù)靥K丹那里獲得了10年的資助。在他的第一份報(bào)告中，他把面包屑放在一本大書的書頁(yè)之間，并示范驢子用蹄子翻書。這是在正確方向上邁出的有希望的第一步。納斯雷丁是一個(gè)聰明但簡(jiǎn)單的人，所以當(dāng)朋友們問(wèn)他希望如何完成他的目標(biāo)時(shí)，他回答說(shuō)。"我親愛(ài)的伙伴們，在十年之前，要么我死，要么蘇丹死。否則，驢子也會(huì)死"。

如果他有現(xiàn)代的思維復(fù)雜程度，他可以說(shuō)，首先，沒(méi)有任何定理禁止驢子讀書。而且，由于這與任何已知的基本原則并不矛盾，因此，如果不能實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，將揭示新的自然規(guī)律。所以，這是一個(gè)雙贏的策略：要么驢子學(xué)會(huì)了閱讀，要么就會(huì)發(fā)現(xiàn)新的規(guī)律。"


改譯自：scottlocklin