一 生產(chǎn)集中和壟斷

　　資本主義最典型的特點(diǎn)之一，就是工業(yè)蓬勃發(fā)展，生產(chǎn)集中于愈來愈大的企業(yè)的過程進(jìn)行得非常迅速?，F(xiàn)代工業(yè)調(diào)查提供了說明這一過程的最完備最確切的材料。

　　例如在德國(guó)，每1000個(gè)工業(yè)企業(yè)中，雇用工人50人以上的大企業(yè)，1882年有3個(gè)，1895年有6個(gè)，1907年有9個(gè)。每100個(gè)工人中，這些企業(yè)的工人分別占22人、30人、37人。但是生產(chǎn)集中的程度要比工人集中的程度大得多，因?yàn)樵诖笃髽I(yè)中勞動(dòng)的生產(chǎn)率要高得多。蒸汽機(jī)和電動(dòng)機(jī)的材料可以說明這一點(diǎn)。拿德國(guó)所謂廣義的工業(yè)（包括商業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)等在內(nèi)）來說，情況如下：在3265623個(gè)企業(yè)中，大企業(yè)有30588個(gè)，只占0.9%。在1440萬工人中，它們的工人占570萬，即占39.4%；在880萬蒸汽馬力中，它們占有660萬馬力，即占75.3%；在150萬千瓦電力中，它們占有120萬千瓦，即占77.2%。

　　不到1%的企業(yè)，竟占有總數(shù)3/4以上的蒸汽力和電力！而297萬個(gè)小企業(yè)（雇傭工人不超過5人的），即占總數(shù)91%的企業(yè)，卻只占有7%的蒸汽力和電力！幾萬個(gè)最大的企業(yè)就是一切，數(shù)百萬個(gè)小企業(yè)算不了什么。

　　德國(guó)在1907年雇用工人1000人和1000人以上的企業(yè)，有586個(gè)。它們的工人幾乎占總數(shù)的1/10(138萬），它們的蒸汽力和電力幾乎占總數(shù)的1/3(32%)。下面我們可以看到，貨幣資本和銀行使極少數(shù)最大企業(yè)的這種優(yōu)勢(shì)變成更強(qiáng)大的而且是名副其實(shí)的壓倒優(yōu)勢(shì)，就是說，幾百萬中小“業(yè)主”，甚至一部分大“業(yè)主”，實(shí)際上完全受幾百個(gè)金融富豪的奴役。

　　?在另一個(gè)現(xiàn)代資本主義先進(jìn)國(guó)家北美合眾國(guó)，生產(chǎn)集中發(fā)展得更加迅猛。美國(guó)統(tǒng)計(jì)把狹義的工業(yè)單獨(dú)列出，并且按全年產(chǎn)值的多少把這種企業(yè)分成幾類。1904年，產(chǎn)值在100萬美元和100萬美元以上的最大的企業(yè)有1900個(gè)（占企業(yè)總數(shù)216180個(gè)的0.9%)，它們有140萬工人（占工人總數(shù)550萬的25.6%)，產(chǎn)值為56億美元（占總產(chǎn)值148億美元的38%)。5年之后，即1909年，相應(yīng)的數(shù)字如下：3060個(gè)企業(yè)（占企業(yè)總數(shù)268491個(gè)的1.1%)，有200萬工人（占工人總數(shù)660萬的30.5%)，產(chǎn)值為90億美元（占總產(chǎn)值207億美元的43.8%)。

　　美國(guó)所有企業(yè)的全部產(chǎn)值，差不多有一半掌握在僅占企業(yè)總數(shù)百分之一的企業(yè)手里！而這3000個(gè)大型企業(yè)包括258個(gè)工業(yè)部門。由此可見，集中發(fā)展到一定階段，可以說就自然而然地走到壟斷。因?yàn)閹资畟€(gè)大型企業(yè)彼此之間容易達(dá)成協(xié)議；另一方面，正是企業(yè)的規(guī)模巨大造成了競(jìng)爭(zhēng)的困難，產(chǎn)生了壟斷的趨勢(shì)。這種從競(jìng)爭(zhēng)到壟斷的轉(zhuǎn)變，不說是最新資本主義經(jīng)濟(jì)中最重要的現(xiàn)象，也是最重要的現(xiàn)象之一，所以我們必須比較詳細(xì)地談一下。但是，我們首先應(yīng)當(dāng)消除一個(gè)可能產(chǎn)生的誤會(huì)。

　　美國(guó)的統(tǒng)計(jì)資料說：在250個(gè)工業(yè)部門中有3000個(gè)大型企業(yè)。似乎每個(gè)部門只有12個(gè)規(guī)模最大的企業(yè)。

　　但事實(shí)上并非如此。并不是每個(gè)工業(yè)部門都有大企業(yè)；另一方面，資本主義發(fā)展到了最高階段，有一個(gè)極重要的特點(diǎn)，就是所謂聯(lián)合制，即把不同的工業(yè)部門聯(lián)合在一個(gè)企業(yè)中，這些部門或者是依次對(duì)原料進(jìn)行加工（如把礦石煉成生鐵，把生鐵煉成鋼，可能還用鋼制造各種成品），或者是一個(gè)部門對(duì)另一個(gè)部門起輔助作用（如加工下腳料或副產(chǎn)品，生產(chǎn)包裝用品，等等）。

　　希法亭寫道：“聯(lián)合制把各種行情拉平，從而保證聯(lián)合企業(yè)有更穩(wěn)定的利潤(rùn)率。第二，聯(lián)合制導(dǎo)致貿(mào)易的消除。第三，聯(lián)合制使技術(shù)改進(jìn)有可能實(shí)現(xiàn)，因而與‘單純’企業(yè),<即沒有聯(lián)合的企業(yè)>相比，能夠獲得更多的利潤(rùn)。第四，聯(lián)合制使聯(lián)合企業(yè)的地位比‘單純’企業(yè)鞏固，使它在原料跌價(jià)趕不上成品跌價(jià)的嚴(yán)重蕭條<營(yíng)業(yè)呆滯，危機(jī)>時(shí)期的競(jìng)爭(zhēng)中得到加強(qiáng)。”

　　德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家海曼寫了一部描述德國(guó)鋼鐵工業(yè)中“混合”（即聯(lián)合）企業(yè)的專著，他說：“單純企業(yè)由于原料價(jià)格高、成品價(jià)格低而紛紛倒閉”。結(jié)果是：

　　“一方面剩下幾個(gè)采煤量達(dá)幾百萬噸的大煤業(yè)公司，它們緊密地組成一個(gè)煤業(yè)辛迪加；其次，是同它們有密切聯(lián)系的、組成鋼鐵辛迪加的一些大鑄鋼廠。這些大型企業(yè)每年生產(chǎn)40萬噸鋼，采掘大量的礦石和煤炭，生產(chǎn)鋼制品，有1萬個(gè)住在工廠區(qū)集體宿舍中的工人，有的還有自己專用的鐵路和港口。這種大型企業(yè)是德國(guó)鋼鐵工業(yè)的典型代表。而且集中還在不斷地發(fā)展。某些企業(yè)愈來愈大；同一工業(yè)部門或不同工業(yè)部門的企業(yè)結(jié)合為大型企業(yè)的愈來愈多，而且有柏林的6家大銀行作它們的靠山和指揮者。德國(guó)采礦工業(yè)確切地證實(shí)了卡爾·馬克思關(guān)于集中的學(xué)說是正確的，誠(chéng)然，這里指的是用保護(hù)性的關(guān)稅和運(yùn)費(fèi)率來保護(hù)采礦工業(yè)的國(guó)家。德國(guó)采礦工業(yè)已經(jīng)成熟到可以被剝奪的地步了?！?br>
　　這就是一個(gè)誠(chéng)實(shí)的（這是一個(gè)例外）資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家勢(shì)必得出的結(jié)論。必須指出，他把德國(guó)似乎看得很特殊，因?yàn)榈聡?guó)工業(yè)受到高額保護(hù)關(guān)稅的保護(hù)。但是這種情況只能加速集中，加速企業(yè)家壟斷同盟卡特爾、辛迪加等等的形成。特別重要的是，在自由貿(mào)易的國(guó)家英國(guó)，集中同樣導(dǎo)致壟斷，盡管時(shí)間較晚，形式也許有所不同。請(qǐng)看赫爾曼·萊維教授根據(jù)大不列顛經(jīng)濟(jì)發(fā)展材料寫的專著《壟斷組織——卡特爾和托拉斯》中的一段話：

　　“在大不列顛，正是企業(yè)的巨大規(guī)模和高度技術(shù)水平包含著壟斷的趨勢(shì)。一方面，由于集中的結(jié)果，對(duì)每一企業(yè)必須投入大量資本，因此，新企業(yè)在必要資本方面面臨著愈來愈高的要求，這就使新企業(yè)難以出現(xiàn)。另一方面，（我們認(rèn)為這一點(diǎn)更重要），每個(gè)新企業(yè)要想同時(shí)集中所造成的那些大型企業(yè)并駕齊驅(qū)，就必須生產(chǎn)大量的過剩產(chǎn)品，而這些產(chǎn)品只有在需求異常增加的時(shí)候才能有利的銷售出去，否則這種產(chǎn)品過剩就會(huì)使價(jià)格跌到無論對(duì)新工廠或各壟斷同盟都不利的程度?！庇?guó)和那些有保護(hù)關(guān)稅促進(jìn)卡特爾化的國(guó)家不同，在這里，企業(yè)家壟斷同盟卡特爾和托拉斯，多半是在互相競(jìng)爭(zhēng)的主要企業(yè)的數(shù)目縮減到“一兩打”的時(shí)候才產(chǎn)生的?！凹袑?duì)產(chǎn)生大工業(yè)壟斷組織的影響，在這里表現(xiàn)得非常明顯?！?br>
　　在半個(gè)世紀(jì)以前馬克思現(xiàn)寫《資本論》的時(shí)候，絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為自由競(jìng)爭(zhēng)是一種“自然規(guī)律”。官方學(xué)者曾經(jīng)力圖用緘默這種陰謀手段來扼殺馬克思的著作，因?yàn)轳R克思對(duì)資本主義所作的理論和歷史的分析，證明了自由競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生生產(chǎn)集中，而生產(chǎn)集中發(fā)展到一定階段就導(dǎo)致壟斷?，F(xiàn)在，壟斷已經(jīng)成了事實(shí)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們正在寫大堆大堆的著作，敘述壟斷的某些表現(xiàn)，同時(shí)卻齊聲宣告：“馬克思主義被駁倒了?！钡?，英國(guó)有句諺語說得好：事實(shí)是頑強(qiáng)的東西，不管你愿意不愿意，你都得重視事實(shí)。事實(shí)證明：某些資本主義國(guó)家之間的差別，例如實(shí)行保護(hù)主義還是實(shí)行自由貿(mào)易，只能在壟斷組織的形式上或產(chǎn)生的時(shí)間上引起一些非本質(zhì)的差別，而生產(chǎn)集中產(chǎn)生壟斷，則是現(xiàn)階段資本主義發(fā)展的一般的和基本的規(guī)律。

　　對(duì)于歐洲，可以相當(dāng)精確地確定新資本主義最終代替舊資本主義的時(shí)間是20世紀(jì)初。在最近出版的一本關(guān)于“壟斷組織的形成”的歷史的綜合性著作中，我們看到有下面幾段話：

　　“我們可以從1860年以前的時(shí)代里舉出資本主義壟斷組織的個(gè)別例子；從這些例子可以看出現(xiàn)在極常見的那些形式的萌芽；但是這一切無疑還是卡特爾的史前時(shí)期?，F(xiàn)代壟斷組織的真正開始，最早也不過是19世紀(jì)60年代的事。壟斷組織的第一個(gè)大發(fā)展時(shí)期，是從19世紀(jì)70年代國(guó)際性的工業(yè)蕭條開始，一直延續(xù)到19世紀(jì)90年代初期?！薄叭绻麖臍W洲范圍來看，60年代和70年代是自由競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展的頂點(diǎn)。當(dāng)時(shí)，英國(guó)建成了它的那種舊式資本主義組織。在德國(guó)，這種組織同手工業(yè)和家庭工業(yè)展開了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，開始建立自己的存在形式?！?br>
　　“大轉(zhuǎn)變是從1873年的崩潰時(shí)期，確切些說，是從崩潰后的蕭條時(shí)期開始的；這次蕭條在歐洲經(jīng)濟(jì)史上持續(xù)了22年，只是在80年代初稍有間斷，并在1889年左右出現(xiàn)過異常猛烈然而為時(shí)甚短的高漲?！薄霸?889-1890年短促的高漲期間，人們大力組織卡特爾來利用行情。輕率的政策使價(jià)格比沒有卡特爾時(shí)提高得更快更厲害，結(jié)果所有這些卡特爾差不多全都不光彩地埋葬在‘崩潰這座墳?zāi)埂锪?。后來又?jīng)過了5年不景氣和價(jià)格低落的時(shí)期，但是這時(shí)籠罩在工業(yè)界的已經(jīng)不是從前那種情緒了。人們已經(jīng)不把蕭條看成什么當(dāng)然的事情，而認(rèn)為它不過是有利的新行情到來之前的一種間歇。

　　于是卡特爾運(yùn)動(dòng)進(jìn)入了第二個(gè)時(shí)期?？ㄌ貭栆呀?jīng)不是暫時(shí)的現(xiàn)象，而成了全部經(jīng)濟(jì)生活的基礎(chǔ)之一。它占領(lǐng)一個(gè)又一個(gè)的工業(yè)部門，而首先是占領(lǐng)原料加工部門。早在19世紀(jì)90年代初，在組織焦炭辛迪加（后來的煤業(yè)辛迪加就是仿照它建立的）時(shí)，卡特爾就創(chuàng)造了后來基本上再?zèng)]有發(fā)展的組織卡特爾的技術(shù)。19世紀(jì)末的巨大高漲和1900-1903年的危機(jī)，至少在采礦和鋼鐵工業(yè)方面，都是第一次完全在卡特爾的標(biāo)志下發(fā)生的。當(dāng)時(shí)人們還覺得這是一種新現(xiàn)象，而現(xiàn)在社會(huì)上則普遍認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)生活的重大方面通常不受自由競(jìng)爭(zhēng)的支配，是一種不言而喻的事情了?！?br>
　　綜上所述，對(duì)壟斷組織的歷史可以作如下的概括：(1)19世紀(jì)60年代和70年代是自由競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展的頂點(diǎn)即最高階段。這時(shí)壟斷組織還只是一種不明顯的萌芽。(2)1873年危機(jī)之后，卡特爾有一段很長(zhǎng)的發(fā)展時(shí)期，但卡特爾在當(dāng)時(shí)還是一種例外，還不穩(wěn)固，還是一種暫時(shí)現(xiàn)象。(3)19世紀(jì)末的高漲和1900-1903年的危機(jī)。這時(shí)卡特爾成了全部經(jīng)濟(jì)生活的基礎(chǔ)之一。資本主義轉(zhuǎn)化為帝國(guó)主義。

　　卡特爾彼此商定銷售條件和支付期限等等。它們彼此劃分銷售地區(qū)。它們規(guī)定所生產(chǎn)的產(chǎn)品的數(shù)量。它們確定價(jià)格。它們?cè)诟鱾€(gè)企業(yè)之間分配利潤(rùn)，等等。

　　德國(guó)的卡特爾在1896年約有250個(gè)，在1905年有385個(gè)，參加卡特爾的企業(yè)約有12000個(gè)。但是，大家都承認(rèn)，這是縮小了的數(shù)字。從上面引用的1907年的德國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)材料可以看出，單是這12000個(gè)最大的企業(yè)，就集中了大約占總數(shù)一半以上的蒸汽力和電力。北美合眾國(guó)的托拉斯在1900年是185個(gè)，在1907年是250個(gè)。美國(guó)的統(tǒng)計(jì)把所有的工業(yè)企業(yè)分為屬于個(gè)人的和屬于合伙商行、公司的。后者在1904年占企業(yè)總數(shù)的23.6%，在1909年占25.9%，即1/4以上。這些企業(yè)的工人，在1904年占工人總數(shù)的70.6%，在1909年占75.6%，即3/4；產(chǎn)值分別是109億美元和163億美元，即占總產(chǎn)值的73.7%和79%。

　　一個(gè)工業(yè)部門的生產(chǎn)總量，往往有十分之七八集中在卡特爾和托拉斯手中。萊茵-威斯特伐利亞煤業(yè)辛迪加在1893年成立時(shí)，集中了該地區(qū)總采煤量的86.7%,到1910年則已經(jīng)達(dá)到95.4%。這樣造成的壟斷，保證獲得巨額的收入，并導(dǎo)致組成規(guī)模極大的技術(shù)生產(chǎn)單位。?美國(guó)著名的煤油托拉斯（美孚油公司），是1900年成立的?！八馁Y本是15000萬美元。當(dāng)時(shí)發(fā)行了1億美元的普通股票和10600萬美元的優(yōu)先股票。1900-1907年，每年支付的優(yōu)先股票的股息分別為：48%、48%、45%、44%、36%、40%、40%、40%，共計(jì)36700萬美元。1882-1907年的純利為88900萬美元，其中60600萬付股息，其余的作為后備資本?！薄颁撹F托拉斯（美國(guó)鋼鐵公司）所有企業(yè)的職工，在1907年達(dá)210180人。德國(guó)采礦工業(yè)中最大的企業(yè)蓋爾森基興礦業(yè)公司在1908年有46048名職工。”鋼鐵托拉斯在1902年就生產(chǎn)了900萬噸鋼。它的鋼產(chǎn)量在1901年占美國(guó)全部鋼產(chǎn)量的66.3%，在1908年占56.1%。它的礦石開采量，在1901年占43.9%，在1908年占46.3%。

　　美國(guó)政府專門委員會(huì)關(guān)于托拉斯的報(bào)告中說：“它比競(jìng)爭(zhēng)者優(yōu)越，是因?yàn)樗钠髽I(yè)規(guī)模大，技術(shù)裝備優(yōu)良。煙草托拉斯從創(chuàng)辦的時(shí)候起，就竭力在各方面大規(guī)模地采用機(jī)器來代替手工勞動(dòng)。為此目的，它收買了與煙草加工多少有關(guān)的一切發(fā)明專利權(quán)，在這方面花費(fèi)了巨額款項(xiàng)。有許多發(fā)明起初是不適用的，必須經(jīng)過在托拉斯供職的工程師的改進(jìn)。在1906年年底設(shè)立了兩個(gè)分公司，專門收買發(fā)明專利權(quán)。為了同一目的，托拉斯又設(shè)立了自己的鑄造廠、機(jī)器廠和修理廠。設(shè)在布魯克萊恩的一個(gè)這樣的工廠有大約300名工人；這個(gè)廠對(duì)有關(guān)生產(chǎn)紙煙、小雪茄、鼻煙、包裝用的錫紙和煙盒等等的發(fā)明進(jìn)行試驗(yàn)，在這里還對(duì)各種發(fā)明進(jìn)行改進(jìn)。”“其它托拉斯也雇有所謂技術(shù)開發(fā)工程師，他們的任務(wù)就是發(fā)明新的生產(chǎn)方法，進(jìn)行技術(shù)改良的試驗(yàn)。鋼鐵托拉斯給那些在提高技術(shù)或減少費(fèi)用方面有發(fā)明創(chuàng)造的工程師和工人以高額獎(jiǎng)金?！?br>
　　德國(guó)的大工業(yè)，例如近幾十年來獲得巨大發(fā)展的化學(xué)工業(yè)，也是這樣組織技術(shù)改良工作的。到1908年，生產(chǎn)集中的過程已經(jīng)在這個(gè)工業(yè)中造成了兩大“集團(tuán)”，它們也都按自己的方式逐步走向壟斷。起初，這兩個(gè)集團(tuán)都是由兩對(duì)大工廠組成的“雙邊聯(lián)盟”，各有資本2000-2100萬馬克：一對(duì)是美因河畔赫希斯特的前行東……顏料廠和美因河畔法蘭克福的卡塞拉公司；另一對(duì)是路德維希港苯胺蘇打廠和愛北斐特的前拜爾公司。后來，一個(gè)集團(tuán)在1905年，另一個(gè)集團(tuán)在1908年，又各同另一個(gè)大工廠達(dá)成了協(xié)議。結(jié)果構(gòu)成了兩個(gè)“三邊聯(lián)盟”，各有資本4000-5000萬馬克，而且這兩個(gè)“聯(lián)盟”已經(jīng)開始“接近”，“商定”價(jià)格等等。

　　競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)化為壟斷。生產(chǎn)的社會(huì)化有了巨大的進(jìn)展。就連技術(shù)發(fā)明和技術(shù)改進(jìn)的過程也社會(huì)化了。

　　從前是各個(gè)業(yè)主自由競(jìng)爭(zhēng)，他們是分散的，彼此毫不了解，他們進(jìn)行生產(chǎn)都是為了在情況不明的市場(chǎng)上去銷售，現(xiàn)在則完全不同了。集中已經(jīng)達(dá)到了這樣的程度，可以對(duì)本國(guó)的，甚至像下面所說的，對(duì)許多國(guó)家以至全世界所有的原料來源（例如蘊(yùn)藏鐵礦的土地）作出大致的估計(jì)?，F(xiàn)在不但進(jìn)行這樣的估計(jì)，而且這些來源完全操縱在一些大壟斷同盟的手里。這些同盟對(duì)市場(chǎng)的容量也進(jìn)行大致的估計(jì)，并且根據(jù)協(xié)議“瓜分”這些市場(chǎng)。他們壟斷熟練的勞動(dòng)力，雇用最好的工程師，霸占交通路線和交通工具，如美國(guó)的鐵路、歐美的輪船公司。帝國(guó)主義階段的資本主義緊緊接近最全面的生產(chǎn)社會(huì)化，它不顧資本家的愿望與意識(shí)，可以說是把他們拖進(jìn)一種從完全的競(jìng)爭(zhēng)自由向完全的社會(huì)化過渡的新的社會(huì)秩序。

　　生產(chǎn)社會(huì)化了，但是占有仍然是私人的。社會(huì)化的生產(chǎn)資料仍舊是少數(shù)人的私有財(cái)產(chǎn)。在形式上被承認(rèn)的自由競(jìng)爭(zhēng)的一般架子依然存在，而少數(shù)壟斷者對(duì)其余居民的壓迫卻更加百倍地沉重、顯著和令人難以忍受了。

　　德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克斯特納寫了一本專論“卡特爾與局外人斗爭(zhēng)情況”的著作，所謂“局外人”就是未加入卡特爾的企業(yè)家。他給這本著作取名為《強(qiáng)迫加入組織》，其實(shí)，如果不粉飾資本主義，就應(yīng)該說是強(qiáng)迫服從壟斷者同盟。單是看看壟斷者同盟為了這種“組織”而采取的種種現(xiàn)代的、最新的、文明的斗爭(zhēng)手段，也是大有教益的。這些手段有：(1)剝奪原料（“...強(qiáng)迫加入卡特爾的主要手段之一”）；(2)用同盟方法剝奪勞動(dòng)力（即資本家和工會(huì)訂立合同，使工會(huì)只接受卡特爾化企業(yè)的工作）；(3)剝奪運(yùn)輸；(4)剝奪銷路；(5)同買主訂立合同，使他們只同卡特爾發(fā)生買賣關(guān)系；(6)有計(jì)劃地壓低價(jià)格（為了使“局外人”即不服從壟斷者的企業(yè)破產(chǎn)，不惜耗費(fèi)巨資，在一段時(shí)間內(nèi)按低于成本的價(jià)格出售商品。）；(7)剝奪信貸；(8)宣布抵制。

　　現(xiàn)在已經(jīng)不是小企業(yè)同大企業(yè)、技術(shù)落后的企業(yè)同技術(shù)先進(jìn)的企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。現(xiàn)在已經(jīng)是壟斷者在扼殺那些不屈服于壟斷、不屈服于壟斷的壓迫和擺布的企業(yè)了。下面就是這一過程在一位資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家意識(shí)中的反映。

　　克斯特納寫道：“甚至在純粹經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)方面，也在發(fā)生某種轉(zhuǎn)變，原先意義上的商業(yè)活動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)橥稒C(jī)組織者的活動(dòng)。獲得最大成就的，不是最善于根據(jù)自己的技術(shù)和商業(yè)經(jīng)驗(yàn)來判斷購(gòu)買者需要，找到并且可以說是‘開發(fā)’潛在需求的商人，而是那些善于預(yù)先估計(jì)到，或者哪怕只是嗅到組織上的發(fā)展，嗅到某些企業(yè)與銀行可能發(fā)生某種聯(lián)系的投機(jī)天才<?!>...”

　　譯成普通人的語言，這就是說：資本主義已經(jīng)發(fā)展到這樣的程度，商品生產(chǎn)雖然依舊“占統(tǒng)治地位”，依舊被看作全部經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，但實(shí)際上已經(jīng)被破壞了，大部分利潤(rùn)被那些干金融勾當(dāng)?shù)摹疤觳拧蹦萌チ?。這種金融勾當(dāng)和欺騙行為的基礎(chǔ)是生產(chǎn)的社會(huì)化，人類歷盡艱辛所達(dá)到的生產(chǎn)社會(huì)化這一巨大進(jìn)步，卻造福于……投機(jī)者。下面我們會(huì)看到，那些對(duì)資本帝國(guó)主義作小市民式的反動(dòng)批評(píng)的人，怎樣“根據(jù)這一點(diǎn)”而夢(mèng)想開倒車，恢復(fù)“自由的”、“和平的”、“誠(chéng)實(shí)的”競(jìng)爭(zhēng)。

　　克斯特納說：“由卡特爾的組成引起的價(jià)格長(zhǎng)期上漲，至今還只有出現(xiàn)在最重要的生產(chǎn)資料方面，特別是煤、鐵和鉀堿等方面，而在成品方面則從來沒有過。隨之而來的收益的增加，同樣也只限于生產(chǎn)生產(chǎn)資料的工業(yè)。對(duì)此還要作一點(diǎn)補(bǔ)充：原料（而不是半成品）加工工業(yè)不僅因組成卡特爾而獲得高額利潤(rùn)，使那些進(jìn)一步加工半成品的工業(yè)受到損失，而且它還取得了對(duì)這一工業(yè)的一定的統(tǒng)治關(guān)系，這是自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代所沒有的?！?br>
　　我們作了著重標(biāo)記的幾個(gè)字，說明了問題的實(shí)質(zhì)，這個(gè)實(shí)質(zhì)是資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家很不愿意并且很少承認(rèn)的，也是以卡?·考茨基為首的當(dāng)代的機(jī)會(huì)主義辯護(hù)士所竭力支吾搪塞、避而不談的。統(tǒng)治關(guān)系和由此產(chǎn)生的強(qiáng)制，正是“資本主義發(fā)展的最新階段”的典型現(xiàn)象，正是勢(shì)力極大的經(jīng)濟(jì)壟斷組織的形成所必然引起而且已經(jīng)引起的結(jié)果。

　　我們?cè)倥e一個(gè)說明卡特爾如何經(jīng)營(yíng)的例子。凡是可以把全部或主要的原料產(chǎn)地抓在手里的地方，卡特爾的產(chǎn)生和壟斷組織的形成就特別容易。但是，如果以為在無法霸占原料產(chǎn)地的其它工業(yè)部門中不會(huì)產(chǎn)生壟斷組織，那就錯(cuò)了。水泥工業(yè)的原料是到處都有的。但是在德國(guó)，就連這個(gè)工業(yè)也高度卡特爾化了。水泥廠聯(lián)合成了區(qū)域性的辛迪加，如南德辛迪加、萊茵-威斯特伐利亞辛迪加等等。規(guī)定了壟斷價(jià)格：成本為180馬克的一車皮水泥，售價(jià)竟達(dá)230-280馬克！企業(yè)支付12-16%的股息，而且不要忘記，現(xiàn)代的投機(jī)“天才”除分得股息外，還能使大量的利潤(rùn)滾進(jìn)自己的腰包。為了從如此盈利的工業(yè)部門中排除競(jìng)爭(zhēng)，壟斷者甚至使用各種詭計(jì)：散布謠言，說水泥工業(yè)情況很壞；在報(bào)上登匿名廣告說，“資本家們！當(dāng)心，別在水泥業(yè)投資！”；最后是收買沒有參加辛迪加的“局外人”的企業(yè)，付給他們6萬、8萬、至15萬馬克的“出讓費(fèi)”。壟斷組織在一切地方用一切辦法為自己開辟道路，從償付“微薄的”出讓費(fèi)起，直到像美國(guó)那樣“使用”炸藥對(duì)付競(jìng)爭(zhēng)者為止。

　　用卡特爾消除危機(jī)是拼命為資本主義涂脂抹粉的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的無稽之談。相反，在幾個(gè)工業(yè)部門中形成的壟斷，使整個(gè)資本主義生產(chǎn)所特有的混亂現(xiàn)象更加厲害，更加嚴(yán)重。作為一般資本主義生特點(diǎn)的農(nóng)業(yè)和工業(yè)發(fā)展不相適應(yīng)的現(xiàn)象，變得更加嚴(yán)重了?？ㄌ貭柣潭茸罡叩乃^重工業(yè)，尤其是煤鐵工業(yè)的特權(quán)地位，使其余工業(yè)部門“更加嚴(yán)重地缺乏計(jì)劃性”，正如論述“德國(guó)大銀行與工業(yè)的關(guān)系”的最佳著作之一的作者耶德爾所承認(rèn)的那樣。

　　資本主義最無恥的辯護(hù)士利夫曼說：“國(guó)民經(jīng)濟(jì)愈發(fā)展，就愈是轉(zhuǎn)向更帶冒險(xiǎn)性的企業(yè)或國(guó)外的企業(yè)，轉(zhuǎn)向需要長(zhǎng)時(shí)間才能發(fā)展的企業(yè)，或者轉(zhuǎn)向那些只有地方意義的企業(yè)?！泵半U(xiǎn)性的增大，歸根到底是同資本的大量增加有關(guān)，資本可以說是漫溢出來而流向國(guó)外，如此等等。同時(shí)，技術(shù)的加速發(fā)展，又使國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門不相適應(yīng)的因素、混亂和危機(jī)的因素日益增加。同一個(gè)利夫曼不得不承認(rèn)說：“大概在不久的將來，人類又會(huì)碰到技術(shù)方面的一些也會(huì)影響到國(guó)民經(jīng)濟(jì)組織的大變革”...如電力、航空...“在發(fā)生這種根本性的經(jīng)濟(jì)變動(dòng)的時(shí)候，通常而且照例會(huì)有很厲害的投機(jī)事業(yè)發(fā)展起來...”

　　危機(jī)（各種各樣的危機(jī)，最常見的是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但不是只有經(jīng)濟(jì)危機(jī)）又大大加強(qiáng)了集中和壟斷的趨勢(shì)。我們知道，1900年的危機(jī)，是現(xiàn)代壟斷組織史上的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。關(guān)于這次危機(jī)的意義，耶德爾斯有一段非常值得注意的論斷：

　　“遭到1900年危機(jī)的，除了各主要工業(yè)部門的大型企業(yè)以外，還有許多在今天說來結(jié)構(gòu)上已經(jīng)過時(shí)了的‘單純’企業(yè)（即沒有聯(lián)合起來的企業(yè)），它們是乘著工業(yè)高漲的浪頭浮上來的。價(jià)格的跌落，需求的減少，使這些‘單純’企業(yè)陷于災(zāi)難的境地，這種情況，大型的聯(lián)合企業(yè)或者根本沒有遇到過，或者僅僅在極短的時(shí)期內(nèi)碰到過。因此，1900年的危機(jī)引起的工業(yè)集中，其程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了1873年的危機(jī)。1873年的危機(jī)雖然也起了一種淘汰作用，使一些較好的企業(yè)保存下來，但是在當(dāng)時(shí)的技術(shù)水平下，這種淘汰并沒有能夠使那些順利地度過危機(jī)的企業(yè)獲得壟斷地位。長(zhǎng)期地占據(jù)這種壟斷地位的，是現(xiàn)在的鋼鐵工業(yè)和電力工業(yè)中的大型企業(yè)（因?yàn)樗鼈兊募夹g(shù)復(fù)雜，組織分布很廣，資本雄厚），而且壟斷程度很高；其次是機(jī)器制造業(yè)以及冶金工業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)等某些部門的企業(yè)，不過壟斷程度較低?！?br>
　　壟斷正是“資本主義發(fā)展的最新階段”的最新成就。但是，如果我們不注意到銀行的作用，那我們對(duì)于現(xiàn)代壟斷組織的實(shí)際力量和意義的認(rèn)識(shí)，就會(huì)是極不充分、極不完全和極其不足的。

?

二 銀行和銀行的新作用

　　銀行基本的和原來的業(yè)務(wù)是在支付中起中介作用。這樣，銀行就把不活動(dòng)的貨幣資本變?yōu)榛顒?dòng)的即生利的資本，把各種各樣的貨幣收入?yún)R集起來交給資本家階級(jí)支配。

　　隨著銀行業(yè)的發(fā)展及其集中于少數(shù)機(jī)構(gòu)，銀行就由中介人的普通角色發(fā)展成為勢(shì)力極大的壟斷者，它們支配著所有資本家和小業(yè)主幾乎全部的貨幣資本，以及本國(guó)和許多國(guó)家的大部分生產(chǎn)資料和原料產(chǎn)地。為數(shù)眾多的普通中介人成為極少數(shù)壟斷者的這種轉(zhuǎn)變，是資本主義發(fā)展成為資本帝國(guó)主義的基本過程之一，因此，我們應(yīng)當(dāng)首先來談一談銀行業(yè)的集中。

　　在1907-1908年度，德國(guó)所有資本在100萬馬克以上的股份銀行，共有存款70億馬克；到1912-1913年度，已達(dá)98億馬克。5年中增加了40%，而且這新增加的28億馬克中，有275000萬馬克屬于57家資本在1000萬馬克以上的銀行。存款在大小銀行中的分配情形如下：

在存款總額中所占的百分比

　

　　小銀行被大銀行排擠，大銀行當(dāng)中僅僅9家銀行就差不多集中了所有存款的一半。但是，這里還有許多情況沒有考慮進(jìn)去，例如有許多小銀行實(shí)際上成了大銀行的分行，等等。關(guān)于這些下面就要講到。

　　據(jù)舒爾采-格弗尼茨計(jì)算，1913年底，存款總額約為100億馬克，而柏林9家大銀行就占了51億馬克。這位作者不僅注意到存款，而且注意到全部銀行資本，他寫道：“1909年年底，柏林9家大銀行及其附屬銀行，支配著113億馬克，即約占德國(guó)銀行資本總額的83%。德意志銀行及其附屬銀行支配著約30億馬克，與普魯士國(guó)有鐵路管理局同為舊大陸上資本聚集最多、而且分權(quán)程度很高的企業(yè)?！?br>
　　我們?cè)谔岬健案綄佟便y行的地方用了著重標(biāo)記，因?yàn)檫@是最新資本主義集中的最重要的特點(diǎn)之一。大企業(yè)，尤其是大銀行，不僅直接吞并小企業(yè)，而且通過“參與”它們的資本、購(gòu)買或交換股票，通過債務(wù)關(guān)系體系等等來“聯(lián)合”它們，征服它們，吸收它們加入“自己的”集團(tuán)，用術(shù)語說，就是加入自己的康采恩。?利夫曼教授寫了一本500頁的大“著作”，描述現(xiàn)代的參與和投資公司，可惜，這本書里給那些往往未經(jīng)消化的原始材料加上了十分低劣的“理論”推斷。關(guān)于這種“參與”制在集中方面造成的結(jié)果怎樣，說得最清楚的是銀行“活動(dòng)家”里塞爾那本論德國(guó)大銀行的著作。但是，在引用他的材料之前，我們先舉一個(gè)“參與”的具體例子。

　　德意志銀行集團(tuán)，在所有大銀行集團(tuán)當(dāng)中，不說是最大的集團(tuán)，也是最大的集團(tuán)之一。要弄清楚把這一集團(tuán)所有的銀行聯(lián)系在一起的主要線索，應(yīng)當(dāng)區(qū)分第一級(jí)、第二級(jí)和第三級(jí)的“參與”，或者說是第一級(jí)、第二級(jí)和第三級(jí)的依附（比較小的銀行對(duì)德意志銀行的依附）。具體情況如下：

　　　　　　　　　　　　　　 　　　 　 第一級(jí)依附：　　 　 第二級(jí)依附：　 　　　　　　　 第三級(jí)依附：

德意志銀行 始終參與　　　 　　 17家銀行；　　　其中有9家又參與34家銀行；　　　 　 其中有4家又參與7家銀行

　　　　　　　 不定期參與 　　 5家銀行，

　　　　　　　 間或參與 　　 8家銀行；　　 其中有5家又參與14家銀行； 　　　 其中有2家又參與2家銀行

　 共　計(jì) 　　　　　　　　　　 30家銀行； 　　 其中有14家又參與48家銀行；　 　 其中有6家又參與9家銀行

　　在“間或”隸屬于德意志銀行的8家“第一級(jí)依附”的銀行中，有3家國(guó)外銀行：一家是奧地利的（維也納的聯(lián)營(yíng)銀行），兩家是俄國(guó)的（西伯利亞商業(yè)銀行和俄國(guó)對(duì)外貿(mào)易銀行）。直接和間接地、全部和局部地加入德意志銀行集團(tuán)的，共有87家銀行，這個(gè)集團(tuán)所支配的資本，包括自己的和他人的，共有20-30億馬克。

　　一家銀行既然領(lǐng)導(dǎo)著這樣一個(gè)集團(tuán)，并且同其它6家稍小一點(diǎn)的銀行達(dá)成協(xié)議，來辦理公債之類的特別巨大、特別有利的金融業(yè)務(wù)，那么很明顯，這家銀行已經(jīng)不僅僅扮演“中介人”的角色，而成了極少數(shù)壟斷者的同盟。

　　從下面我們簡(jiǎn)略地摘引的里塞爾的統(tǒng)計(jì)材料可以看出，正是在19世紀(jì)末和20世紀(jì)初，德國(guó)銀行業(yè)的集中發(fā)展得多么迅速：

柏林6家大銀行擁有的機(jī)構(gòu)

　　我們看到，銀行渠道的密網(wǎng)擴(kuò)展得多么迅速，它布滿全國(guó)，集中所有的資本和貨幣收入，把成千上萬分散的經(jīng)濟(jì)變成一個(gè)統(tǒng)一的全國(guó)性的資本主義經(jīng)濟(jì)，并進(jìn)而變成世界性的資本主義經(jīng)濟(jì)。舒爾采-格弗尼茨在上面那段引文中代表現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)所說的那個(gè)“分權(quán)”，實(shí)際上卻是愈來愈多的從前比較“獨(dú)立的”、確切些說是地方性的同外界隔絕的經(jīng)濟(jì)單位，隸屬于一個(gè)統(tǒng)一的中心。其實(shí)，這是集權(quán)，是壟斷巨頭的作用、意義和實(shí)力的加強(qiáng)。

　　在比較老的資本主義國(guó)家中，這種“銀行網(wǎng)”更密。英國(guó)，包括愛爾蘭，1910年所有銀行的分行共有7151個(gè)。其中4家大銀行各有400個(gè)以上的分行(447個(gè)至689個(gè)），另外還有4家大銀行各有200多個(gè)分行，11家銀行各有100多個(gè)分行。

　　法國(guó)三家最大的銀行里昂信貸銀行、國(guó)民貼現(xiàn)銀行和總公司的業(yè)務(wù)和分行網(wǎng)發(fā)展的情形如下：

　　　　　　　　　　　

　　為了說明現(xiàn)代大銀行“聯(lián)系”的特點(diǎn)，里塞爾引用了德國(guó)和全世界最大的銀行之一貼現(xiàn)公司（它的資本在1914年已經(jīng)達(dá)到3億馬克）收發(fā)信件的統(tǒng)計(jì)數(shù)字：

　　　　　　　　　　?信　件　數(shù)　目

　　　　　　　　　　?收到的?　?發(fā)出的

1852年　　　　　　?6135?　　　?6292

1870年　　　　　　?85800　?　　?87513

1900年　　　　　?533102　?626043

　　巴黎大銀行里昂信貸銀行的帳戶數(shù)目：在1875年是28535個(gè)，而在1912年就增加到633539個(gè)。

　　這些簡(jiǎn)單的數(shù)字，也許比長(zhǎng)篇大論更能清楚的表明：隨著資本的集中和銀行周轉(zhuǎn)額的增加，銀行的作用根本改變了。分散的資本家合成了一個(gè)集體的資本家。銀行為某些資本家辦理往來帳，似乎是在從事一種純粹技術(shù)性的、完全輔助性的業(yè)務(wù)。而當(dāng)這種業(yè)務(wù)的范圍擴(kuò)展到很大的時(shí)候，極少數(shù)壟斷者就控制整個(gè)資本主義社會(huì)的工商業(yè)業(yè)務(wù)，就能通過銀行的聯(lián)系，通過往來帳及其它金融業(yè)務(wù)，首先確切地了解各資本家的業(yè)務(wù)狀況，然后加以監(jiān)督，用擴(kuò)大或減少、便利或阻難信貸的辦法來影響他們，以至最后完全決定他們的命運(yùn)，決定他們的收入，奪去他們的資本，或者使他們有可能迅速而大量的增加資本等等。

　　我們剛才談到柏林的貼現(xiàn)公司有3億馬克的資本。貼現(xiàn)公司資本增加的經(jīng)過，是柏林兩家最大的銀行德意志銀行和貼現(xiàn)公司爭(zhēng)奪霸權(quán)斗爭(zhēng)中的一幕。在1870年，德意志銀行還是一家新銀行，資本只有1500萬馬克，貼現(xiàn)公司有3000萬馬克。在1908年，前者有資本2億，后者有資本17000萬。到1914年，前者的資本增加到25000萬，后者因?yàn)橥硪患业谝涣鞯拇筱y行沙夫豪森聯(lián)合銀行合并，資本就增加到了3億。當(dāng)然，在進(jìn)行這種爭(zhēng)奪霸權(quán)的斗爭(zhēng)的同時(shí)，這兩家銀行也訂立愈來愈頻繁、愈來愈鞏固的“協(xié)議”。這種發(fā)展的進(jìn)程，使得那些在觀察經(jīng)濟(jì)問題時(shí)決不越出最溫和、最謹(jǐn)慎的資產(chǎn)階級(jí)改良主義范圍的銀行專家，也不得不作出如下的結(jié)論。

　　德國(guó)的《銀行》雜志就貼現(xiàn)公司資本增加到3億馬克這一點(diǎn)寫道：“其它銀行也會(huì)跟著走上這條道路的，現(xiàn)在在經(jīng)濟(jì)上統(tǒng)治著德國(guó)的300人，將會(huì)逐漸減到50人、25人甚至更少一些。不要以為最新的集中運(yùn)動(dòng)將僅限于銀行業(yè)。各個(gè)銀行間的緊密聯(lián)系，自然會(huì)使這些銀行所保護(hù)的工業(yè)家的辛迪加也接近起來……會(huì)有一天，我們一覺醒來，將驚奇地發(fā)現(xiàn)我們面前盡是托拉斯，到那時(shí)我們必須以國(guó)家壟斷來代替私人壟斷。然而，除了聽?wèi){事情自由發(fā)展、讓股票稍稍加速這種發(fā)展以外，我們實(shí)在是沒有什么別的可以責(zé)備自己的?！?br>
　　這段話是資產(chǎn)階級(jí)政論界束手無策的典型表現(xiàn)，而資產(chǎn)階級(jí)學(xué)術(shù)界不同的地方，就在于后者不那么坦率，力圖掩飾事情的本質(zhì)，讓人只見樹木，不見森林?？匆娂械暮蠊杏X“驚奇”，“責(zé)備”資本主義德國(guó)的政府或資本主義的“社會(huì)”（“我們”），害怕采用股票會(huì)“加速”集中，例如德國(guó)的一個(gè)“卡特爾問題”專家契爾施基就害怕美國(guó)托拉斯，“寧愿”要德國(guó)的卡特爾，因?yàn)榈聡?guó)的卡特爾似乎“不會(huì)象托拉斯那樣過分地加速技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步”，——這難道不是束手無策的表現(xiàn)嗎？

　　但是，事實(shí)終歸是事實(shí)。德國(guó)沒有托拉斯，“只”有卡特爾，但統(tǒng)治德國(guó)的，不超過300個(gè)資本巨頭。而且這些巨頭的人數(shù)還在不斷地減少。在任何情況下，在一切資本主義國(guó)家，不管有什么樣不同的銀行法，銀行總是大大地加強(qiáng)并加速資本集中和壟斷組織形成的過程。

　　半個(gè)世紀(jì)以前馬克思就在《資本論》里寫過：“銀行制度造成了社會(huì)范圍的公共簿記和生產(chǎn)資料的公共的分配的形式，但只是形式而已?！蔽覀兯玫年P(guān)于銀行資本的增長(zhǎng)、關(guān)于最大銀行的分支機(jī)構(gòu)數(shù)目及其帳戶數(shù)目的增加等材料，都具體地讓我們看到了整個(gè)資本家階級(jí)的這種“公共簿記”，而且不僅是資本家階級(jí)的“公共簿記”，因?yàn)殂y行所收集的（即使是暫時(shí)收集的），是各種各樣的貨幣收入，其中也有小業(yè)主的，也有職員的，也有極少數(shù)上層工人的?！吧a(chǎn)資料的公共的分配”，從形式上看來，是從現(xiàn)代銀行中生長(zhǎng)出來的；這種最大的銀行在法國(guó)不過3家到6家，在德國(guó)有6家到8家，它們支配著幾十億幾十億的款額。但是，生產(chǎn)資料的這種分配，就其內(nèi)容來說，決不是“公共的”，而是私人的，也就是說，是符合大資本（首先是最大的、壟斷的資本）的利益的，因?yàn)榇筚Y本正是在民眾挨餓，農(nóng)業(yè)的整個(gè)發(fā)展無可救藥地落后于工業(yè)的發(fā)展，工業(yè)中“重工業(yè)”向其它一切工業(yè)部門收取貢賦的條件下活動(dòng)的。

　　在資本主義經(jīng)濟(jì)社會(huì)化方面，儲(chǔ)金局和郵政機(jī)構(gòu)開始同銀行競(jìng)爭(zhēng)，它們是更加“分權(quán)”的，也就是說，它們把更多的地區(qū)、更多的偏僻地方和更廣大的居民群眾納入自己的勢(shì)力范圍。下面是美國(guó)的一個(gè)委員會(huì)收集的對(duì)比銀行和儲(chǔ)金局存款增加情況的統(tǒng)計(jì)材料：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 存款(單位十億馬克)

　　　　　　　　 英　國(guó) 　　　　　　　　　　 法　國(guó) 　　　　　　　　　　　　 德　國(guó)

　　　　 銀行存款　儲(chǔ)金局存款 銀行存款　儲(chǔ)金局存款 銀行存款　信貸協(xié)會(huì)存款　儲(chǔ)金局存款

1880年　　 8.4　　　　　 1.6 　　　　 ？　　　　 0.9 　　　　 0.5 　　　　　 0.4 　　　　　　 2.6

1888年　 12.4　　　　　 2.0 　　 1.5　　　　　 2.1 　　　　 1.1 　　　　　 0.4 　　　　　　 4.5

1908年　 23.2　　　　　 4.2 　　 3.7　　　　　 4.2 　　　　 7.1 　　　　　 2.2 　　　　　 13.9

　　儲(chǔ)金局為了支付4%和4.25%的存款利息，就必須給自己的資本找到“有利的”投資場(chǎng)所，如從事票據(jù)、抵押等業(yè)務(wù)。銀行和儲(chǔ)金局之間的界限“日益消失”。例如波鴻和愛爾福特的商會(huì)，就要求“禁止”儲(chǔ)金局經(jīng)營(yíng)票據(jù)貼現(xiàn)之類的“純”銀行業(yè)務(wù)，要求限制郵政機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)“銀行”業(yè)務(wù)。銀行大王好象是在擔(dān)心國(guó)家壟斷會(huì)不會(huì)從意料不到的地方悄悄地鉆到他們身旁。不過，這種擔(dān)心當(dāng)然沒有超出可以說是一個(gè)辦事處的兩個(gè)科長(zhǎng)之間的競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)閮?chǔ)金局的幾十億資本，實(shí)際上歸根到底是由同一些銀行資本巨頭們支配的，這是一方面；另一方面，在資本主義社會(huì)里，國(guó)家的壟斷不過是提高和保證某個(gè)工業(yè)部門快要破產(chǎn)的百萬富翁的收入的一種手段罷了。

　　自由競(jìng)爭(zhēng)占統(tǒng)治地位的舊資本主義，被壟斷占統(tǒng)治地位的新資本主義所替代，還表現(xiàn)在交易所作用的降低上面?！躲y行》雜志寫道：“交易所早已不再是必要的流通中介人了，它過去曾經(jīng)是，因?yàn)檫^去銀行還不能把發(fā)行的大部分有價(jià)證券推銷到自己的顧客中間去?！?br>
　　“‘任何銀行都是交易所’，——這是一句現(xiàn)代的名言。銀行愈大，銀行業(yè)的集中愈有進(jìn)展，這句名言所包含的真理也愈多?！薄皬那?，在70年代，象年輕人那樣放蕩的交易所〈這是對(duì)1873年交易所的崩潰，對(duì)濫設(shè)投機(jī)公司的丑事等等所作的一種“微妙的”暗示〉，開辟了德國(guó)的工業(yè)化時(shí)代，而現(xiàn)在銀行和工業(yè)已經(jīng)能‘獨(dú)立應(yīng)付’了。我國(guó)大銀行對(duì)交易所的統(tǒng)治……正表明德國(guó)是一個(gè)十分有組織的工業(yè)國(guó)。如果說這樣就縮小了自動(dòng)起作用的經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用范圍，而大大擴(kuò)大了通過銀行進(jìn)行有意識(shí)的調(diào)節(jié)的范圍，那么少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人在國(guó)民經(jīng)濟(jì)方面所負(fù)的責(zé)任也就因此而大大加重了。”——德國(guó)教授舒爾采-格弗尼茨就是這樣寫的，這位教授是德國(guó)帝國(guó)主義的辯護(hù)士，是各國(guó)帝國(guó)主義者眼中的權(quán)威，他力圖抹殺一件“小事情”，即這種通過銀行進(jìn)行的“有意識(shí)的調(diào)節(jié)”，就是由極少數(shù)“十分有組織的”壟斷者對(duì)大眾的掠奪。資產(chǎn)階級(jí)教授的任務(wù)不是暴露全部?jī)?nèi)幕，不是揭穿銀行壟斷者的種種勾當(dāng)，而是加以粉飾。

　　一位更有威望的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和銀行“活動(dòng)家”里塞爾也完全一樣，他用一些言之無物的空話來回避無可否認(rèn)的事實(shí)：“交易所正在愈來愈失去為整個(gè)經(jīng)濟(jì)和有價(jià)證券流通所絕對(duì)必需的性能，即不僅作為匯集到它那里的各種經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的最準(zhǔn)確的測(cè)量器，而且作為對(duì)這些經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)幾乎自動(dòng)起作用的調(diào)節(jié)器。”

　　換句話說，舊的資本主義，即絕對(duì)需要交易所作為自己的調(diào)節(jié)器的自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義，正在成為過去。代替它的是新的資本主義，這種新的資本主義帶有某種過渡性事物、某種自由競(jìng)爭(zhēng)和壟斷混合物的鮮明特征。人們自然要問，這種最新的資本主義是在向哪里“過渡”呢？但這個(gè)問題資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者是不敢提出的。

　　“在30年前，不屬于‘工人’體力勞動(dòng)范圍以內(nèi)的經(jīng)濟(jì)工作，9/10都是由自由競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)家來做的?，F(xiàn)在，這種經(jīng)濟(jì)上的腦力工作9/10都是由職員們來擔(dān)任了。在這一發(fā)展中處于領(lǐng)先地位的是銀行業(yè)?！笔鏍柌?格弗尼茨的這種供認(rèn)，使人們又再次觸及這樣一個(gè)問題：最新的資本主義，即帝國(guó)主義階段的資本主義，究竟是向哪里去的過渡呢？------

　　在少數(shù)幾個(gè)經(jīng)過集中過程而仍然在整個(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)中處于領(lǐng)先地位的銀行中間，達(dá)成壟斷協(xié)議、組織銀行托拉斯的傾向自然愈來愈明顯，愈來愈強(qiáng)烈。美國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)不是9家，而是2家最大的銀行，即億萬富翁洛克菲勒和摩根的銀行，控制著110億馬克的資本。在德國(guó)，我們上面指出的貼現(xiàn)公司吞并沙夫豪森聯(lián)合銀行的事實(shí)，引起了代表交易所利益的《法蘭克福報(bào)》如下的一段評(píng)論：

　　“隨著銀行的日益集中，只能向愈來愈少的機(jī)構(gòu)請(qǐng)求貸款了，這就使大工業(yè)更加依賴于少數(shù)幾個(gè)銀行集團(tuán)。在工業(yè)同金融界聯(lián)系密切的情況下，需要銀行資本的那些工業(yè)公司活動(dòng)的自由受到了限制。因此，大工業(yè)帶著錯(cuò)綜復(fù)雜的感情看待銀行的日益托拉斯化〈聯(lián)合成或轉(zhuǎn)變?yōu)橥欣埂?；的確，我們已經(jīng)多次看到各大銀行康采恩之間開始達(dá)成某種限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議。”

　　銀行業(yè)發(fā)展的最新成就還是壟斷。

　　說到銀行和工業(yè)的密切聯(lián)系，那么，正是在這一方面，銀行的新作用恐怕表現(xiàn)得最明顯。銀行給某個(gè)企業(yè)主貼現(xiàn)票據(jù)，給他開立往來帳戶等等，這些業(yè)務(wù)單獨(dú)地來看，一點(diǎn)也沒有減少這個(gè)企業(yè)主的獨(dú)立性，銀行也沒有越出普通的中介人作用的范圍?？墒?，如果這些業(yè)務(wù)愈來愈頻繁、愈來愈加強(qiáng)，如果銀行把大量資本“收集”在自己手里，如果辦理某個(gè)企業(yè)的往來帳使銀行能夠愈來愈詳細(xì)和充分地了解它的顧客的經(jīng)濟(jì)狀況（事實(shí)上也確實(shí)如此），那么，結(jié)果就是工業(yè)資本家愈來愈完全依賴于銀行。

　　同時(shí)，銀行同最大的工商業(yè)企業(yè)之間的所謂人事結(jié)合也發(fā)展起來，雙方通過占有股票，通過銀行和工商業(yè)企業(yè)的經(jīng)理互任對(duì)方的監(jiān)事（或董事），而日益融合起來。德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家耶德爾斯搜集了關(guān)于這種形式的資本集中和企業(yè)集中的極為詳細(xì)的材料。柏林6家最大的銀行由經(jīng)理做代表，參加了344個(gè)工業(yè)公司，又由董事做代表，參加了407個(gè)公司，一共參加了751個(gè)公司。它們?cè)?89個(gè)公司中各有兩個(gè)監(jiān)事，或者占據(jù)了監(jiān)事長(zhǎng)的位置。在這些工商業(yè)公司中，有各種各樣的行業(yè)，如保險(xiǎn)業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、飯館、戲院、工藝美術(shù)業(yè)等等。另一方面，在這6家銀行的監(jiān)事會(huì)中（在1910年）有51個(gè)最大的工業(yè)家，其中有克虜伯公司的經(jīng)理、大輪船公司沃堡-美洲包裹投遞股份公司的經(jīng)理等等。在1895─1910年間，這6家銀行中的每一家銀行都參加了替數(shù)百個(gè)(281個(gè)至419個(gè)）工業(yè)公司發(fā)行股票和債券的工作。

　　除銀行同工業(yè)的“人事結(jié)合”以外，還有這些或那些公司同政府的“人事結(jié)合”。耶德爾斯寫道：“它們自愿把監(jiān)事職位讓給有聲望的人物和過去的政府官吏，這些人可以使公司在同當(dāng)局打交道的時(shí)候得到不少方便〈??！〉……”“在大銀行的監(jiān)事會(huì)里，常有國(guó)會(huì)議員或柏林市議會(huì)的議員?！?br>
　　可見，所謂大資本主義壟斷組織正在通過一切“自然的”和“超自然的”途徑十分迅速地創(chuàng)立和發(fā)展起來?，F(xiàn)代資本主義社會(huì)中幾百個(gè)金融大王之間的某種分工正在有步驟地形成：

　　“除了某些大工業(yè)家活動(dòng)范圍的這種擴(kuò)大〈如加入銀行董事會(huì)等等〉以及地方銀行經(jīng)理分別專管某一工業(yè)區(qū)以外，大銀行領(lǐng)導(dǎo)人的專業(yè)化也有所加強(qiáng)。這樣的專業(yè)化，只有在整個(gè)銀行企業(yè)的規(guī)模很大，尤其是在銀行同工業(yè)的聯(lián)系很廣的時(shí)候，才能設(shè)想。這種分工是在兩個(gè)方面進(jìn)行的：一方面，把聯(lián)系整個(gè)工業(yè)界的事情交給一個(gè)經(jīng)理去做，作為他的專職；另一方面，每個(gè)經(jīng)理都負(fù)責(zé)監(jiān)督幾個(gè)企業(yè)或幾組在行業(yè)上、利益上彼此相近的企業(yè)〈資本主義已經(jīng)發(fā)展到可以有組織地監(jiān)督各個(gè)企業(yè)的程度了〉。某個(gè)經(jīng)理專門管德國(guó)工業(yè)，甚至專門管德國(guó)西部的工業(yè)〈德國(guó)西部是德國(guó)工業(yè)最發(fā)達(dá)的區(qū)域〉，另一些經(jīng)理則專門負(fù)責(zé)同外國(guó)和外國(guó)工業(yè)聯(lián)系，了解工業(yè)家等等的個(gè)人的情況，掌管交易所業(yè)務(wù)等等。此外，銀行的每個(gè)經(jīng)理又往往專管某個(gè)地方或某個(gè)工業(yè)部門：有的主要是在電力公司監(jiān)事會(huì)里工作，有的是在化學(xué)工廠、啤酒廠或制糖廠里工作，有的是在少數(shù)幾個(gè)孤立的企業(yè)中工作，同時(shí)又參加保險(xiǎn)公司監(jiān)事會(huì)……　總而言之，在大銀行里，隨著銀行業(yè)務(wù)的擴(kuò)大和業(yè)務(wù)種類的增多，領(lǐng)導(dǎo)人的分工無疑也就更加細(xì)密，其目的（和結(jié)果）是使他們稍微超出純銀行業(yè)務(wù)的范圍，使他們對(duì)工業(yè)的一般問題以及各個(gè)工業(yè)部門的特殊問題更有判斷力，更加懂行，培養(yǎng)他們?cè)阢y行勢(shì)力所及的工業(yè)部門中進(jìn)行活動(dòng)的能力。除了這一套辦法以外，銀行還竭力挑選熟悉工業(yè)的人物，挑選企業(yè)家、過去的官吏、特別是在鐵路和采礦部門中工作過的官吏，來參加本銀行的監(jiān)事會(huì)”等等。

　　在法國(guó)銀行業(yè)里，也有這一類的機(jī)構(gòu)，不過形式稍微有點(diǎn)不同。例如，法國(guó)三家最大的銀行之一里昂信貸銀行，設(shè)立了一個(gè)專門的金融情報(bào)收集所。在那里工作的經(jīng)常有50多個(gè)工程師、統(tǒng)計(jì)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和法學(xué)家等等。這個(gè)機(jī)構(gòu)每年耗資60─70萬法郎。它下面又分8個(gè)科：有的科專門收集工業(yè)企業(yè)情報(bào)，有的研究一般統(tǒng)計(jì)，有的研究鐵路和輪船公司，有的研究證券，有的研究財(cái)務(wù)報(bào)告等等。

　　這樣，一方面是銀行資本和工業(yè)資本日益融合，或者用尼·伊·布哈林的很恰當(dāng)?shù)恼f法，日益長(zhǎng)合在一起，另一方面是銀行發(fā)展成為具有真正“包羅一切的性質(zhì)”的機(jī)構(gòu)。我們認(rèn)為有必要引用在這方面最有研究的作家耶德爾斯對(duì)這個(gè)問題的準(zhǔn)確的說法：

　　“我們考察了全部工業(yè)聯(lián)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)那些為工業(yè)工作的金融機(jī)構(gòu)具有包羅一切的性質(zhì)。大銀行同其它形式的銀行相反，同某些著作中提出的銀行應(yīng)當(dāng)專門從事某一方面業(yè)務(wù)或某一工業(yè)部門工作，以免喪失立腳點(diǎn)這樣的要求相反，力求在盡可能不同的地區(qū)和行業(yè)同工業(yè)企業(yè)發(fā)生聯(lián)系，力求消除各個(gè)地方或各個(gè)工業(yè)部門因各個(gè)企業(yè)歷史情況不同而形成的資本分配不均現(xiàn)象?！薄耙环N趨勢(shì)是使銀行同工業(yè)的聯(lián)系成為普遍的現(xiàn)象，另一種趨勢(shì)是使這種聯(lián)系更加鞏固和加強(qiáng)；這兩種趨勢(shì)在六大銀行中雖然沒有完全實(shí)現(xiàn)，但是已經(jīng)在同樣程度上大規(guī)模地實(shí)現(xiàn)了。”

　　在工商界經(jīng)常聽到有人抱怨銀行的“恐怖主義”。既然大銀行象下面的例子所表明的那樣“發(fā)號(hào)施令”，那么聽到這樣的抱怨也就不奇怪了。1901年11月19日，柏林所謂Ｄ字銀行(4家最大銀行的名稱都是以字母Ｄ開頭的）之一，給西北德一中德水泥辛迪加管理處寫了這樣一封信：“茲閱貴處本月18日在某報(bào)上登載的通知，我們不得不考慮到貴辛迪加定于本月30日召開的全體大會(huì)，可能通過一些改革貴企業(yè)而為敝行所不能接受的決議。因此我們深感遺憾，不得不停發(fā)貴辛迪加所享有的貸款……但如此次大會(huì)不通過敝行不能接受的決議，并向敝行提出將來也不通過這種決議的相應(yīng)保證，敝行仍愿就給予貴辛迪加以新的貸款問題舉行談判?！逼鋵?shí)，這也是小資本對(duì)大資本的壓迫發(fā)出的抱怨，不過這里列入“小”資本的是整整一個(gè)辛迪加罷了！大小資本之間過去的那種斗爭(zhēng)，又在一個(gè)新的、高得多的發(fā)展階段上重演了。當(dāng)然，擁有億萬巨資的大銀行企業(yè)，也能用從前遠(yuǎn)不能相比的辦法來推動(dòng)技術(shù)的進(jìn)步。例如，銀行設(shè)立了各種專門的技術(shù)研究會(huì)，研究成果當(dāng)然只能由“友好的”工業(yè)企業(yè)來享用。這一類機(jī)構(gòu)有電氣鐵路問題研究會(huì)、中央科學(xué)技術(shù)研究所等等。

　　大銀行的領(lǐng)導(dǎo)人自己不會(huì)看不到，國(guó)民經(jīng)濟(jì)中正在出現(xiàn)一些新的情況，但是他們?cè)谶@些情況面前束手無策。

　　耶德爾斯寫道：“凡是近幾年來注意大銀行經(jīng)理和監(jiān)事人選變更情形的人，都不會(huì)不覺察到，權(quán)力逐漸轉(zhuǎn)到了一些認(rèn)為積極干預(yù)工業(yè)的總的發(fā)展是大銀行必要的、愈來愈迫切的任務(wù)的人物手中，于是這些人和老的銀行經(jīng)理在業(yè)務(wù)方面，往往也在個(gè)人方面意見愈來愈分歧。實(shí)質(zhì)的問題是：銀行這種信貸機(jī)構(gòu)會(huì)不會(huì)因?yàn)楦深A(yù)工業(yè)生產(chǎn)過程而受到損失，會(huì)不會(huì)因?yàn)閺氖逻@種同信貸中介作用毫不相干的業(yè)務(wù)，從事這種會(huì)使它比從前更受工業(yè)行情的盲目支配的業(yè)務(wù)，而犧牲掉自己的穩(wěn)固的原則和可靠的利潤(rùn)。許多老的銀行領(lǐng)導(dǎo)人都說會(huì)這樣。但是，大部分年輕的領(lǐng)導(dǎo)人卻認(rèn)為積極干預(yù)工業(yè)問題是必然的，正象隨著現(xiàn)代大工業(yè)的出現(xiàn)必然會(huì)產(chǎn)生大銀行和最新的工業(yè)銀行業(yè)一樣。雙方的意見只有一點(diǎn)相同，就是大家都認(rèn)為大銀行的新業(yè)務(wù)還沒有什么固定的原則和具體的目的。”

　　舊資本主義已經(jīng)過時(shí)了。新資本主義是向某方面的過渡。想找到什么“固定的原則和具體的目的”來“調(diào)和”壟斷和自由競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)然是辦不到的事情。實(shí)踐家的自白，聽起來和舒爾采-格弗尼茨、利夫曼之流的“理論家”的頌揚(yáng)完全不同，這些資本主義的辯護(hù)士是在用官場(chǎng)口吻頌揚(yáng)“有組織的”資本主義的美妙。

　　大銀行的“新業(yè)務(wù)”究竟是什么時(shí)候完全確立起來的，——對(duì)于這個(gè)重要問題，我們可以從耶德爾斯那里找到相當(dāng)確切的答案：

　　“工業(yè)企業(yè)間的聯(lián)系及其新的內(nèi)容、新的形式、新的機(jī)構(gòu)即既集權(quán)又分權(quán)的大銀行，成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的有代表性的現(xiàn)象，大概不會(huì)早于19世紀(jì)90年代；在某種意義上，甚至可以把這個(gè)起點(diǎn)推到1897年，當(dāng)時(shí)許多企業(yè)實(shí)行了大‘合并’，從而根據(jù)銀行的工業(yè)政策第一次采用了分權(quán)組織的新形式。也許還可以把這個(gè)起點(diǎn)推到更晚一些的時(shí)候，因?yàn)橹挥?900年的危機(jī)才大大加速了工業(yè)和銀行業(yè)的集中過程，鞏固了這個(gè)過程，第一次把同工業(yè)的關(guān)系變成大銀行的真正壟斷，并大大地密切了和加強(qiáng)了這種關(guān)系?！?br>
　　總之，20世紀(jì)是從舊資本主義到新資本主義，從一般資本統(tǒng)治到金融資本統(tǒng)治的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

?

?