突然上海的一名研究生因為嫖娼被開除學(xué)籍起訴學(xué)校的事情，上了熱搜。然后中審法院再次判定復(fù)旦的懲罰沒毛病。法院稱尊重高校的教育自主權(quán)。

這事，給我的第一感覺就是去年比較火的復(fù)旦大學(xué)三研究生嫖娼被學(xué)校開除的延續(xù)，因為近段時間類似的新聞，只有復(fù)旦大學(xué)出了。

經(jīng)過查詢相關(guān)報道。果然如此。

這名起訴學(xué)校的研究生，就是當(dāng)年的三嫖客之一，起訴了復(fù)旦大學(xué)。原本以為能挽救自己的研究生生涯，結(jié)果現(xiàn)在等于是又被踩上了兩腳。

如果回顧一下當(dāng)時的情況，當(dāng)時的問題主要是復(fù)旦大學(xué)實名公示了三名研究生的姓名，同時全校通報開除學(xué)籍。此后不少人都在討論實名公示是否侵犯當(dāng)事學(xué)生的隱私，學(xué)生如果沒有辦法談女朋友，花錢解決生理需要，被開除學(xué)籍處罰是不是過于的嚴格之類的話題。甚至還有人聯(lián)想到同為C9的浙大，努某某如果在負擔(dān)會受到什么處理。而這三名研究生如果是浙大的研究生又是否會得到學(xué)校的包容。

實名公示當(dāng)事學(xué)生信息是否不妥？

有人覺得這是復(fù)旦大學(xué)對學(xué)生的警示，并不違規(guī)。

而且復(fù)旦大學(xué)是在校內(nèi)公示的，不過并非是學(xué)校在網(wǎng)絡(luò)上傳播，傳播這些學(xué)生姓名的是別的學(xué)生。是一群看客，不嫌事大，造成這幾位同學(xué)全網(wǎng)社死。

但是我個人認為，復(fù)旦作為榜樣性的學(xué)校在發(fā)此類公告的時候，并未把學(xué)生的學(xué)號姓名等隱私類的信息模糊化處理。是應(yīng)該被譴責(zé)的。

畢竟，日月光華，旦復(fù)旦兮。

三名研究生兩名碩士一名博士，甚為可惜

當(dāng)時的消息稱：三名被開除的學(xué)生中，兩人為2019級和2020級碩士研究生，一人為2019級博士研究生。還有人曾經(jīng)兩次獲得數(shù)學(xué)建模大賽一等獎，著實是不錯的學(xué)生。

有趣的是當(dāng)時華中師范大學(xué)生命科學(xué)院教授、性學(xué)專家彭曉輝稱：每個人都有性需求，也有性權(quán)利，但要合理合法行使權(quán)利。這話被很多網(wǎng)友們所詬病，雖然話雖如此。不過有網(wǎng)友稱：請問專家，如果沒錢,沒車，沒房,交不到女朋友？結(jié)不了婚？怎樣才能獲得合理合法的權(quán)利？

開除學(xué)籍的處罰是否過于嚴格？

如果以復(fù)旦校規(guī)而言，這種處罰并不過份。但是凡事就怕比較。

因為復(fù)旦三名學(xué)生嫖娼的事情屬于鳳毛麟角的新聞事件，而我們常見的高校教授嫖娼被抓的卻大多是學(xué)校調(diào)查，調(diào)查之后，多是不了了之，即便偶爾有后續(xù)的，也只是記過處分，大多該干嘛干嘛去了。

于是乎雖然復(fù)旦大學(xué)也表示，給予陳某某等三人開除學(xué)籍處分的目的是“嚴肅校紀(jì)、教育本人”。支持者反對者參半。

而且現(xiàn)在高校中還有另外一種現(xiàn)象，假如是女生犯錯，大多保研，男生犯錯，大多開除！譬如華東理工偷耳機女生其實也觸犯了法律，但是卻成功保研。

想想確實如此，正因為很多學(xué)校有自己的奇怪操作，反而讓復(fù)旦大學(xué)的正常操作引起了質(zhì)疑之聲。

有趣的是，甚至有網(wǎng)友舉出了原來不少北大的老先生也好這口的事實。

也沒有辱沒了百年老校的名聲，反而是現(xiàn)在北大清華的學(xué)生過于的慕洋，讓公眾所詬病。

不過也有人思索這是不是在逼著這三名學(xué)生出國呢？

圖源互聯(lián)網(wǎng)，侵刪。和你一起看教育趣聞，分享教育理念，了解學(xué)科知識

期待您的關(guān)注、分享和點評