自2023年伊始，臨沂法院積極開展了一項(xiàng)名為“暖企”的企業(yè)信用修復(fù)專項(xiàng)行動(dòng)。該行動(dòng)全面清查被執(zhí)行企業(yè)失信情況，力圖通過完善信用修復(fù)機(jī)制、守信激勵(lì)機(jī)制以及信用懲戒救濟(jì)機(jī)制，幫助企業(yè)提升持續(xù)運(yùn)營的能力。此次行動(dòng)不僅致力于保障市場主體的合法權(quán)益，還為了發(fā)揮案例警示和普法教育的作用，推動(dòng)形成遵紀(jì)守法、誠實(shí)守信的社會(huì)風(fēng)尚。特此發(fā)布該專項(xiàng)行動(dòng)中的典型案例，以供公眾了解和參考。

刑天法務(wù)（案例分析）#信用修復(fù)#

一、基本案情
自2015年起，某消防科技有限公司（以下簡稱“消防科技公司”）向某太陽能科技有限公司（以下簡稱“太陽能設(shè)備公司”）陸續(xù)借款，用于購買設(shè)備和支付貨款等。經(jīng)過雙方結(jié)算，消防科技公司共欠太陽能設(shè)備公司借款953萬余元。太陽能設(shè)備公司在多次催要無果后，將消防科技公司訴至臨沭法院。法院判決消防科技公司償還太陽能設(shè)備公司上述借款及利息，而太陽能設(shè)備公司則申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。

二、執(zhí)行過程
執(zhí)行法官在查閱卷宗時(shí)發(fā)現(xiàn)，太陽能設(shè)備公司等3家公司及其實(shí)際控制人杜某，與消防科技公司及其股東李某、王某因民間借貸、承包合同、股東出資等糾紛，先后產(chǎn)生了26起相關(guān)聯(lián)的訴訟、執(zhí)行案件。這些案件彼此關(guān)聯(lián)，案情錯(cuò)綜復(fù)雜，股東之間內(nèi)耗嚴(yán)重，已經(jīng)嚴(yán)重影響了雙方企業(yè)的正常發(fā)展。

考慮到雙方矛盾復(fù)雜，以及企業(yè)生存發(fā)展的問題，臨沭法院并未立刻啟動(dòng)司法拍賣程序，而是決定將涉及雙方4家公司、5名股東之間的4起執(zhí)行案件合并執(zhí)行，并與其他22起關(guān)聯(lián)訴訟案件統(tǒng)籌推進(jìn)。他們主動(dòng)與當(dāng)?shù)攸h委政府溝通聯(lián)系，明確了調(diào)解為主的工作思路，依托“黨委領(lǐng)導(dǎo)、府院聯(lián)動(dòng)、司法主導(dǎo)、依法處置”的執(zhí)行模式，研究制定了一攬子執(zhí)行方案。

三、典型意義
臨沭法院以助力中小微企業(yè)紓困解難為出發(fā)點(diǎn)，堅(jiān)持善意文明執(zhí)行理念，深入研判案件情況，秉持“每一個(gè)案件都是一個(gè)營商環(huán)境”的理念，在嚴(yán)格按照?qǐng)?zhí)行規(guī)范采取強(qiáng)制措施的前提下，充分保障案涉企業(yè)的合法權(quán)益和正常經(jīng)營。他們充分考慮被執(zhí)行企業(yè)的實(shí)際情況，協(xié)助企業(yè)捋清股權(quán)架構(gòu)，從根本上探求問題解決之道。他們還通過“府院聯(lián)動(dòng)”機(jī)制，借助黨委政府的協(xié)調(diào)力量，實(shí)現(xiàn)了雙方矛盾的實(shí)質(zhì)化解，幫助企業(yè)快速擺脫訴累，使其盡快投入正常經(jīng)營發(fā)展。

幫助企業(yè)卸下“包袱”

四、案例啟示
該案例的發(fā)布旨在發(fā)揮案例警示和普法教育作用，助推形成遵紀(jì)守法、誠實(shí)守信的社會(huì)風(fēng)尚。同時(shí)，也提醒廣大企業(yè)要增強(qiáng)法治意識(shí)，遵守法律法規(guī)，積極履行社會(huì)責(zé)任。當(dāng)遇到糾紛和矛盾時(shí)，應(yīng)當(dāng)尋求合法合規(guī)的途徑解決，避免采取非法手段導(dǎo)致自身陷入不必要的困境。同時(shí)，政府和社會(huì)各界應(yīng)當(dāng)共同營造良好的營商環(huán)境，為企業(yè)提供更多的法律支持和政策優(yōu)惠，助力企業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展。

刑天法務(wù)