科技日新月異的發(fā)展，致使許多科技企業(yè)現(xiàn)如今的品牌實(shí)力都得到了增強(qiáng)。而在國內(nèi)，不少手機(jī)廠商的產(chǎn)品已然遠(yuǎn)銷海外，且贏得了不少消費(fèi)者的追捧和青睞。但這也讓一些掌握相關(guān)專利技術(shù)的外企萌生了在專利收費(fèi)上「動手腳」的想法，從而通過一種不合理的方式向國產(chǎn)手機(jī)品牌索取夸張的巨額專利許可費(fèi)用。同時妄想通過這種方式，作為自身持續(xù)打壓中國手機(jī)廠商的手段。

專利糾紛開端

（OPPO與諾基亞產(chǎn)生專利糾紛）

而在國內(nèi)，綠廠OPPO在這方面絕對是最具有發(fā)言權(quán)的。早在今年7月，德國曼海姆地區(qū)的法院就裁定OPPO侵犯了諾基亞的兩項(xiàng)相關(guān)技術(shù)專利，且在一個月后的8月，德國慕尼黑的一家法院也裁定OPPO侵犯兩項(xiàng)諾基亞專利權(quán)。一時之間，OPPO智能手機(jī)被嚴(yán)禁在指定區(qū)域銷售。

專利案件出現(xiàn)反轉(zhuǎn)

（專利維權(quán)也是讓自身得以持續(xù)發(fā)展的重要過程）

然而，根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域非常權(quán)威專業(yè)的媒體Foss Patent傳來的最新消息得知，經(jīng)德國曼海姆地區(qū)法院證實(shí)，諾基亞撤回了一件針對 OPPO的專利侵權(quán)訴訟。其中，法院的一位發(fā)言人也進(jìn)一步證實(shí)，此前法院已告知各方其初步意見，即產(chǎn)生糾紛的專利似乎并沒有被OPPO實(shí)際侵犯，這一結(jié)果與慕尼黑法院對OPPO的裁決相反?？梢姡琌PPO已經(jīng)顯示出勝訴的合理可能性。

（歐洲專利局 EPO）

不僅如此，美國專利商標(biāo)局的專利審判和上訴委員會，在一周前就受理了OPPO的無效請求，并對諾基亞的一項(xiàng)專利進(jìn)行無效審查。包括在上訴委員會進(jìn)行決定之前，歐洲的專利局（EPO）方面也給出了初步意見，諾基亞被OPPO異議專利的大部分權(quán)利要求缺乏新穎性，權(quán)利要求4缺乏創(chuàng)造性。也就是說，OPPO在這場專利侵權(quán)的訴訟案中已然勝券在握。

雖然這場專利案的最終結(jié)果，我們還不得而知，但可以預(yù)見的是，在這場案件中，諾基亞要想再次通過該專利獲取高額的盈利費(fèi)用，顯然是不樂觀的，包括現(xiàn)在諾基亞的局面也處于不利狀態(tài)。

OPPO以往的專利勝訴案件

（OPPO持有龐大的專利儲備）

值得一提的是，在OPPO早年與夏普的專利訴訟案中，OPPO正是靠著龐大的專利儲備和專業(yè)的訴訟團(tuán)隊(duì)，反訴夏普的專利無效，并最終取得了勝利。截至2022年9月30日，OPPO全球?qū)＠暾埩砍^83000件，全球授權(quán)數(shù)量超過42000件。而這番專利儲備量，也足以支撐OPPO在面對不合理的專利訴訟時，附以有效反擊的底氣。

（面對專利不合理收費(fèi)行為應(yīng)當(dāng)予以正面反擊）

在與外國企業(yè)的專利戰(zhàn)中，中國企業(yè)已然由被動應(yīng)對轉(zhuǎn)向積極反擊，而OPPO無疑是當(dāng)中最典型的模范。隨著中國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)實(shí)力增強(qiáng)以及維權(quán)意識提高，也有越來越多的企業(yè)，敢于拿起法律武器直面不合理的專利收費(fèi)行為，并予以適當(dāng)?shù)姆磽?。也只有這樣，中國企業(yè)才能得到積極的持續(xù)發(fā)展。