文/司馬南

中國(guó)人正扳著指頭算開(kāi)大會(huì)的日子，美國(guó)人也在想著中期選舉投票日，現(xiàn)在只剩約50天了，50天之后美國(guó)將有大事。

?

2012年，作為政治觀察員，騰訊出錢(qián)資助我美國(guó)各地游走，觀察美國(guó)大選情況，而后在那個(gè)所謂國(guó)際媒體上，與楊某利，龔某夏，胡某平，還有拉偏架的主持人寧某馨，就中美政治制度進(jìn)行辯論，我一張嘴對(duì)付4張嘴，演播室里吵冒煙了，整整直播60分鐘。當(dāng)然誰(shuí)也不可能說(shuō)服誰(shuí)，4張美國(guó)政治名嘴說(shuō)不圓美國(guó)簡(jiǎn)單多數(shù)決，現(xiàn)在則連簡(jiǎn)單多數(shù)決也成了問(wèn)題。

與一般美國(guó)人相比，中國(guó)人更熟悉美國(guó)，而美國(guó)人不熟悉中國(guó)。但即使那些比較熟悉美國(guó)的人，也有一個(gè)東西不那么熟悉，美國(guó)的政治制度架構(gòu)中有一個(gè)東西叫“中期選舉”。

?

紐約時(shí)報(bào)資深記者，曾獲普立茲新聞獎(jiǎng)的里恩哈特（David Leonhardt）稱(chēng)美國(guó)目前正面臨兩大民主威脅：一個(gè)是共和黨內(nèi)風(fēng)起云涌的拒絕接受敗選運(yùn)動(dòng)，他矛頭直指特朗普；另一個(gè)是國(guó)家政策制定者日益背離輿論民意，把拜登也捎上了。

這是一竿子打翻兩個(gè)老頭兒的節(jié)奏啊。不能把這兩個(gè)老頭兒理解為兩個(gè)自然人，這倆老頭兒是美國(guó)兩黨政治的代表性人物，這個(gè)普利策新聞獎(jiǎng)的獲得者在紐約時(shí)報(bào)上公開(kāi)撰文，對(duì)美國(guó)臺(tái)上臺(tái)下的政治勢(shì)力概予否定。

文中指出，從經(jīng)濟(jì)大蕭條、冷戰(zhàn)對(duì)峙，到充斥暗殺、暴動(dòng)、戰(zhàn)敗與丑聞六、七十年代，美國(guó)過(guò)去雖也曾深陷政治動(dòng)蕩，但仍堅(jiān)守民主基本動(dòng)能──得票較多者勝出執(zhí)政，并組閣解決國(guó)家面臨的問(wèn)題。

?

而今美國(guó)身處幾乎無(wú)歷史先例可循的境地──所謂的美國(guó)民主，正面臨兩大明確威脅，數(shù)十年來(lái)美國(guó)治國(guó)理念遭逢最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

讀到這兒，我得停下來(lái)拍一會(huì)兒巴掌，為紐約時(shí)報(bào)這個(gè)資深評(píng)論員的坦率點(diǎn)贊。

美國(guó)這個(gè)選舉政治啊，表面上展現(xiàn)給人的是“簡(jiǎn)單多數(shù)決“。

?

且不說(shuō)“一元一票”，且不說(shuō)選舉政治當(dāng)中的公開(kāi)賄賂，也不說(shuō)美國(guó)過(guò)去歷史上后邊那些資深的大佬如何操控選舉，也不說(shuō)在政黨推舉候選人的時(shí)候有多少貓膩，姑且把美國(guó)政治看成是他們自己標(biāo)榜的透明的政治過(guò)程，美國(guó)過(guò)去基本上是尊重“多數(shù)決”的。

盡管決不出來(lái)的時(shí)候，或者決出來(lái)之后，不滿意、不順眼、不能容忍，用暗殺的方式把總統(tǒng)老小子殺掉了事，羅納德·里根、約翰·肯尼迪、富蘭克林·羅斯福、亞伯拉罕·林肯、哈里·杜魯門(mén)、杰拉爾德·福特、安德魯·杰克遜、威廉·麥金萊、喬治·沃克·布什、加菲爾德……

?

不過(guò)總的來(lái)說(shuō)，表面上是過(guò)得去的?，F(xiàn)在完了，芭比Q了，連這么一個(gè)表面文章也做不出來(lái)了。

里恩哈特指出，美國(guó)的第一個(gè)民主威脅，共和黨內(nèi)部興起的拒絕接受敗選運(yùn)動(dòng)；該運(yùn)動(dòng)最清楚的表現(xiàn)，就是美國(guó)國(guó)會(huì)山莊暴動(dòng)，且此后持續(xù)不輟，其參與者不排除會(huì)推翻2024年或之后的選舉結(jié)果。

請(qǐng)注意這句話，2024年或之后的選舉結(jié)果，有可能照樣出現(xiàn)國(guó)會(huì)山運(yùn)動(dòng)，天啊，美國(guó)怎么辦？這東西跟兩個(gè)人吵架一樣，越打越說(shuō)過(guò)頭話，相互撩扯相互激勵(lì)：你?啥？我瞅你。你敢動(dòng)刀，我敢拿剪子，你敢搬石頭，我就敢掄棒子……國(guó)會(huì)山運(yùn)動(dòng)只會(huì)更加洶涌澎湃，因?yàn)檎l(shuí)都不服誰(shuí)。

美國(guó)霍普金斯大學(xué)政治學(xué)者蒙克說(shuō)，美國(guó)史上首度出現(xiàn)一種可能性，即合法選出的總統(tǒng)無(wú)法就任。單位選出一把手了，你不讓人進(jìn)辦公室，這叫怎么回事??？大家還記得闖入國(guó)會(huì)山佩洛西辦公室的那個(gè)美國(guó)男人，在佩洛西辦公椅上晃上一晃滾上一滾的畫(huà)面嗎？

如果說(shuō)第1個(gè)威脅還是一個(gè)黑天鵝的話，第2個(gè)威脅就是灰犀牛。美國(guó)制定政府政策的當(dāng)權(quán)者，漸與輿論民意脫節(jié)。美國(guó)聯(lián)邦最高法院近來(lái)的一系列背離民意的決定，凸顯此等脫節(jié)情況。民主黨雖在過(guò)去8場(chǎng)總統(tǒng)大選中拿下7場(chǎng)的普選票，但在形塑未來(lái)數(shù)年甚至數(shù)十年美國(guó)政治的最高法院，大多數(shù)大法官卻是由共和黨籍總統(tǒng)提名。

其他與民意脫節(jié)的情況，包括過(guò)去4任美國(guó)總統(tǒng)中，就有2人輸了普選票但照樣入主白宮、代表大多數(shù)美國(guó)人的參議院，因?yàn)E用冗長(zhǎng)辯論以致法案卡關(guān)，美國(guó)開(kāi)國(guó)者設(shè)計(jì)的理應(yīng)最能反映民意的眾議院則因選區(qū)劃分而無(wú)法確實(shí)反映民意。

?

哈佛大學(xué)政府學(xué)教授里維斯基（Steven Levitsky）說(shuō)，美國(guó)肯定是世界上最反多數(shù)決民主的國(guó)家。

如果這句話是司馬南說(shuō)的，肯定人家說(shuō)這是在反對(duì)美國(guó)，妖魔化美國(guó)，但是這是美國(guó)大學(xué)教授針對(duì)美國(guó)現(xiàn)狀所作出的事實(shí)判斷。這不是在說(shuō)美國(guó)是個(gè)反民主的國(guó)家嗎？而且是世界上最反民主的國(guó)家。

美國(guó)專(zhuān)家斷言，未來(lái)10年，猶在重大民主危機(jī)情境籠罩之下。里維斯基說(shuō)，雖不清楚危機(jī)會(huì)如何顯現(xiàn)，但危機(jī)必會(huì)上門(mén)。

美國(guó)的專(zhuān)家智庫(kù)也像中國(guó)某些專(zhuān)家智庫(kù)一樣不靠譜，他們出了一個(gè)餿主意：特朗普們不是不承認(rèn)選舉的結(jié)果嗎，干脆建立一個(gè)新的朋友圈，這是一個(gè)將否認(rèn)選舉結(jié)果者孤立起來(lái)的廣泛意識(shí)形態(tài)聯(lián)盟，大家完全贊同這個(gè)說(shuō)法，認(rèn)為具有廣泛的可行性，一舉擊潰特朗普老小子們。

這當(dāng)然是民主黨人的異想天開(kāi)了，難就難在沒(méi)有多少共和黨人愿意加入此聯(lián)盟，這說(shuō)了跟不說(shuō)有什么區(qū)別？

美國(guó)陷入40年來(lái)最嚴(yán)重的通脹，國(guó)內(nèi)政治走到了這樣憋死牛的地步，50天之后的投票將是決定一切的，大家由此不難理解，為什么拜登一定要在外交上做出一些特別吸引眼球但很可能損害美國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的事情。

（2022年9月19號(hào)，早飯前，寫(xiě)于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號(hào)）