一篇論文完成投稿之后，需要先由期刊編輯對稿件進(jìn)行初步的審閱和篩選，如果不能首先通過期刊編輯這一關(guān)，稿件就會被直接拒稿。如何在編輯初審中脫穎而出呢？

一、期刊編輯初步審閱和篩選新投稿件的主要考慮因素

1.1是否符合期刊的收稿范圍

各學(xué)術(shù)期刊都有其特定的收稿范圍，有些期刊屬于綜合性學(xué)術(shù)期刊，所接收稿件涵蓋的學(xué)術(shù)領(lǐng)域比較全面，當(dāng)然還有些學(xué)術(shù)期刊只接收某一學(xué)科大類或細(xì)分學(xué)科的稿件。此外，不同學(xué)術(shù)期刊對論文類型也有一定要求，有些期刊可能以研究報告類和綜述類文章為主，而有些期刊則可能還接收諸如簡報、研究述評、案例報告等多種類型的文章。搞清楚這些信息之后再有針對性地投稿，就不會出現(xiàn)因不符合期刊收稿范圍而直接被拒稿的情況出現(xiàn)。

1.2是否存在明顯的學(xué)術(shù)不端問題

學(xué)術(shù)不端這種不良現(xiàn)象的存在，往往使得期刊編輯慎之又慎。盡管有些“漏網(wǎng)之魚”可能得以暫時被發(fā)表，但任何時候，一旦稿件被發(fā)現(xiàn)存在相關(guān)問題，即便已發(fā)表也依然會被撤稿。而相比于這種對期刊聲譽(yù)造成不良影響的情況，期刊編輯更希望在初步審閱稿件時就“火眼金睛”地揪出這些問題稿件，也不必造成后續(xù)人力物力的浪費(fèi)。

1.3是否有助于提高期刊的學(xué)術(shù)影響力

這是期刊編輯在初篩稿件時需要考慮的關(guān)鍵因素之一，畢竟，不論何種類型的學(xué)術(shù)出版物，只有具有較強(qiáng)的學(xué)術(shù)影響力，才能充分體現(xiàn)出其學(xué)術(shù)價值和意義。為此，期刊編輯更希望刊登那些能夠圍繞研究熱點，反映最新研究動態(tài)，或體現(xiàn)出較好科研創(chuàng)新性的學(xué)術(shù)論文，這樣的新投稿件也更有可能得到期刊編輯的青睞。

1.4科研思路是否清晰，科研“故事”是否完整、嚴(yán)謹(jǐn)

盡管有些期刊編輯的學(xué)術(shù)造詣可能比不上同行評議審稿專家，但期刊編輯也大多具有比較扎實的相關(guān)領(lǐng)域?qū)W術(shù)背景。因此，期刊編輯可不是只會“看熱鬧”的“門外漢”，而是會初步判斷稿件的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性。如果一篇稿件，連期刊編輯都覺得漏洞百出或者思路混亂，則很有可能被直接拒稿。

1.5語言表述是否規(guī)范，撰文格式是否符合期刊要求

學(xué)術(shù)論文的語言表達(dá)要求準(zhǔn)確、簡潔、清楚，如果是英文學(xué)術(shù)論文，還需特別注意英語的表達(dá)習(xí)慣與漢語的區(qū)別。其實這個不是期刊編輯初步審閱稿件時唯一考量的主要因素，但是這就好比相親對象的首次見面，如果能一開始就把文章格式規(guī)范好，將有助于給期刊編輯留下良好的第一印象。

二、有助于稿件“脫穎而出”的幾個建議:

2.1嘗試從期刊編輯的角度審視自己的稿件

相信每位作者心心念念的肯定都是自己的稿件何時能被錄用發(fā)表、千萬別被拒稿之類，但與其一直盯著自己的稿件被動地期盼來自所投稿期刊的好消息，不如換個角度，嘗試站在期刊編輯的角度，來審視自己的稿件。想象一下，如果你是期刊編輯，你覺得這篇新投稿件與其他同類文章相比有哪些突出的優(yōu)勢和創(chuàng)新點？刊登這篇文章有利于提高期刊的影響力和吸引讀者嗎？對于有些稿源十分充足的知名期刊來說，期刊編輯每天可能要處理十幾二十篇新投稿件，所謂沒有對比就沒有傷害，多從期刊編輯的角度去思考這些問題，就能更有針對性地完善自己的論文，也更有利于自己的稿件脫穎而出。

2.2標(biāo)題和摘要盡可能具有吸引力

學(xué)術(shù)論文多得數(shù)不勝數(shù)，即便對于某一個特定的細(xì)分領(lǐng)域，也不是每個人都能做到通讀每一篇相關(guān)的學(xué)術(shù)論文。作為一篇論文的開始部分，一個標(biāo)題和一段摘要對于能否吸引更多審稿人、編輯、讀者繼續(xù)閱讀全文有著至關(guān)重要的作用。有時，在標(biāo)題中善用冒號、破折號，或采用疑問句式的標(biāo)題，可能使其更具有吸引力。除此之外，對于英文論文來說，在撰寫投稿信（cover letter）時，也可在其中突出稿件的創(chuàng)新性、重要意義以及吸引讀者之處。

2.3認(rèn)真閱讀并遵守期刊的投稿須知和稿件撰寫格式要求

一般來說，學(xué)術(shù)期刊編輯和審稿人都是客觀公正的，不會因為一些格式上的紕漏而武斷地“槍斃”一篇稿件，但是，如果一篇新投稿件連期刊對于投稿的最基本要求都沒有遵守，那么又如何打動或說服期刊編輯繼續(xù)考慮這篇稿件的科學(xué)性呢？有些撰寫格式不夠規(guī)范的稿件，可能導(dǎo)致期刊編輯在后續(xù)處理稿件的過程中花費(fèi)很多時間和精力去進(jìn)行修改和調(diào)整；有些撰文和格式十分粗糙的稿件，甚至可能不得不讓編輯對作者的學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性也產(chǎn)生懷疑。此外，在論文被某一期刊拒稿并改投其他期刊時尤其需要注意按照新目標(biāo)期刊的格式要求重新修改論文。不同期刊對稿件撰寫的格式要求不盡相同，如果不小心被新目標(biāo)期刊的編輯看出來這篇稿件曾“心有所屬”地按照其他期刊格式要求而原封不動地改投到了自己這里，可能會覺得很不被尊重。