以前原本只想默默觀看的，但最近烤的風氣實在糟到一個極致，搞得這幾次活動忍不住發(fā)評論了。

但在表達看法前，我首先最想要的做的是感謝資訊站。一直以來要定期搬運+翻譯肯定是件苦差事，特別最近辛苦在搬運過來后，換得可能卻是評論區(qū)一群烤批對于劇情或歌曲不滿的情緒發(fā)泄，要是我肯定早心態(tài)崩毀了。真的要感謝資訊站，讓日文不考的人可以有機會了解自己推的劇情發(fā)展，讓更多人有機會接觸到這款游戲。

再來，來講講我對劇情評論的看法。不是指對這次a n 4箱的評論，反正已經有太多人寫過評論了，不缺我一個。我想講的是對劇情評論，或著說「判斷劇情好壞」這個動作本身。

我認為在判斷劇情好壞時，最常見的大概是2種面向：詮釋和評價。詮釋指的是根據故事中「確實有寫出來的情節(jié)」，解讀或推論出這段情節(jié)可能代表的意義，例如我們根據m zk 2箱8話中兩人的天臺對話，解讀出「m zk非?？粗?5時，寧可忍受隱瞞的痛也不愿冒著失去25的風險」的結論。評價則是根據一些文學或美學標準（通常是藉由學術知識或大量閱讀作品累積），來判斷作者在呈現故事上的表現好壞。但相對于詮釋以故事提供的客觀線索做的推論，評價相對之下又更主觀一些，因為每個人認為好的文學標準并不相同。例如關于a n人物塑造的看法，有些人認為編劇將an塑造得太扁平了一些，因此給予角色塑造差的評價。然而，或許也有另一種評價認為也許編劇目前想要塑造的是「一個目前過于執(zhí)著于要成為別人依靠的女孩」。如果是在這個意義下，那a n給人的觀感雖然仍然是扁平的，但卻也成功體現了「一個目標太僵化的人所做的表現會多么僵化」，那當然后續(xù)也就有成長的空間。但即使是相對主觀的評價，依然要以「故事本身有寫的內容」作為立論的證據，像是如果我們想說說明a n的人物塑造扁平，就要先提供相關的故事情節(jié)，接著再說明以自己持有的標準來看，為什么會說這個角色塑造是失敗的。

我認為在討論劇情時，上面兩者基本上都是比較理想的討論方式，基本上就算彼此對劇情的詮釋和評價不一致，起碼都是根據客觀的故事文本作為證據，并且說明自己評價背后的標準。這種對話基本上就算沒辦法達成共識，至少也提供了彼此另一個欣賞和理解故事的新視角，討論氣氛上至少也不會流于情緒發(fā)言。

而關于個人喜好，坦白說幾乎在所有文學評論的理論里，個人喜好對于「判斷劇情好壞時」是「完全不重要」的，包括劇情走向、人設符不符合你的喜好，也「完全不重要」。對，就是完全不重要，因為劇情好壞看的是作者「技術」的質量，而不是他有沒有「討好」觀眾。當然，劇情好壞也會影響你喜不喜歡，但反過來卻不成立，你喜不喜歡其實并不決定劇情本身的表現好壞，因為喜好可以是完全主觀、不需要客觀理由的。例如我在詮釋和評價上，都認為t ks 3箱表現得很好，但我還是沒有很喜歡。反而我給予k nd 3箱在劇情表現上的評價不如t ks ，但兩者相比我還是更喜歡knd 3箱，沒有為什么，我就是覺得很棒。但以上這些，并不會讓我因為說出「 knd 3箱是神，t ks 3箱是一坨答辯」這種毫無道理的言論。

而說到這里，就是我最近對于烤評論區(qū)的疑惑與不滿。因為太多人在噴劇情爛時，他們在做的就只是在說「啊我不喜歡，所以這劇情爛透了」，然后也不用提供什么理由，就抓著幾點不符合自己喜好的幾點狂噴（這次a n 4箱甚至有人只看切片就開始罵，也是醉了）。更糟的是，這種言論能夠引出一票支持的群眾，然后聚在一起大噴特噴，管他編劇的寫作思路、敘事結構和表現技巧，老子不滿意就是該被噴。這種態(tài)度在簡中烤真的是越來越夸張。

表達個人喜好不是不行，但這種將個人喜好連結到劇情好壞，甚至罵到角色本身上，想罵就罵的態(tài)度，恕我無法茍同。這種風氣繼續(xù)盛行下去，只會讓簡中烤變得極度無腦和不友善罷了。會寫這么多，除了是憤怒，更是希望我所喜歡游戲的評論區(qū)底下，不要再是烏煙瘴氣一片了。固然有所謂的「愛之深，責之切」，可你要責，也要責得有道理啊?；谇榫w沖動的責，跟愛一點也沾不上邊。想指出SEGA ，想表達你希望S EGA能做得更好，那就請你秉持理性討論，這只是身為一個人類，討論事情的基本道理。當然，如果你想要發(fā)泄不滿就發(fā)泄，但也請注意你在做的只是在發(fā)泄，稱不上是評論。

即使到現在，我還是選擇相信大家都是愛著這款游戲的，既然如此，我們何不試著營造一個更理性、更有建設性、更友善的討論空間呢。

如果你看到這里，仍然不想買單我的說法也沒關系。但至少最后的最后，再次讓我表達對于資訊站的感謝和敬意，真的是太辛苦了。