近日，某醫(yī)生論壇關(guān)于“取消主任醫(yī)師、副主任醫(yī)師，實行主診醫(yī)師負責(zé)制”的文章再次引起了醫(yī)生同行們的熱烈討論。

醫(yī)生只需通過考試即可

該文章的作者建議，廢除主任醫(yī)師、副主任醫(yī)師制度之后，醫(yī)生可只需要通過兩次考試：一次入門考試，即通過全國統(tǒng)一的醫(yī)師資格考試，獲得醫(yī)師資格證書，就可以全國范圍內(nèi)行醫(yī)，無需注冊。

第二次是通過全國主診醫(yī)師資格考試，相當(dāng)于現(xiàn)在的主治醫(yī)師職稱考試，通過了就可以在醫(yī)療機構(gòu)帶團，組建自己的主診醫(yī)師團隊，對病人實施獨立診療，無需再晉升什么副高正高。

此前多次引發(fā)熱議

最近幾年，關(guān)于“廢除主任醫(yī)師、副主任醫(yī)師制度，不再讓職稱拖醫(yī)生后腿”的議題幾乎每年都會被提及一次。

在2017年的兩會上，復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院頭頸外科主任周梁就曾提出：建議取消我國醫(yī)生職稱體系中主治醫(yī)師、副主任醫(yī)師和主任醫(yī)師的分級晉升制度，為廣大勤勤懇懇地在臨床第一線從事醫(yī)療診治工作，為病人提供直接醫(yī)療服務(wù)的醫(yī)務(wù)人員松綁。

2020年兩會期間，全國人大代表、全國人大環(huán)境與資源保護委員會委員、中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會副主席、中國科學(xué)院院士沈巖建議“取消各類職稱評審，鼓勵從業(yè)者由虛向?qū)崳喔蓪嵤?。?/p>

其實大多數(shù)醫(yī)生想要廢除正副主任醫(yī)師職稱根本原因是：評審標(biāo)準(zhǔn)過于強調(diào)論文、實踐導(dǎo)向性不強、重視臨床不夠等問題，嚴(yán)重影響了醫(yī)務(wù)人員積極性。

部分網(wǎng)友看法：

對于是否贊成取消該分級晉升制度，網(wǎng)友們這樣說：

@網(wǎng)友S：可以用考試代替，連續(xù)7年考不出就別評高級了，都是用關(guān)系什么的，對于寒門學(xué)子一點都不公平。醫(yī)院就應(yīng)該用技術(shù)來論人才，那是治病救人的地方，不是拍馬奉承的地方。

? ? ? ? ? ? ? ? ??? ? ? ? ???? ? ????? ? ? ?

@網(wǎng)友A：評得上后的有很大一部分人還覺得差距還不夠大，沒有體現(xiàn)職稱價值；沒有評上的覺得為啥差距那么大。立場不同，思考的就不一樣

? ? ? ? ? ? ? ??? ? ? ? ???? ? ????? ? ? ?

@網(wǎng)友T:取消了比較好，個人建議可以按照工齡來計算，比較公平合理！

@網(wǎng)友D：不管如何，醫(yī)療系統(tǒng)的確需要改革了，要做到以病人為中心，建立公平公正的醫(yī)院醫(yī)生評價體系。

@網(wǎng)友F：考試最公平，國外也沒有主任醫(yī)師的說法。

@網(wǎng)友C：：如果取消了副高正高級職稱，怕是有太多兢兢業(yè)業(yè)干活的一線醫(yī)生干到退休也只是個主治醫(yī)師了吧？所以我覺得應(yīng)該改進的是晉升職稱的方式方法而不應(yīng)該取消。

典小寶認為廢除副主任醫(yī)師、主任醫(yī)師一方面是為了減輕醫(yī)院負擔(dān)，另一方面也是為了提高醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)的職稱評審標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵醫(yī)療人員不斷學(xué)習(xí)和提高自身專業(yè)水平。但是廢除副主任醫(yī)師、主任醫(yī)師是一個比較復(fù)雜的問題，需要考慮到醫(yī)療行業(yè)發(fā)展的整體利益和醫(yī)療人員個人的職業(yè)發(fā)展。

你怎樣看待“廢除廢除副主任醫(yī)師、主任醫(yī)師，取消醫(yī)師晉升制度！”的諫言呢？評論區(qū)留下你的看法！

我們知道一名醫(yī)務(wù)人員是很不容易的，平時工作繁忙，空余時間少，沒有太多時間備考復(fù)習(xí)?，F(xiàn)如今考試在即，是時候努力復(fù)習(xí)，奮力一搏了！如果你苦于沒時間、沒計劃、沒效率，那典主任給大家?guī)淼?strong>「2023年·考前彎道超車計劃」你一定不能錯過，短期直播密訓(xùn)，助你輕松拿捏考點、考試技巧，讓您護考無憂！