?
1
蔡英文的元旦演講，說要幫忙大陸疫情。
被解讀為對大陸遞出橄欖枝。
但，這是她第一次全程講的都是臺灣如何臺灣如何。
而且，大陸的疫情，其實只是加速走跟臺灣一樣的疫情。
所以，這個元旦演講，釋放的，是蔡英文自認為的善意。
?
2
民進黨選舉大敗之后，鄭文燦說要修改兩岸的論述。
過去以"務實的臺獨工作者”自豪的賴清德，要爭2024，第一關就是爭取美國的支持。
美國不支持兩岸統(tǒng)一，支持有條件的臺獨。
但重點是，必須按照美國的節(jié)奏跟步調來。
所以，美國對民進黨的要求跟對國民黨的要求不一樣。
對民進黨要求的是，嚴禁”臺獨暴沖”。
?
3
于是，賴清德在12月底，拋出“和平保臺”兩岸論述，取代民進黨過去的“抗中保臺”。
他說他沒有變。
要以合作取代對抗，以交流取代圍堵。
透過交流合作，增進彼此的了解、理解、諒解、和解。
?
4
賴清德的和平保臺，跟抗中保臺，有什么不一樣嗎?
不好意思。
其實是一樣的東西。
臺灣本來就不會發(fā)動戰(zhàn)爭。
民進黨本來要爭取的，就是“和平臺獨”。
所以，如果可以透過和平手段，夯實臺獨的基礎，那可是上上簽。
何樂而不為?
?
5
蔡英文的兩岸路線跟國民黨的兩岸路線，賴清德的兩岸路線，其實背后都是美國路線。
所以，賴清德跟蔡英文跟國民黨在行動上，會有具體的不同嗎?
?
6
我們看國民黨，關于買美國軍火、關于美國公務員派駐臺灣立法跟行政部門、關于臺積電到美國。
甚至關于對大陸的圍堵，國民黨是采取多蜜做法。
黨的正式表態(tài)，是配合美國。
但對大陸對民眾，就操作不同的聲音，來反制民進黨，以保持一定程度的模糊性。
?
7
至于賴清德，他要怎么操作和平保臺呢?
比方說，新任大陸國臺辦主任宋濤一上任，釋放的訊息，重點是4個。
一、堅持“和平統(tǒng)一，一國兩制”方針
二、在一中原則與九二共識基礎上
三、與臺灣各界有識之士，開展廣泛深入協商
四、就兩岸關系跟國家統(tǒng)一來談。
這四個重點，賴清德能接受哪一個?
?
8
面對大陸國臺辦，臺灣陸委會的回應則是:
中國放棄對臺強制性政治框架及軍事脅迫，才能為有序交流創(chuàng)造條件。
重點就是
一、?我可以跟你交流，但我不接受政治框架。
這個政治框架，就是“臺灣是中國領土，而且要追求統(tǒng)一”的框架。
二、?你要放棄武力攻臺，
這就是民進黨要的，“無論如何不能打我”。
意思是我臺獨你也不能打。
不管抗中保臺還是和平保臺，這兩點就是關鍵的關鍵。
?
9
所以，賴清德的立場跟陸委會的立場，會有不同嗎?
不會。
甚至跟國民黨的立場，也沒有很大的差異。
只有軟拖跟硬拖的差別而已。
?
10
國民黨的策略，是在大陸、美國跟選票之間，求取最大的模糊空間。
比如說，承認九二共識。
不過，國民黨的九二共識一中各表，而不是兩岸追求統(tǒng)一的九二共識。
所以，那個九二共識，是假的。
用來拖住大陸。
而國民黨青壯派，連九二共識都反對。
比如立委林為洲，就公開反對。
最大的關鍵是，在臺灣操控者是美國。
?
11
美國對大陸的任何舉動，現在都要求臺灣全力配合。
國民黨當權派或是青壯派，沒有人會跟美國唱反調。
國民黨上下，不但強烈反對一國兩制，而且強調一中各表。
桃園市長張善政，用蘇俊賓做副市長。
臺北市長蔣萬安，用蔡詩萍做文化局長。
他們重用淺綠色彩為親信。
意思，其實也很清楚。
?
12
當蔡英文都說，她要的是維持現狀。
賴清德要的是和平保臺。
國民黨要的則是和平。
都是服膺美國立場，都在拖。
臺獨跟獨臺，差別哪里?