第三節(jié)　戰(zhàn)略退卻

　　戰(zhàn)略退卻，是劣勢軍隊(duì)處在優(yōu)勢軍隊(duì)進(jìn)攻面前，因?yàn)轭櫟讲荒苎杆俚負(fù)羝破溥M(jìn)攻，為了保存軍力，待機(jī)破敵，而采取的一個(gè)有計(jì)劃的戰(zhàn)略步驟?？墒?，軍事冒險(xiǎn)主義者則堅(jiān)決反對此種步驟，他們的主張是所謂“御敵于國門之外”。

　　誰人不知，兩個(gè)拳師放對，聰明的拳師往往退讓一步，而蠢人則其勢洶洶，辟頭就使出全副本領(lǐng)，結(jié)果卻往往被退讓者打倒。

　　《水滸傳》上的洪教頭，在柴進(jìn)家中要打林沖，連喚幾個(gè)“來”“來”“來”，結(jié)果是退讓的林沖看出洪教頭的破綻，一腳踢翻了洪教頭（27）。

　　春秋時(shí)候，魯與齊（28）戰(zhàn)，魯莊公起初不待齊軍疲憊就要出戰(zhàn)，后來被曹劌阻止了，采取了“敵疲我打”的方針，打勝了齊軍，造成了中國戰(zhàn)史中弱軍戰(zhàn)勝強(qiáng)軍的有名的戰(zhàn)例。請看歷史家左丘明（29）的敘述：

　　“春，齊師伐我。公將戰(zhàn)。曹劌請見。其鄉(xiāng)人曰：肉食者謀之，又何間焉？劌曰：肉食者鄙，未能遠(yuǎn)謀。乃入見。問：何以戰(zhàn)？公曰：衣食所安，弗敢專也，必以分人。對曰：小惠未遍，民弗從也。公曰：犧牲玉帛，弗敢加也，必以信。對曰：小信未孚，神弗福也。公曰：小大之獄，雖不能察，必以情。對曰：忠之屬也。可以一戰(zhàn)。戰(zhàn)則請從。公與之乘。戰(zhàn)于長勺。公將鼓之。劌曰：未可。齊人三鼓。劌曰：可矣。齊師敗績。公將馳之。劌曰：未可。下視其轍，登軾而望之，曰：可矣。遂逐齊師。既克，公問其故。對曰：夫戰(zhàn)，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大國難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之。”（30）

　　當(dāng)時(shí)的情況是弱國抵抗強(qiáng)國。文中指出了戰(zhàn)前的政治準(zhǔn)備——取信于民，敘述了利于轉(zhuǎn)入反攻的陣地——長勺，敘述了利于開始反攻的時(shí)機(jī)——彼竭我盈之時(shí)，敘述了追擊開始的時(shí)機(jī)——轍亂旗靡之時(shí)。雖然是一個(gè)不大的戰(zhàn)役，卻同時(shí)是說的戰(zhàn)略防御的原則。中國戰(zhàn)史中合此原則而取勝的實(shí)例是非常之多的。楚漢成皋之戰(zhàn)（31）、新漢昆陽之戰(zhàn)（32）、袁曹官渡之戰(zhàn)（33）、吳魏赤壁之戰(zhàn)（34）、吳蜀彝陵之戰(zhàn)（35）、秦晉淝水之戰(zhàn)（36）等等有名的大戰(zhàn)，都是雙方強(qiáng)弱不同，弱者先讓一步，后發(fā)制人，因而戰(zhàn)勝的。

　　我們的戰(zhàn)爭是從一九二七年秋天開始的，當(dāng)時(shí)根本沒有經(jīng)驗(yàn)。南昌起義（37）、廣州起義（38）是失敗了，秋收起義（39）在湘鄂贛邊界地區(qū)的部隊(duì)，也打了幾個(gè)敗仗，轉(zhuǎn)移到湘贛邊界的井岡山地區(qū)。第二年四月，南昌起義失敗后保存的部隊(duì)，經(jīng)過湘南也轉(zhuǎn)到了井岡山。然而從一九二八年五月開始，適應(yīng)當(dāng)時(shí)情況的帶著樸素性質(zhì)的游擊戰(zhàn)爭基本原則，已經(jīng)產(chǎn)生出來了，那就是所謂“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”的十六字訣。這個(gè)十六字訣的軍事原則，立三路線以前的中央是承認(rèn)了的。后來我們的作戰(zhàn)原則有了進(jìn)一步的發(fā)展。到了江西根據(jù)地第一次反“圍剿”時(shí)，“誘敵深入”的方針提出來了，而且應(yīng)用成功了。等到戰(zhàn)勝敵人的第三次“圍剿”，于是全部紅軍作戰(zhàn)的原則就形成了。這時(shí)是軍事原則的新發(fā)展階段，內(nèi)容大大豐富起來，形式也有了許多改變，主要地是超越了從前的樸素性，然而基本的原則，仍然是那個(gè)十六字訣。十六字訣包舉了反“圍剿”的基本原則，包舉了戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略進(jìn)攻的兩個(gè)階段，在防御時(shí)又包舉了戰(zhàn)略退卻和戰(zhàn)略反攻的兩個(gè)階段。后來的東西只是它的發(fā)展罷了。

　　然而從一九三二年一月開始，在黨的“三次‘圍剿’被粉碎后爭取一省數(shù)省首先勝利”那個(gè)包含著嚴(yán)重原則錯(cuò)誤的決議發(fā)布之后，“左”傾機(jī)會(huì)主義者就向著正確的原則作斗爭，最后是撤消了一套正確原則，成立了另一整套和這相反的所謂“新原則”，或“正規(guī)原則”。從此以后，從前的東西不能叫做正規(guī)的了，那是應(yīng)該否定的“游擊主義”。反“游擊主義”的空氣，統(tǒng)治了整整的三個(gè)年頭。其第一階段是軍事冒險(xiǎn)主義，第二階段轉(zhuǎn)到軍事保守主義，最后，第三階段，變成了逃跑主義。直到黨中央一九三五年一月在貴州的遵義召開擴(kuò)大的政治局會(huì)議的時(shí)候，才宣告這個(gè)錯(cuò)誤路線的破產(chǎn)，重新承認(rèn)過去路線的正確性。這是費(fèi)了何等大的代價(jià)才得來的?。?/p>

　　起勁地反對“游擊主義”的同志們說：誘敵深入是不對的，放棄了許多地方。過去雖然打過勝仗，然而現(xiàn)在不是已經(jīng)和過去不同了嗎？并且不放棄土地又能打勝敵人不是更好些嗎？在敵區(qū)或在我區(qū)敵區(qū)交界地方去打勝敵人不是更好些嗎？過去的東西沒有任何的正規(guī)性，只是游擊隊(duì)使用的辦法?，F(xiàn)在我們的國家已成立了，我們的紅軍已正規(guī)化了。我們和蔣介石作戰(zhàn)是國家和國家作戰(zhàn)，大軍和大軍作戰(zhàn)。歷史不應(yīng)重復(fù)，“游擊主義”的東西是應(yīng)該全部拋棄的了。新的原則是“完全馬克思主義”的，過去的東西是游擊隊(duì)在山里產(chǎn)生的，而山里是沒有馬克思主義的。新原則和這相反：“以一當(dāng)十，以十當(dāng)百，勇猛果敢，乘勝直追”，“全線出擊”，“奪取中心城市”，“兩個(gè)拳頭打人”。敵人進(jìn)攻時(shí)，對付的辦法是“御敵于國門之外”，“先發(fā)制人”，“不打爛壇壇罐罐”，“不喪失寸土”，“六路分兵”；是“革命道路和殖民地道路的決戰(zhàn)”；是短促突擊，是堡壘戰(zhàn)，是消耗戰(zhàn)，是“持久戰(zhàn)”；是大后方主義，是絕對的集中指揮；最后，則是大規(guī)模搬家。并且誰不承認(rèn)這些，就給以懲辦，加之以機(jī)會(huì)主義的頭銜，如此等等。

　　無疑地，這全部的理論和實(shí)際都是錯(cuò)了的。這是主觀主義。這是環(huán)境順利時(shí)小資產(chǎn)階級的革命狂熱和革命急性病的表現(xiàn)；環(huán)境困難時(shí)，則依照情況的變化以次變?yōu)檗彰髁x、保守主義和逃跑主義。這是魯莽家和門外漢的理論和實(shí)際，是絲毫也沒有馬克思主義氣味的東西，是反馬克思主義的東西。

　　這里單說戰(zhàn)略退卻，江西叫做“誘敵深入”，四川叫做“收緊陣地”。從前的軍事理論家和實(shí)際家也無不承認(rèn)這是弱軍對強(qiáng)軍作戰(zhàn)時(shí)在戰(zhàn)爭開始階段必須采取的方針。外國的軍事家就曾這樣說：“戰(zhàn)略守勢的作戰(zhàn)，大都先避不利的決戰(zhàn)，使至有利的情況始求決戰(zhàn)?！边@是完全正確的，我們對此也沒有任何的增加。

　　戰(zhàn)略退卻的目的是為了保存軍力，準(zhǔn)備反攻。退卻之所以必要，是因?yàn)樘幵趶?qiáng)敵的進(jìn)攻面前，若不退讓一步，則必危及軍力的保存。過去卻有許多人堅(jiān)決地反對退卻，認(rèn)為這是“機(jī)會(huì)主義的單純防御路線”。我們的歷史已經(jīng)證明這個(gè)反對是完全錯(cuò)誤的了。

　　準(zhǔn)備反攻，須選擇和造成有利于我不利于敵的若干條件，使敵我力量對比發(fā)生變化，然后進(jìn)入反攻階段。

　　依我們的過去情形說來，大概須在退卻階段中取得下列諸種條件中至少二種以上，才算是有利于我不利于敵，才好使自己轉(zhuǎn)入反攻。這些條件是：

　　（一）積極援助紅軍的人民；

　?。ǘ┯欣鲬?zhàn)的陣地；

　?。ㄈ┘t軍主力的全部集中；

　?。ㄋ模┌l(fā)現(xiàn)敵人的薄弱部分；

　?。ㄎ澹┦箶橙似诰趩?；

　?。┦箶橙税l(fā)生過失。

　　人民這個(gè)條件，對于紅軍是最重要的條件。這就是根據(jù)地的條件。并且由于這個(gè)條件，第四、第五、第六等條件也容易造成或發(fā)現(xiàn)。所以當(dāng)敵人大舉進(jìn)攻紅軍時(shí)，紅軍總是從白區(qū)退卻到根據(jù)地來，因?yàn)楦鶕?jù)地的人民是最積極地援助紅軍反對白軍的。根據(jù)地的邊緣區(qū)和中心區(qū)，也有區(qū)別；對于封鎖消息、偵察、運(yùn)輸、參戰(zhàn)等事，中心區(qū)的人民比較邊緣區(qū)為好。所以“退卻終點(diǎn)”，在過去江西反對第一、二、三次“圍剿”時(shí)，都選在人民條件最好或較好的地區(qū)。根據(jù)地這個(gè)特點(diǎn)，使紅軍的作戰(zhàn)比較一般的作戰(zhàn)起了很大的變化，也是使后來敵人不得不采取堡壘主義（40）的主要原因。

　　退卻的軍隊(duì)能夠選擇自己所欲的有利陣地，使進(jìn)攻的軍隊(duì)不得不就我范圍，這是內(nèi)線作戰(zhàn)的一個(gè)優(yōu)良條件。弱軍要戰(zhàn)勝強(qiáng)軍，是不能不講求陣地這個(gè)條件的。但是單有這個(gè)條件還不夠，還要求別的條件和它配合。首先是人民的條件。再則還要求好打的敵人，例如敵人疲勞了，或者發(fā)生了過失，或者該路前進(jìn)的敵人比較地缺乏戰(zhàn)斗力。這些條件不具備時(shí)，雖有優(yōu)良陣地，也只得置之不顧，繼續(xù)退卻，以就自己所欲的條件。白區(qū)未嘗無優(yōu)良的陣地，但無優(yōu)良的人民條件。如果其他條件也還未造成或未發(fā)現(xiàn)時(shí)，紅軍便不得不向根據(jù)地退卻。根據(jù)地的邊緣區(qū)和中心區(qū)的分別，也大體是如此。

　　除地方部隊(duì)和鉗制兵力外，一切突擊兵力以全部集中為原則。當(dāng)著我們向戰(zhàn)略上取守勢的敵人進(jìn)攻時(shí)，紅軍往往是分散的。一旦敵人大舉向我進(jìn)攻，紅軍就實(shí)行所謂“求心退卻”。退卻的終點(diǎn)，往往選在根據(jù)地中部；但有時(shí)也在前部，有時(shí)則在后部，依照情況來決定。這種求心退卻，能夠使全部紅軍主力完全集中起來。

　　弱軍對于強(qiáng)軍作戰(zhàn)的再一個(gè)必要條件，就是揀弱的打。然而當(dāng)敵人開始進(jìn)攻時(shí)，我們往往不知敵之分進(jìn)各軍何部最強(qiáng)，何部次強(qiáng)，何部最弱，何部次弱，需要一個(gè)偵察的過程。往往需要許多時(shí)間，才能達(dá)此目的。戰(zhàn)略退卻的所以必要，這也是一個(gè)理由。

　　如果進(jìn)攻之?dāng)吃跀?shù)量和強(qiáng)度上都超過我軍甚遠(yuǎn)，我們要求強(qiáng)弱的對比發(fā)生變化，便只有等到敵人深入根據(jù)地，吃盡根據(jù)地的苦楚，如同第三次“圍剿”時(shí)蔣介石某旅參謀長所說的“肥的拖瘦，瘦的拖死”，又如“圍剿”軍西路總司令陳銘樞所說的“國軍處處黑暗，紅軍處處明亮”之時(shí)，才能達(dá)到目的。這種時(shí)候，敵軍雖強(qiáng)，也大大減弱了；兵力疲勞，士氣沮喪，許多弱點(diǎn)都暴露出來。紅軍雖弱，卻養(yǎng)精蓄銳，以逸待勞。此時(shí)雙方對比，往往能達(dá)到某種程度的均衡，或者敵軍的絕對優(yōu)勢改變到相對優(yōu)勢，我軍的絕對劣勢改變到相對劣勢，甚至有敵軍劣于我軍，而我軍反優(yōu)于敵軍的事情。江西反對第三次“圍剿”時(shí)，紅軍實(shí)行了一種極端的退卻（紅軍集中于根據(jù)地后部），然而非此是不能戰(zhàn)勝敵人的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的“圍剿”軍超過紅軍十倍以上。孫子說的“避其銳氣，擊其惰歸”（41），就是指的使敵疲勞沮喪，以求減殺其優(yōu)勢。

　　退卻的最后一個(gè)要求，是造成和發(fā)現(xiàn)敵人的過失。須知任何高明的敵軍指揮員，在相當(dāng)長時(shí)間中，要不發(fā)生一點(diǎn)過失，是不可能的，因此我們乘敵之隙的可能性，總是存在的。敵人會(huì)犯錯(cuò)誤，正如我們自己有時(shí)也弄錯(cuò)，有時(shí)也授敵以可乘之隙一樣。而且我們可以人工地造成敵軍的過失，例如孫子所謂“示形”之類（示形于東而擊于西，即所謂聲東擊西）。要這樣做，退卻的終點(diǎn)，就不能限定于某一地區(qū)。有時(shí)退到該地區(qū)還無隙可乘，便不得不再退幾步，待敵發(fā)生可乘之“隙”。

　　退卻所求的有利條件，大致如上所述。然而不是說，須待這些條件完全具備方能舉行反攻。要同時(shí)具備這些條件是不可能的，而且也不必要。但依據(jù)敵人當(dāng)前情勢，爭取若干必要條件，是以弱敵強(qiáng)的內(nèi)線作戰(zhàn)軍隊(duì)所應(yīng)該注意的，在這上面的反對的意見是不正確的。

　　決定退卻終點(diǎn)究在何處，須以整個(gè)形勢作出發(fā)點(diǎn)。在局部形勢看來有利于我轉(zhuǎn)入反攻，如果不是同時(shí)在全體形勢看來也對我有利時(shí)，則據(jù)此決定退卻終點(diǎn)，就是不正確的。因?yàn)榉垂サ拈_始，必須計(jì)算到以后的變化，而我們的反攻總是從局部開始的。有時(shí)退卻終點(diǎn)應(yīng)該選在根據(jù)地的前部，例如江西第二次、第四次反“圍剿”，陜甘第三次反“圍剿”時(shí)。有時(shí)須在根據(jù)地的中部，例如江西第一次反“圍剿”時(shí)。有時(shí)則在根據(jù)地的后部，例如江西第三次反“圍剿”時(shí)。這些都是將局部形勢聯(lián)系到整個(gè)形勢來決定的。江西第五次反“圍剿”，我軍全然不講退卻，原因在于對局部形勢和整個(gè)形勢都不注意，實(shí)在是一種魯莽滅裂的干法。形勢是由條件造成的；觀察局部形勢和整個(gè)形勢的聯(lián)系，應(yīng)從當(dāng)時(shí)敵我雙方所具條件之見于局部的和見于全體的，是否在一定的限度上利于我之開始反攻以為斷。

　　退卻終點(diǎn)，在根據(jù)地可以大體上分為前部、中部、后部三種。然而是不是根本拒絕在白區(qū)作戰(zhàn)呢？不是的。我們拒絕在白區(qū)作戰(zhàn)，僅僅指的對付敵軍大規(guī)?！皣恕?。敵我強(qiáng)弱懸殊，我們在保存軍力待機(jī)破敵的原則下，才主張向根據(jù)地退卻，主張誘敵深入，因?yàn)橹挥羞@樣做才能造成或發(fā)現(xiàn)利于反攻的條件。如果情況并不這樣嚴(yán)重，或者情況的嚴(yán)重性簡直使紅軍連在根據(jù)地也無法開始反攻，或者反攻不利需要再退以求局勢之變化時(shí)，那末，把退卻終點(diǎn)選在白區(qū)也是應(yīng)該承認(rèn)的，至少在理論上是應(yīng)該承認(rèn)的，雖然我們過去很少這種經(jīng)驗(yàn)。

　　白區(qū)退卻終點(diǎn)大體上也可分為三種：第一是在根據(jù)地前面，第二在根據(jù)地側(cè)面，第三在根據(jù)地后面。第一種終點(diǎn)，例如江西第一次反“圍剿”時(shí)，如果紅軍沒有內(nèi)部不統(tǒng)一和地方黨的分裂，即立三路線和AB團(tuán)（42）兩個(gè)困難問題存在，是可以設(shè)想在吉安、南豐、樟樹三點(diǎn)之間集中兵力舉行反攻的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)從贛撫兩河間（43）前進(jìn)的敵人軍力，比起紅軍來優(yōu)勢并不很大（十萬對四萬）。人民條件雖不如根據(jù)地，但陣地條件是有的，而且是可以乘敵分路前進(jìn)時(shí)各個(gè)把他擊破的。第二種終點(diǎn)，例如江西第三次反“圍剿”時(shí)，假如當(dāng)時(shí)敵人進(jìn)攻的規(guī)模沒有那樣大，而敵有一路從閩贛交界的建寧、黎川、泰寧前進(jìn)，這一路的力量又適合于我們的攻擊時(shí)，也可以設(shè)想紅軍就在福建西部的白區(qū)集中，首先打破此敵，不必繞道千里走瑞金到興國。第三種終點(diǎn)，同樣例如上述江西第三次反“圍剿”時(shí)，假如敵之主力不是向西而是向南，我們也許被迫著退到會(huì)昌、尋烏、安遠(yuǎn)地區(qū)（那里是白色區(qū)域），引敵更向南進(jìn)，然后紅軍由南而北向根據(jù)地內(nèi)部打去，這時(shí)北面根據(jù)地內(nèi)部的敵軍當(dāng)不是很多的了。但以上這些說明都是假定，沒有經(jīng)驗(yàn)，可以作為特殊的東西看待，不可作一般原則看待。對于我們，當(dāng)敵舉行大規(guī)?！皣恕睍r(shí)，一般的原則是誘敵深入，是退卻到根據(jù)地作戰(zhàn)，因?yàn)檫@是使我們最有把握地打破敵人進(jìn)攻的辦法。

　　主張“御敵于國門之外”的人們，反對戰(zhàn)略退卻，理由是退卻喪失土地，危害人民（所謂“打爛壇壇罐罐”），對外也產(chǎn)生不良影響。在第五次反“圍剿”中，則謂我退一步，敵之堡壘推進(jìn)一步，根據(jù)地日蹙而無法恢復(fù)。如果說誘敵深入在以前是有用的，那末在堡壘主義的第五次“圍剿”是無用的。對付第五次“圍剿”，只能用分兵抵御和短促突擊的方法。

　　回答這些意見是容易的，我們的歷史已經(jīng)回答了。關(guān)于喪失土地的問題，常有這樣的情形，就是只有喪失才能不喪失，這是“將欲取之必先與之”（44）的原則。如果我們喪失的是土地，而取得的是戰(zhàn)勝敵人，加恢復(fù)土地，再加擴(kuò)大土地，這是賺錢生意。市場交易，買者如果不喪失金錢，就不能取得貨物；賣者如果不喪失貨物，也不能取得金錢。革命運(yùn)動(dòng)所造成的喪失是破壞，而其取得是進(jìn)步的建設(shè)。睡眠和休息喪失了時(shí)間，卻取得了明天工作的精力。如果有什么蠢人，不知此理，拒絕睡覺，他明天就沒有精神了，這是蝕本生意。我們在敵人第五次“圍剿”時(shí)期的蝕本正因?yàn)檫@一點(diǎn)。不愿意喪失一部分土地，結(jié)果喪失了全部土地。阿比西尼亞（45）的打硬仗，也得到喪失全國的結(jié)果，雖然阿國失敗的原因不僅僅這一點(diǎn)。

　　危害人民的問題同此道理。不在一部分人民家中一時(shí)地打爛些壇壇罐罐，就要使全體人民長期地打爛壇壇罐罐。懼怕一時(shí)的不良的政治影響，就要以長期的不良影響做代價(jià)。十月革命后，俄國布爾什維克如果依照“左派共產(chǎn)主義者”的意見拒絕對德和約時(shí)，新生的蘇維埃就有夭折的危險(xiǎn)。

　　這種看起來好像革命的“左”傾意見，來源于小資產(chǎn)階級知識(shí)分子的革命急躁病，同時(shí)也來源于農(nóng)民小生產(chǎn)者的局部保守性。他們看問題僅從一局部出發(fā)，沒有能力通觀全局，不愿把今天的利益和明天的利益相聯(lián)結(jié)，把部分利益和全體利益相聯(lián)結(jié)，捉住一局部一時(shí)間的東西死也不放。對的，一切依照當(dāng)時(shí)具體情況看來對于當(dāng)時(shí)的全局和全時(shí)期有利益的、尤其是有決定意義的一局部和一時(shí)間，是應(yīng)該捉住不放的，不然我們就變成自流主義，或放任主義。退卻要有終點(diǎn)，就是這個(gè)道理。然而這絕不能依靠小生產(chǎn)者的近視。我們應(yīng)該學(xué)習(xí)的是布爾什維克的聰明。我們的眼力不夠，應(yīng)該借助于望遠(yuǎn)鏡和顯微鏡。馬克思主義的方法就是政治上軍事上的望遠(yuǎn)鏡和顯微鏡。

　　當(dāng)然，戰(zhàn)略退卻是有困難的。退卻開始時(shí)機(jī)的選擇，退卻終點(diǎn)的選擇，政治上對干部和人民的說服，都是困難問題，都必須給予解決。

　　退卻開始時(shí)機(jī)的問題是具有重要意義的。我們在江西第一次反“圍剿”時(shí)的退卻，如果不恰在那種時(shí)機(jī)，即是說如果再遲，那至少我們勝利的程度是要受到影響的。退卻過早和過遲，當(dāng)然都有損失。但是一般地說來，過遲的損失較之過早為大。及時(shí)退卻，使自己完全立于主動(dòng)地位，這對于到達(dá)退卻終點(diǎn)以后，整頓隊(duì)勢，以逸待勞地轉(zhuǎn)入反攻，有極大的影響。江西粉碎敵人第一次、第二次、第四次“圍剿”的戰(zhàn)役，都從容不迫地對付了敵人。惟獨(dú)第三次戰(zhàn)役，因?yàn)椴涣蠑橙私?jīng)過第二次戰(zhàn)役那么慘敗之后，新的進(jìn)攻來得那么快（一九三一年五月三十一日我們結(jié)束第二次反“圍剿”的作戰(zhàn)，七月一日蔣介石就開始了他們的第三次“圍剿”），紅軍倉卒地繞道集中，就弄得十分疲勞。如何選擇這個(gè)時(shí)機(jī)，全靠收集必要的材料，從敵我雙方大勢上去判斷，和前面說過的選擇準(zhǔn)備階段的開始時(shí)機(jī)所用的方法一樣。

　　戰(zhàn)略退卻，在干部和人民還沒有經(jīng)驗(yàn)時(shí)，在軍事領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)威還沒有達(dá)到把戰(zhàn)略退卻的決定權(quán)集中到最少數(shù)人乃至一個(gè)人的手里而為干部所信服的地步時(shí)，說服干部和人民的問題是一個(gè)十分困難的問題。由于干部沒有經(jīng)驗(yàn)，對于戰(zhàn)略退卻不相信，在第一次和第四次反“圍剿”的初期，第五次反“圍剿”的整期，在這個(gè)問題上都遭遇了很大的困難。第一次反“圍剿”時(shí)，由于立三路線的影響，干部的意見，在沒有被說服以前，不是退卻而是進(jìn)攻。第四次反“圍剿”時(shí)，由于軍事冒險(xiǎn)主義的影響，干部的意見是反對準(zhǔn)備。第五次反“圍剿”時(shí)，干部的意見開頭是繼續(xù)軍事冒險(xiǎn)主義反對誘敵深入的觀點(diǎn)，后來是變成了軍事保守主義。張國燾路線不相信在藏人和回人（46）地區(qū)不能建立我們的根據(jù)地，直待碰壁以后方才相信，也是實(shí)例。經(jīng)驗(yàn)對于干部是必需的，失敗確是成功之母。但是虛心接受別人的經(jīng)驗(yàn)也屬必需，如果樣樣要待自己經(jīng)驗(yàn)，否則固執(zhí)己見拒不接受，這就是十足的“狹隘經(jīng)驗(yàn)論”。我們的戰(zhàn)爭吃這種虧是不少的。

　　人民由于沒有經(jīng)驗(yàn)而不相信戰(zhàn)略退卻的必要，莫過于江西第一次反對“圍剿”的時(shí)候。當(dāng)時(shí)吉安、興國、永豐等縣的地方黨組織和人民群眾無不反對紅軍的退卻。但是在有了這一次經(jīng)驗(yàn)之后，在后來的幾次反對“圍剿”時(shí)，就完全沒有這個(gè)問題了。大家相信，根據(jù)地的損失，人民的吃苦，是暫時(shí)的，大家都有了紅軍能夠打破“圍剿”的信心。然而人民的信任與否，密切地聯(lián)系于干部的信任與否，因此主要的和首先的任務(wù)，是說服干部。

　　戰(zhàn)略退卻的全部的作用，在于轉(zhuǎn)入反攻，戰(zhàn)略退卻僅是戰(zhàn)略防御的第一階段。全戰(zhàn)略的決定關(guān)鍵，在于隨之而來的反攻階段之能不能取勝。

第四節(jié)　戰(zhàn)略反攻

　　戰(zhàn)勝絕對優(yōu)勢敵人的進(jìn)攻，依靠于在戰(zhàn)略退卻階段中所造成的、有利于我不利于敵的、比較敵人開始進(jìn)攻時(shí)起了變化的形勢，而這種形勢是由各種條件造成的。這在前面已經(jīng)說過了。

　　然而有利于我不利于敵的條件和形勢的存在，還沒有使敵人失敗。這種條件和形勢，具備著決定勝敗的可能性，但還不是勝敗的現(xiàn)實(shí)性，還沒有實(shí)現(xiàn)兩軍的勝負(fù)。實(shí)現(xiàn)這個(gè)勝負(fù)，依靠兩軍的決戰(zhàn)。只有決戰(zhàn)，才能解決兩軍之間誰勝誰敗的問題。這就是戰(zhàn)略反攻階段的全任務(wù)。反攻是一個(gè)長過程，是防御戰(zhàn)的最精彩最活躍的階段，也就是防御戰(zhàn)的最后階段。所謂積極防御，主要地就是指的這種帶決戰(zhàn)性的戰(zhàn)略的反攻。

　　條件和形勢，不僅僅在戰(zhàn)略退卻階段中造成，在反攻階段中繼續(xù)地造成著。這時(shí)的條件和形勢，不完全和前一階段中的條件和形勢屬于同一形式和同一性質(zhì)。

　　可以是屬于同一形式和同一性質(zhì)的，例如，此時(shí)敵軍的更加疲勞和減員，不過是前一階段中疲勞和減員的繼續(xù)。

　　但又必然地有完全新的條件和形勢出現(xiàn)。例如，敵軍打了一個(gè)或幾個(gè)敗仗，這時(shí)的有利于我不利于敵的條件，就不僅敵軍疲勞等等，而是增加了敵軍打敗仗這個(gè)新的條件了。形勢也起了新的變化。敵軍調(diào)動(dòng)忙亂，舉措失當(dāng)，兩軍優(yōu)劣之勢，也就不同于前了。

　　假使一個(gè)到幾個(gè)敗仗不是屬于敵軍，而是屬于我軍，那末，條件和形勢的有利與否，也變到相反的方面。就是說，敵之不利減少，我之不利開始發(fā)生，以至擴(kuò)大起來。這又是完全新的不同于前的東西。

　　無論何方失敗，都直接地、迅速地引起失敗者方面的一種新的努力，就是企圖挽救危局的努力，使自己脫出這種新出現(xiàn)的不利于我有利于敵的條件和形勢，而重新創(chuàng)造出有利于我不利于敵的條件和形勢去壓迫對方。

　　勝利者方面的努力和這相反，力圖發(fā)展自己的勝利，給敵人更大的損害，務(wù)求增加或發(fā)展有利于我的條件和形勢，而務(wù)求不讓對方完成其脫出不利和挽回危局的企圖。

　　所以，不論在何方說來，決戰(zhàn)階段的斗爭，是全戰(zhàn)爭或全戰(zhàn)役中最激烈、最復(fù)雜、最變化多端的，也是最困難、最艱苦的，在指揮上說來，是最不容易的時(shí)節(jié)。

　　反攻階段中，問題是很多的，主要的如反攻開始問題、集中兵力問題、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)問題、速?zèng)Q戰(zhàn)問題、殲滅戰(zhàn)問題等。

　　這些問題的原則，不論對于反攻說來，或?qū)τ谶M(jìn)攻說來，在其基本性質(zhì)上，是沒有區(qū)別的。在這個(gè)意義上，可以說反攻就是進(jìn)攻。

　　然而反攻不完全是進(jìn)攻。反攻原則，是在敵人進(jìn)攻時(shí)應(yīng)用的。進(jìn)攻原則，是在敵人防御時(shí)應(yīng)用的。在這個(gè)意義上，又都有若干的區(qū)別了。

　　因?yàn)檫@個(gè)理由，雖然這里把作戰(zhàn)的許多問題統(tǒng)統(tǒng)說在戰(zhàn)略防御的反攻部門中，而在戰(zhàn)略進(jìn)攻部門中只說些另外的問題，以避重復(fù)，但我們應(yīng)用時(shí)，卻不可忽略其相同點(diǎn)，也不可忽略其差異點(diǎn)。

第五節(jié)　反攻開始問題

　　反攻開始問題，即所謂“初戰(zhàn)”或“序戰(zhàn)”問題。

　　許多資產(chǎn)階級軍事家都主張慎重初戰(zhàn)，不論在戰(zhàn)略防御或戰(zhàn)略進(jìn)攻皆然，而以防御為尤甚。我們過去，也曾經(jīng)嚴(yán)重地提出了這個(gè)問題。江西反對敵人第一次至第五次“圍剿”的作戰(zhàn)給了我們以豐富的經(jīng)驗(yàn)，研究一下這些經(jīng)驗(yàn)不是沒有益處的。

　　第一次“圍剿”時(shí)，敵人以約十萬人之眾，由北向南，從吉安、建寧之線，分八個(gè)縱隊(duì)向紅軍根據(jù)地進(jìn)攻。當(dāng)時(shí)的紅軍約四萬人，集中于江西省寧都縣的黃陂、小布地區(qū)。

　　當(dāng)時(shí)的情況是：（一）“進(jìn)剿”軍不過十萬人，且均非蔣之嫡系，總的形勢不十分嚴(yán)重。（二）敵軍羅霖師防衛(wèi)吉安，隔在贛江之西。（三）敵軍公秉藩、張輝瓚、譚道源三師進(jìn)占吉安東南、寧都西北的富田、東固、龍岡、源頭一帶。張師主力在龍岡，譚師主力在源頭。富田、東固兩地因人民受AB團(tuán)欺騙一時(shí)不信任紅軍，并和紅軍對立，不宜選作戰(zhàn)場。（四）敵軍劉和鼎師遠(yuǎn)在福建白區(qū)的建寧，不一定越入江西。（五）敵軍毛炳文、許克祥兩師進(jìn)至廣昌寧都之間的頭陂、洛口、東韶一帶。頭陂是白區(qū)，洛口是游擊區(qū)，東韶有AB團(tuán)，易走漏消息。且打了毛炳文許克祥再向西打，恐西面張輝瓚、譚道源、公秉藩三師集中，不易決勝，不能最后解決問題。（六）張、譚兩師是“圍剿”主力軍，“圍剿”軍總司令江西主席魯滌平的嫡系部隊(duì)，張又是前線總指揮。消滅此兩師，“圍剿”就基本上打破了。兩師各約一萬四千人，張師又分置兩處，我一次打一個(gè)師是絕對優(yōu)勢。（七）張、譚兩師主力所在的龍岡、源頭一帶接近我之集中地，且人民條件好，能蔭蔽接近。（八）龍岡有優(yōu)良陣地。源頭不好打。如敵攻小布就我，則陣地亦好。（九）我在龍岡方向能集中最大兵力。龍岡西南數(shù)十里之興國，尚有一個(gè)千余人的獨(dú)立師，亦可迂回于敵后。（一○）我軍實(shí)行中間突破，將敵人的陣線打開一缺口后，敵之東西諸縱隊(duì)便被分離為遠(yuǎn)距之兩群。基于以上理由，我們的第一仗就決定打而且打著了張輝瓚的主力兩個(gè)旅和一個(gè)師部，連師長在內(nèi)九千人全部俘獲，不漏一人一馬。一戰(zhàn)勝利，嚇得譚師向東韶跑，許師向頭陂跑。我軍又追擊譚師消滅它一半。五天內(nèi)打兩仗（一九三○年十二月三十日至一九三一年一月三日），于是富田、東固、頭陂諸敵畏打紛紛撤退，第一次“圍剿”就結(jié)束了。

　　第二次“圍剿”時(shí)的情況是：（一）“進(jìn)剿”軍二十萬人，何應(yīng)欽為總司令，駐南昌。（二）和第一次“圍剿”時(shí)一樣，全部是蔣之非嫡系部隊(duì)。以蔡廷鍇的第十九路軍、孫連仲的第二十六路軍、朱紹良的第六路軍為最強(qiáng)或較強(qiáng)，其余均較弱。（三）AB團(tuán)肅清，根據(jù)地人民全部擁護(hù)紅軍。（四）王金鈺的第五路軍從北方新到，表示恐懼，其左翼郭華宗、郝夢齡兩師，大體相同。（五）我軍從富田打起，向東橫掃，可在閩贛交界之建寧、黎川、泰寧地區(qū)擴(kuò)大根據(jù)地，征集資材，便于打破下一次“圍剿”。若由東向西打去，則限于贛江，戰(zhàn)局結(jié)束后無發(fā)展余地。若打完再東轉(zhuǎn)，又勞師費(fèi)時(shí)。（六）我軍人數(shù)較上次戰(zhàn)役時(shí)雖略減（三萬余），然有四個(gè)月的養(yǎng)精蓄銳?；谝陨侠碛桑藳Q找富田地區(qū)的王金鈺、公秉藩（共十一個(gè)團(tuán)）打第一仗。勝利后，接著打郭、打?qū)O、打朱、打劉（47）。十五天中（一九三一年五月十六日至三十一日），走七百里，打五個(gè)仗，繳槍二萬余，痛快淋漓地打破了“圍剿”。當(dāng)打王金鈺時(shí)，處于蔡廷鍇、郭華宗兩敵之間，距郭十余里，距蔡四十余里，有人謂我們“鉆牛角”，但終究鉆通了。主要因?yàn)楦鶕?jù)地條件，再加敵軍各部之不統(tǒng)一。郭師敗后，郝師星夜逃回永豐，得免于難。

　　第三次“圍剿”時(shí)的情況是：（一）蔣介石親身出馬任總司令，下分左右中三路總司令。中路何應(yīng)欽，與蔣同駐南昌；右路陳銘樞，駐吉安；左路朱紹良，駐南豐（48）。（二）“進(jìn)剿”軍三十萬人。主力軍是蔣嫡系之陳誠、羅卓英、趙觀濤、衛(wèi)立煌、蔣鼎文等五個(gè)師，每師九團(tuán)，共約十萬人。次是蔣光鼐、蔡廷鍇、韓德勤三師（49），四萬人。次是孫連仲軍，二萬人。余均非蔣嫡系，較弱。（三）“進(jìn)剿”戰(zhàn)略是“長驅(qū)直入”，大不同于第二次“圍剿”之“步步為營”，企圖壓迫紅軍于贛江而消滅之。（四）第二次“圍剿”結(jié)束至第三次“圍剿”開始，為時(shí)僅一個(gè)月。紅軍苦戰(zhàn)后未休息，也未補(bǔ)充（三萬人左右），又繞道千里回到贛南根據(jù)地西部之興國集中，時(shí)敵已分路直迫面前。在上述情況下，我們決定的第一個(gè)方針，是由興國經(jīng)萬安突破富田一點(diǎn)，然后由西而東，向敵之后方聯(lián)絡(luò)線上橫掃過去，讓敵主力深入贛南根據(jù)地置于無用之地，定此為作戰(zhàn)之第一階段。及敵回頭北向，必甚疲勞，乘隙打其可打者，為第二階段。此方針之中心是避敵主力，打其虛弱。但我軍向富田開進(jìn)之際，被敵發(fā)覺，陳誠、羅卓英兩師趕至。我不得不改變計(jì)劃，回到興國西部之高興圩，此時(shí)僅剩此一個(gè)圩場及其附近地區(qū)幾十個(gè)方里容許我軍集中。集中一天后，乃決計(jì)向東面興國縣東部之蓮塘、永豐縣南部之良村、寧都縣北部之黃陂方向突進(jìn)。第一天乘夜通過了蔣鼎文師和蔣、蔡、韓軍間之四十華里空隙地帶，轉(zhuǎn)到蓮塘。第二天和上官云相軍（上官指揮他自己的一個(gè)師及郝夢齡師）前哨接觸。第三天打上官師為第一仗，第四天打郝夢齡師為第二仗，爾后以三天行程到黃陂打毛炳文師為第三仗。三戰(zhàn)皆勝，繳槍逾萬（50）。此時(shí)所有向西向南之?dāng)耻娭髁?，皆轉(zhuǎn)旗向東，集中視線于黃陂，猛力并進(jìn)，找我作戰(zhàn)，取密集的大包圍姿勢接近了我軍。我軍乃于蔣、蔡、韓軍和陳、羅軍之間一個(gè)二十華里間隙的大山中偷越過去，由東面回到西面之興國境內(nèi)集中。及至敵發(fā)覺再向西進(jìn)時(shí)，我已休息了半個(gè)月，敵則饑疲沮喪，無能為力，下決心退卻了。我又乘其退卻打了蔣光鼐、蔡廷鍇、蔣鼎文、韓德勤，消滅蔣鼎文一個(gè)旅、韓德勤一個(gè)師。對蔣光鼐、蔡廷鍇兩師，則打成對峙，讓其逃去了。

　　第四次“圍剿”時(shí)的情況是：敵分三路向廣昌進(jìn)，主力在東路，西路兩師暴露于我面前，且迫近我之集中地。因此我得以先打其西路于宜黃南部地區(qū)，一舉消滅李明、陳時(shí)驥兩個(gè)師。敵從左路分出兩個(gè)師配合中路再進(jìn)，我又得消滅其一個(gè)師于宜黃南部地區(qū)。兩役繳槍萬余，這個(gè)“圍剿”就基本地打破了。

　　第五次“圍剿”，敵以堡壘主義的新戰(zhàn)略前進(jìn)，首先占領(lǐng)了黎川。我卻企圖恢復(fù)黎川，御敵于根據(jù)地之外，去打黎川以北敵之鞏固陣地兼是白區(qū)之硝石。一戰(zhàn)不勝，又打其東南之資溪橋，也是敵之鞏固陣地和白區(qū)，又不勝。爾后輾轉(zhuǎn)尋戰(zhàn)于敵之主力和堡壘之間，完全陷入被動(dòng)地位。終第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭一年之久，絕無自主活躍之概。最后不得不退出江西根據(jù)地。

　　上述第一次至第五次反“圍剿”時(shí)期我軍作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，證明處在防御地位的紅軍，欲打破強(qiáng)大的“進(jìn)剿”軍，反攻的第一個(gè)戰(zhàn)斗，關(guān)系非常之大。第一個(gè)戰(zhàn)斗的勝敗給予極大的影響于全局，乃至一直影響到最后的一個(gè)戰(zhàn)斗。因此得出下述的結(jié)論：

　　第一，必須打勝。必須敵情、地形、人民等條件，都利于我，不利于敵，確有把握而后動(dòng)手。否則寧可退讓，持重待機(jī)。機(jī)會(huì)總是有的，不可率爾應(yīng)戰(zhàn)。第一次反“圍剿”時(shí)先想打譚道源，僅因敵不脫離源頭那個(gè)居高臨下的陣地，我軍兩度開進(jìn)，卻兩度忍耐撤回，過了幾天找到了好打的張輝瓚。第二次反“圍剿”時(shí)，我軍開進(jìn)到東固，僅因等待王金鈺脫離其富田鞏固陣地，寧可冒犯走漏消息的危險(xiǎn)，拒絕一切性急快打的建議，迫敵而居，等了二十五天之久，終于達(dá)到了要求。第三次反“圍剿”雖是那樣急風(fēng)暴雨的局面，千里回師，又被敵人發(fā)覺了我們迂回其側(cè)后的計(jì)劃，但我們?nèi)匀棠驼刍?，改用中間突破，終于在蓮塘打著第一個(gè)好仗。第四次反“圍剿”時(shí)攻南豐不克，毅然采取了退卻步驟，終于轉(zhuǎn)到敵之右翼，集中東韶地區(qū)，開始了宜黃南部的大勝仗。只有第五次反“圍剿”時(shí)全不知初戰(zhàn)關(guān)系之大，震驚于黎川一城之失，從挽救的企圖出發(fā)，北上就敵，于洵口不預(yù)期遭遇戰(zhàn)勝利（消滅敵一個(gè)師）之后，卻不把此戰(zhàn)看作第一戰(zhàn)，不看此戰(zhàn)所必然引起的變化，而貿(mào)然進(jìn)攻不可必勝的硝石。開腳一步就喪失了主動(dòng)權(quán)，真是最蠢最壞的打法。

　　第二，初戰(zhàn)的計(jì)劃必須是全戰(zhàn)役計(jì)劃的有機(jī)的序幕。沒有好的全戰(zhàn)役計(jì)劃，絕不能有真正好的第一仗。這就是說，即使初戰(zhàn)打了一個(gè)勝仗，若這個(gè)仗不但不于全戰(zhàn)役有利，反而有害時(shí)，則這個(gè)仗雖勝也只算敗了（例如第五次“圍剿”時(shí)的洵口戰(zhàn)斗）。因此在打第一仗之先，必須想到第二、第三、第四以至最后一仗大體上如何打法，我挨次的一仗勝了，敵軍全局將起如何變化，假若敗了，又將起如何變化。雖結(jié)果不見得乃至決不會(huì)盡如所期，然而必須依據(jù)雙方全局，仔細(xì)地切實(shí)地想明白。沒有全局在胸，是不會(huì)真的投下一著好棋子的。

　　第三，還要想到下一戰(zhàn)略階段的文章。若只顧反攻，不顧反攻勝利后，或萬一反攻失敗后，下文如何做法，依然未盡得戰(zhàn)略指導(dǎo)者的責(zé)任。戰(zhàn)略指導(dǎo)者當(dāng)其處在一個(gè)戰(zhàn)略階段時(shí)，應(yīng)該計(jì)算到往后多數(shù)階段，至少也應(yīng)計(jì)算到下一個(gè)階段。盡管往后變化難測，愈遠(yuǎn)看愈渺茫，然而大體的計(jì)算是可能的，估計(jì)前途的遠(yuǎn)景是必要的。那種走一步看一步的指導(dǎo)方式，對于政治是不利的，對于戰(zhàn)爭也是不利的。走一步應(yīng)該看那一步的具體變化，據(jù)此以修改或發(fā)展自己戰(zhàn)略戰(zhàn)役計(jì)劃，不這樣做，就會(huì)弄出冒險(xiǎn)直沖的錯(cuò)誤。然而貫通全戰(zhàn)略階段乃至幾個(gè)戰(zhàn)略階段的、大體上想通了的、一個(gè)長時(shí)期的方針，是決不可少的。不這樣做，就會(huì)弄出遲疑坐困的錯(cuò)誤，實(shí)際上適合了敵人的戰(zhàn)略要求，陷自己于被動(dòng)地位。須知敵人的統(tǒng)帥部，是具有某種戰(zhàn)略眼光的。我們只有使自己操練得高人一等，才有戰(zhàn)略勝利的可能。在敵人第五次“圍剿”時(shí)期“左”傾機(jī)會(huì)主義路線和張國燾路線的戰(zhàn)略指導(dǎo)之所以錯(cuò)誤，主要地就在于沒有作到這一點(diǎn)?？傊藚s階段時(shí)必須計(jì)算到反攻階段，反攻階段時(shí)必須計(jì)算到進(jìn)攻階段，進(jìn)攻階段時(shí)又須計(jì)算到退卻階段。沒有這種計(jì)算，束縛于眼前的利害，就是失敗之道。

　　必須打勝；必須照顧全戰(zhàn)役計(jì)劃；必須照顧下一戰(zhàn)略階段：這是反攻開始，即打第一仗時(shí)，不可忘記的三個(gè)原則。

第六節(jié)　集中兵力問題

　　集中兵力看來容易，實(shí)行頗難。人人皆知以多勝少是最好的辦法，然而很多人不能做，相反地每每分散兵力，原因就在于指導(dǎo)者缺乏戰(zhàn)略頭腦，為復(fù)雜的環(huán)境所迷惑，因而被環(huán)境所支配，失掉自主能力，采取了應(yīng)付主義。

　　無論處于怎樣復(fù)雜、嚴(yán)重、慘苦的環(huán)境，軍事指導(dǎo)者首先需要的是獨(dú)立自主地組織和使用自己的力量。被敵逼迫到被動(dòng)地位的事是常有的，重要的是要迅速地恢復(fù)主動(dòng)地位。如果不能恢復(fù)到這種地位，下文就是失敗。

　　主動(dòng)地位不是空想的，而是具體的，物質(zhì)的。這里最重要的，是保存并集結(jié)最大而有活力的軍隊(duì)。

　　防御戰(zhàn)本來容易陷入被動(dòng)地位，防御戰(zhàn)大不如進(jìn)攻戰(zhàn)之能夠充分地發(fā)揮主動(dòng)權(quán)。然而防御戰(zhàn)是能夠在被動(dòng)的形式中具有主動(dòng)的內(nèi)容的，是能夠由形式上的被動(dòng)階段轉(zhuǎn)入形式上內(nèi)容上的主動(dòng)階段的。完全有計(jì)劃的戰(zhàn)略退卻，在形式上是被逼出此的，在內(nèi)容上是保存軍力，待機(jī)破敵，是誘敵深入，準(zhǔn)備反攻。只有不肯退卻，倉卒應(yīng)戰(zhàn)（例如硝石戰(zhàn)斗），表面上似乎在力爭主動(dòng)，實(shí)際上是被動(dòng)的。戰(zhàn)略反攻，則不但內(nèi)容是主動(dòng)的，形式上也放棄了退卻時(shí)的被動(dòng)姿態(tài)。對于敵軍說來，反攻是我軍強(qiáng)迫它放棄主動(dòng)權(quán)，同時(shí)即給以被動(dòng)地位的努力。

　　要完全達(dá)到這種目的，集中兵力、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、速?zèng)Q戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)，都是必要的條件。而集中兵力，是首先的和主要的。

　　集中兵力之所以必要，是為了改變敵我的形勢。第一，是為了改變進(jìn)退的形勢。過去是敵進(jìn)我退，現(xiàn)在是企圖達(dá)到我進(jìn)敵退之目的。集中兵力一戰(zhàn)而勝，這個(gè)目的在本戰(zhàn)斗就達(dá)到了，也給予影響于全戰(zhàn)役。

　　第二，是為了改變攻守的形勢。退卻到退卻終點(diǎn)，在防御戰(zhàn)中基本上屬于消極階段，即“守”的階段。反攻則屬于積極階段，即“攻”的階段。雖然在整個(gè)戰(zhàn)略防御中并沒有脫離防御性質(zhì)，然而反攻和退卻相較，不但形式上，而且內(nèi)容上，是起了變化的東西。反攻是戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略進(jìn)攻之間的過渡的東西，帶著戰(zhàn)略進(jìn)攻前夜的性質(zhì)，集中兵力就為達(dá)此目的。

　　第三，是為了改變內(nèi)外線的形勢。處于戰(zhàn)略上內(nèi)線作戰(zhàn)的軍隊(duì)，特別是處于被“圍剿”環(huán)境的紅軍，蒙受著許多的不利。但我們可以而且完全應(yīng)該在戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上，把它改變過來。將敵軍對我軍的一個(gè)大“圍剿”，改為我軍對敵軍的許多各別的小圍剿。將敵軍對我軍的戰(zhàn)略上的分進(jìn)合擊，改為我軍對敵軍的戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上的分進(jìn)合擊。將敵軍對我軍的戰(zhàn)略上的優(yōu)勢，改為我軍對敵軍的戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上的優(yōu)勢。將戰(zhàn)略上處于強(qiáng)者地位的敵軍，使之在戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上處于弱者的地位。同時(shí)，將自己戰(zhàn)略上的弱者地位，使之改變?yōu)閼?zhàn)役上或戰(zhàn)斗上的強(qiáng)者的地位。這即是所謂內(nèi)線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)，“圍剿”中的圍剿，封鎖中的封鎖，防御中的進(jìn)攻，劣勢中的優(yōu)勢，弱者中的強(qiáng)者，不利中的有利，被動(dòng)中的主動(dòng)。從戰(zhàn)略防御中爭取勝利，基本上靠了集中兵力的一著。

　　在中國紅軍的戰(zhàn)史中，這個(gè)問題常常成為重要的爭論問題。一九三○年十月四日吉安之役，不待兵力完全集中就實(shí)行開進(jìn)和攻擊，幸而敵人（鄧英師）自己逃走了，我們的攻擊本身并沒有奏效。

　　從一九三二年開始，有所謂“全線出擊”的口號，要求從根據(jù)地的東西南北四面出擊。這不但在戰(zhàn)略防御時(shí)不對，就是在戰(zhàn)略進(jìn)攻時(shí)也是不對的。在整個(gè)敵我對比的形勢沒有根本改變的時(shí)候，無論戰(zhàn)略或戰(zhàn)術(shù)，都有防御和進(jìn)攻、鉗制和突擊的兩方面，事實(shí)上絕少所謂全線出擊。全線出擊的口號，是伴隨軍事冒險(xiǎn)主義而來的軍事平均主義。

　　軍事平均主義者到一九三三年，有所謂“兩個(gè)拳頭打人”的說法，把紅軍主力分割為二，企圖在兩個(gè)戰(zhàn)略方向同時(shí)求勝。那時(shí)的結(jié)果是一個(gè)拳頭置于無用，一個(gè)拳頭打得很疲勞，而且沒有當(dāng)時(shí)可能取得的最大勝利。照我的意見，在有強(qiáng)大敵軍存在的條件下，無論自己有多少軍隊(duì)，在一個(gè)時(shí)間內(nèi)，主要的使用方向只應(yīng)有一個(gè)，不應(yīng)有兩個(gè)。我不反對作戰(zhàn)方向有兩個(gè)或兩個(gè)以上，但主要的方向，在同一個(gè)時(shí)間內(nèi)，只應(yīng)有一個(gè)。中國紅軍以弱小者的姿態(tài)出現(xiàn)于內(nèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)場，其迭挫強(qiáng)敵震驚世界的戰(zhàn)績，依賴于兵力集中使用者甚大。無論哪一個(gè)大勝仗，都可以證明這一點(diǎn)?！耙砸划?dāng)十，以十當(dāng)百”，是戰(zhàn)略的說法，是對整個(gè)戰(zhàn)爭整個(gè)敵我對比而言的；在這個(gè)意義上，我們確實(shí)是如此。不是對戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)而言的；在這個(gè)意義上，我們決不應(yīng)如此。無論在反攻或進(jìn)攻，我們總是集結(jié)大力打敵一部。一九三一年一月的江西寧都縣東韶地區(qū)打譚道源的作戰(zhàn)，一九三一年九月的江西興國縣高興圩地區(qū)打十九路軍的作戰(zhàn)，一九三二年七月廣東南雄縣水口圩地區(qū)打陳濟(jì)棠的作戰(zhàn)，一九三三年十二月江西黎川縣團(tuán)村地區(qū)打陳誠的作戰(zhàn)，都吃了兵力不集中的虧。如像水口圩和團(tuán)村這一類的仗，本來一般算作勝仗，而且還算作大勝仗的（前者擊潰陳濟(jì)棠二十個(gè)團(tuán)，后者擊潰陳誠十二個(gè)團(tuán)〔51〕），然而我們歷來就不歡迎這種勝仗，在某種意義上簡直還可以說它是敗仗。因?yàn)闆]有繳獲或繳獲不超過消耗，在我們看來是很少意義的。我們的戰(zhàn)略是“以一當(dāng)十”，我們的戰(zhàn)術(shù)是“以十當(dāng)一”，這是我們制勝敵人的根本法則之一。

　　軍事平均主義，到一九三四年第五次反“圍剿”時(shí)，發(fā)展到了極點(diǎn)?！傲贩直?，“全線抵御”，以為可以制敵，結(jié)果為敵所制，原因在于懼怕喪失土地。集中主力于一個(gè)方向，其他方向剩下了鉗制力量，自然不免使土地受到損失。然而這是暫時(shí)的局部的損失，其代價(jià)是突擊方向取得了勝利。突擊方向勝利了，鉗制方向的損失就可以恢復(fù)了。敵人的第一、二、三、四次“圍剿”都使我們遭受了土地的損失，特別是在敵人第三次“圍剿”時(shí)江西紅軍根據(jù)地幾乎全部喪失了，然而結(jié)果我們的土地不但都恢復(fù)了，而且還擴(kuò)大了。

　　由于看不見根據(jù)地人民的力量，常常發(fā)生懼怕紅軍遠(yuǎn)離根據(jù)地的錯(cuò)誤心理。這種心理在一九三二年江西紅軍遠(yuǎn)出打福建的漳州時(shí)，一九三三年第四次反“圍剿”戰(zhàn)役勝利后紅軍轉(zhuǎn)向福建進(jìn)攻時(shí)，都曾發(fā)生過。前者懼怕整個(gè)根據(jù)地被占，后者懼怕根據(jù)地的一部被占，而反對集中兵力，主張分兵把守，結(jié)果都證明不對。在敵人看來，一方面根據(jù)地使他們畏進(jìn)，一方面打到白區(qū)去的紅軍是他們的主要的危險(xiǎn)物。敵軍的注意力總是向著主力紅軍所在地，拋開主力紅軍不顧而專向根據(jù)地，是很少這種事情的。在紅軍實(shí)行防御時(shí)，敵人的注意力也還是集中于紅軍。縮小根據(jù)地的計(jì)劃是敵人整個(gè)計(jì)劃的一部分；但是如果紅軍集中主力消滅其一路，敵軍統(tǒng)帥部就不得不把他們的注意力和他們的軍力更大地向著紅軍。所以，敵人縮小根據(jù)地的計(jì)劃，也是能夠破壞的。

　　“堡壘主義的五次‘圍剿’時(shí)期我們不能集中作戰(zhàn)，只能分兵防御從事短促突擊”，這種說法也是不對的。敵人三里五里一進(jìn)、十里八里一推的堡壘主義作戰(zhàn)法，完全是紅軍自己的節(jié)節(jié)抗御促成的。如果我軍在內(nèi)線放棄節(jié)節(jié)抗御的戰(zhàn)法，再在必要和可能時(shí)轉(zhuǎn)向敵人的內(nèi)線打去，局面必然是另外一種。集中兵力的法則，正是戰(zhàn)勝堡壘主義的工具。

　　我們主張的集中兵力，并不包括放棄人民的游擊戰(zhàn)爭在內(nèi)。立三路線主張廢棄小的游擊戰(zhàn)爭，“一枝槍也集中到紅軍中去”，早已證明是不對的了。人民的游擊戰(zhàn)爭，從整個(gè)革命戰(zhàn)爭的觀點(diǎn)看來，和主力紅軍是互為左右手，只有主力紅軍而無人民的游擊戰(zhàn)爭，就像一個(gè)獨(dú)臂將軍。根據(jù)地的人民條件，具體地說來，特別是對于作戰(zhàn)說來，就是有武裝起來了的人民。敵人視為畏途，主要地也在這一點(diǎn)。

　　置紅軍的支隊(duì)于次要的作戰(zhàn)方向也是必要的，不是一切都要集中。我們主張的集中兵力，是建立在保證對于戰(zhàn)場作戰(zhàn)的絕對或相對優(yōu)勢的原則上。對于強(qiáng)敵，或關(guān)系緊要的戰(zhàn)場作戰(zhàn)，應(yīng)以絕對優(yōu)勢的兵力臨之，例如一九三○年十二月三十日第一次反“圍剿”的第一仗，集中四萬人打張輝瓚的九千人。對于弱敵或不關(guān)緊要的戰(zhàn)場作戰(zhàn)，臨之以相對優(yōu)勢的兵力也就夠了，例如一九三一年五月三十一日第二次反“圍剿”的最后一戰(zhàn)，向建寧打七千人的劉和鼎師，紅軍只用了一萬多人。

　　也不是說每次都要優(yōu)勢兵力。在某種情況下，也可以用相對劣勢或絕對劣勢兵力出現(xiàn)于戰(zhàn)場。相對劣勢，例如某一區(qū)域僅僅有一支不大的紅軍（不是有兵而不集中），為著打破某一優(yōu)勢敵人的進(jìn)攻，在人民、地形或天候等條件能給我們以大的援助時(shí)，以游擊隊(duì)或小支隊(duì)鉗制其正面及一翼，紅軍集中全力突然襲擊其另一翼的一部分，當(dāng)然也是必要的，并且是可以勝利的。當(dāng)我襲擊其一翼的一部分時(shí)，兵力的對比仍適用以優(yōu)勢對劣勢、以多勝少的原則。絕對劣勢，例如游擊隊(duì)襲擊白軍大隊(duì)伍，僅僅是襲擊其一小部分，同樣適用上述的原則。

　　集中大軍于一個(gè)戰(zhàn)場作戰(zhàn)，受限制于地形、道路、給養(yǎng)、駐處等的說法，也應(yīng)分別情形去看。這些限制，對于紅軍和白軍是有程度上的區(qū)別的，因?yàn)榧t軍較之白軍能夠忍受更大的困難。

　　我們是以少勝多的——我們向整個(gè)中國統(tǒng)治者這樣說。我們又是以多勝少的——我們向戰(zhàn)場上作戰(zhàn)的各個(gè)局部的敵人這樣說。這件事情已經(jīng)不是什么秘密，敵人一般地都摸熟我們的脾氣了。然而敵人不能取消我們的勝利，也不能避免他們的損失，因?yàn)楹螘r(shí)何地我們這樣做，他們不曉得。這一點(diǎn)我們是保守秘密的。紅軍的作戰(zhàn)一般是奇襲。

第七節(jié)　運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)

　　運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，還是陣地戰(zhàn)？我們的答復(fù)是：運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。在沒有廣大兵力，沒有彈藥補(bǔ)充，每一個(gè)根據(jù)地打來打去僅只有一支紅軍的條件下，陣地戰(zhàn)對于我們是基本上無用的。陣地戰(zhàn)，對于我們，不但防御時(shí)基本地不能用它，就是進(jìn)攻時(shí)也同樣不能用。

　　由于敵人強(qiáng)大和紅軍技術(shù)貧弱所發(fā)生的紅軍作戰(zhàn)的顯著特點(diǎn)之一，就是沒有固定的作戰(zhàn)線。

　　紅軍的作戰(zhàn)線，服從于紅軍的作戰(zhàn)方向。作戰(zhàn)方向不固定，影響到作戰(zhàn)線不固定。大方向雖在一個(gè)時(shí)期中是不變更的，然而大方向內(nèi)的小方向則是隨時(shí)變更的，一個(gè)方向受了限制，就得轉(zhuǎn)到另一個(gè)方向去。一個(gè)時(shí)期之后大方向也受了限制，就連這種大方向也得變更了。

　　革命的內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，作戰(zhàn)線不能固定，就在蘇聯(lián)也有過這種情形。蘇聯(lián)軍隊(duì)和我們的軍隊(duì)不同的地方，在于其不固定的程度不如我們之甚。一切戰(zhàn)爭也不能有絕對固定的作戰(zhàn)線，勝負(fù)進(jìn)退的變化不許可如此。但是相對固定的作戰(zhàn)線往往見之于一般的戰(zhàn)爭。惟獨(dú)敵我強(qiáng)弱懸殊像處在目前階段的中國紅軍這樣的軍隊(duì)，則是例外。

　　作戰(zhàn)線的不固定，影響到根據(jù)地領(lǐng)土的不固定。時(shí)大時(shí)小時(shí)縮時(shí)伸是經(jīng)常的，此起彼落也往往發(fā)生。這種領(lǐng)土的流動(dòng)性，完全是來源于戰(zhàn)爭的流動(dòng)性。

　　戰(zhàn)爭和領(lǐng)土的流動(dòng)性，影響到根據(jù)地各種建設(shè)工作也發(fā)生流動(dòng)性。若干年月的建設(shè)計(jì)劃是不能設(shè)想的。計(jì)劃改變的頻繁，是我們家常便飯的事情。

　　承認(rèn)這種特點(diǎn)，對于我們是有利益的。從這個(gè)特點(diǎn)出發(fā)，規(guī)定我們的日程，不要幻想有進(jìn)無退的戰(zhàn)爭，不要震驚于領(lǐng)土和軍事后方的暫時(shí)的流動(dòng)，不要企圖建立長時(shí)期的具體計(jì)劃。把我們的思想、工作適應(yīng)于情況，準(zhǔn)備坐下，又準(zhǔn)備走路，不要把干糧袋丟掉了。只有在現(xiàn)在的流動(dòng)生活中努力，才能爭取將來的比較地不流動(dòng)，才能爭取最后的穩(wěn)定。

　　統(tǒng)治著第五次反“圍剿”時(shí)期的所謂“正規(guī)戰(zhàn)爭”的戰(zhàn)略方針，否認(rèn)這種流動(dòng)性，反對所謂“游擊主義”。反對流動(dòng)的同志們要裝作一個(gè)大國家的統(tǒng)治者來辦事，結(jié)果是得到了一個(gè)異乎尋常的大流動(dòng)——二萬五千華里的長征。

　　我們的工農(nóng)民主共和國是一個(gè)國家，但是今天還是一個(gè)不完全的國家。今天我們還處在內(nèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)略防御時(shí)期，我們的政權(quán)距離一個(gè)完全的國家形態(tài)還很遠(yuǎn)，我們軍隊(duì)的數(shù)量和技術(shù)較之?dāng)橙诉€差得遠(yuǎn)，我們的領(lǐng)土還很小，我們的敵人時(shí)時(shí)刻刻想要消滅我們才快活。從這個(gè)上面規(guī)定我們的方針，不是一般地反對游擊主義，而是老老實(shí)實(shí)地承認(rèn)紅軍的游擊性。在這里怕羞是沒有用的。相反，游擊性正是我們的特點(diǎn)，正是我們的長處，正是我們戰(zhàn)勝敵人的工具。我們應(yīng)該準(zhǔn)備拋棄游擊性，但是今天還不能拋棄。游擊性在將來一定是可羞的和必須拋棄的東西，但在今天卻是寶貴的和必須堅(jiān)持的東西。

　　“打得贏就打，打不贏就走”，這就是今天我們的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的通俗的解釋。天下也沒有只承認(rèn)打不承認(rèn)走的軍事家，不過不如我們走得這么厲害罷了。對于我們，走路的時(shí)間通常多于作戰(zhàn)的時(shí)間，平均每月打得一個(gè)大仗就算是好的。一切的“走”都是為著“打”，我們的一切戰(zhàn)略戰(zhàn)役方針都是建立在“打”的一個(gè)基本點(diǎn)上。然而在我們面前有幾種不好打的情形：第一是當(dāng)面的敵人多了不好打；第二是當(dāng)面敵人雖不多，但它和鄰近敵人十分密接，也有時(shí)不好打；第三，一般地說來，凡不孤立而占有十分鞏固陣地之?dāng)扯疾缓么?；第四是打而不能解決戰(zhàn)斗時(shí)，不好再繼續(xù)打。以上這些時(shí)候，我們都是準(zhǔn)備走的。這樣的走是許可的，是必須的。因?yàn)槲覀兂姓J(rèn)必須的走，是在首先承認(rèn)必須的打的條件之下。紅軍的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的基本特點(diǎn)，就在這里。

　　基本的是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，并不是拒絕必要的和可能的陣地戰(zhàn)。戰(zhàn)略防御時(shí)，我們鉗制方面某些支點(diǎn)的固守，戰(zhàn)略進(jìn)攻時(shí)遇著孤立無援之?dāng)常际菓?yīng)該承認(rèn)用陣地戰(zhàn)去對付的。采取這樣的陣地戰(zhàn)制勝敵人的經(jīng)驗(yàn)，我們過去已經(jīng)不少；很多的城市、堡壘、寨子，被我們打開，某種程度的敵人野戰(zhàn)陣地被我們突破。以后還要增加這一方面的努力，補(bǔ)足我們這一方面的弱點(diǎn)。我們完全應(yīng)該提倡那種在情況需要而且許可下的陣地攻擊和陣地防御。我們所反對的，僅僅是在今天采取一般的陣地戰(zhàn)，或者把陣地戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)平等看待，這些才是不能許可的。

　　紅軍的游擊性，沒有固定作戰(zhàn)線，根據(jù)地的流動(dòng)性，根據(jù)地建設(shè)工作的流動(dòng)性，十年戰(zhàn)爭中一點(diǎn)也沒有變化嗎？有變化的。從井岡山到江西第一次反“圍剿”前為第一個(gè)階段，這個(gè)階段中游擊性和流動(dòng)性是很大的，紅軍還在幼年時(shí)代，根據(jù)地還是游擊區(qū)。從第一次反“圍剿”到第三次反“圍剿”為第二個(gè)階段，這個(gè)階段中游擊性和流動(dòng)性就縮小了許多，方面軍已經(jīng)建立，包含幾百萬人口的根據(jù)地已經(jīng)存在。從第三次反“圍剿”后至第五次反“圍剿”為第三個(gè)階段，游擊性流動(dòng)性更縮小了。中央政府與革命軍事委員會(huì)已經(jīng)建立。長征是第四個(gè)階段。由于錯(cuò)誤地否認(rèn)小游擊和小流動(dòng)，就來了一個(gè)大游擊和大流動(dòng)。目前是第五個(gè)階段。由于沒有戰(zhàn)勝第五次“圍剿”和大流動(dòng)，紅軍和根據(jù)地都大大地縮小了，但又已經(jīng)在西北立住了腳根，鞏固了并發(fā)展了陜甘寧邊區(qū)根據(jù)地。紅軍主力三個(gè)方面軍已經(jīng)統(tǒng)一指揮，此事為前此所未有。

　　依戰(zhàn)略的性質(zhì)說，也可以說井岡山時(shí)期至第四次反“圍剿”時(shí)期為一階段，第五次反“圍剿”時(shí)期為又一階段，長征至今為第三階段。第五次反“圍剿”時(shí)人們錯(cuò)誤地否定了以前本來是正確的方針，我們今天又正確地否定了第五次反“圍剿”時(shí)人們的錯(cuò)誤方針，復(fù)活了從前的正確方針。然而不是否定第五次反“圍剿”時(shí)的一切，也不是復(fù)活從前的一切。復(fù)活的是從前優(yōu)良的東西，否定的是第五次反“圍剿”時(shí)的錯(cuò)誤的東西。

　　游擊主義有兩方面。一方面是非正規(guī)性，就是不集中、不統(tǒng)一、紀(jì)律不嚴(yán)、工作方法簡單化等。這些東西是紅軍幼年時(shí)代本身帶來的，有些在當(dāng)時(shí)還正是需要的。然而到了紅軍的高級階段，必須逐漸地自覺地去掉它們，使紅軍更集中些，更統(tǒng)一些，更有紀(jì)律些，工作更周密些，就是說使之更帶正規(guī)性。在作戰(zhàn)指揮上，也應(yīng)逐漸地自覺地減少那些在高級階段所不必要的游擊性。在這一方面拒絕前進(jìn)，固執(zhí)地停頓于舊階段，是不許可的，是有害的，是不利于大規(guī)模作戰(zhàn)的。

　　另一方面是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的方針，是現(xiàn)在還需要的戰(zhàn)略和戰(zhàn)役作戰(zhàn)的游擊性，是無法阻止的根據(jù)地的流動(dòng)性，是根據(jù)地建設(shè)計(jì)劃的靈活變更性，是在紅軍建設(shè)上的不要不適時(shí)宜的正規(guī)化。在這一方面拒絕歷史事實(shí)，反對保留有用的東西，貿(mào)然地脫離現(xiàn)階段，盲目地跑向可望不可即的、在當(dāng)前沒有現(xiàn)實(shí)意義的所謂“新階段”，同樣是不許可的，是有害的，是不利于當(dāng)前作戰(zhàn)的。

　　我們現(xiàn)在是處在紅軍技術(shù)和組織的下一新階段的前夜。我們應(yīng)該準(zhǔn)備轉(zhuǎn)變到新階段去。不作這種準(zhǔn)備是不對的，是不利于將來的戰(zhàn)爭的。在將來，紅軍的技術(shù)和組織條件改變了，紅軍建設(shè)進(jìn)到了新階段，紅軍的作戰(zhàn)方向和作戰(zhàn)線的比較固定就出現(xiàn)了；陣地戰(zhàn)增加了；戰(zhàn)爭的流動(dòng)性、領(lǐng)土和建設(shè)的流動(dòng)性，大大減少了，到最后，也就會(huì)消滅了；現(xiàn)在限制著我們的東西，如像優(yōu)勢的敵人及其據(jù)守的鞏固陣地，就不能限制我們了。

　　我們現(xiàn)在一方面反對“左”傾機(jī)會(huì)主義統(tǒng)治時(shí)期的錯(cuò)誤的辦法，另一方面也反對復(fù)活紅軍幼年時(shí)代的許多在現(xiàn)時(shí)不需要的非正規(guī)性。但是我們要堅(jiān)決地恢復(fù)紅軍一路來用以打勝仗的許多可寶貴的建軍原則和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。我們要把所有一切過去的優(yōu)良的東西都總結(jié)起來，成為有系統(tǒng)的更發(fā)展的更豐富的軍事路線，以便爭取在今天戰(zhàn)勝敵人，并且準(zhǔn)備在將來轉(zhuǎn)變到新階段去。

　　運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的實(shí)行方面，問題是很多的，例如偵察、判斷、決心、戰(zhàn)斗部署、指揮、蔭蔽、集中、開進(jìn)、展開、攻擊、追擊、襲擊、陣地攻擊、陣地防御、遭遇戰(zhàn)、退卻、夜戰(zhàn)、特種戰(zhàn)斗、避強(qiáng)打弱、圍城打援、佯攻、防空、處在幾個(gè)敵人之間、超越敵人作戰(zhàn)、連續(xù)作戰(zhàn)、無后方作戰(zhàn)、養(yǎng)精蓄銳之必要等等。這些問題在紅軍戰(zhàn)史中都表現(xiàn)了許多的特點(diǎn)，戰(zhàn)役學(xué)中應(yīng)當(dāng)有條理地?cái)⑹龅剑瑧?yīng)當(dāng)給以總結(jié)，我在這里就不說了。