大問題:缺乏自控,怎么破?

寫一點(diǎn)自己不成熟的總結(jié)與看法
1.蘇格拉底:因無知才不能自控,所以要學(xué)習(xí),前提:知識(shí)是快樂的這也是柏拉圖與亞里士多德的前提
我認(rèn)為學(xué)習(xí)知識(shí)可以進(jìn)一步闡釋為“明白明白知識(shí)的快樂”這一闡釋可以延伸到后續(xù)二位的理論
2.柏拉圖:引出了欲望并且在理性與感性之間闡述出了一個(gè)明顯的上下級(jí)關(guān)系,理性統(tǒng)治著欲望而其中的法理性便是知識(shí)是快樂的而理性這名統(tǒng)治者掌握著“知識(shí)”這份核心資源。
自制=維護(hù)“國家”穩(wěn)定=下級(jí)受上級(jí)的掌控而不是君不君臣不臣
3.亞里士多德:同樣沿用上文的國家模型,臣民(欲望),君主(理性)在亞里士多德理論中“國家”更接近與現(xiàn)世的國家,臣民不僅可以不服從還可以架空君主,使君主的權(quán)力休眠
培養(yǎng)習(xí)慣——強(qiáng)化君主對(duì)于國家的控制,臂如修建公路,發(fā)展網(wǎng)絡(luò)增強(qiáng)信息的傳輸
強(qiáng)化的最終目標(biāo)是使臣民完全化為君主的一部分(欲望完全服從于理性)達(dá)到從心所欲不逾矩
4.休謨:將理性的定義推翻,快樂不再與知識(shí)綁定在一起,理性也沒有了快樂這一核心資源,快樂與情感合為一體
理智化為了工具失去了公民身份,自制為真正欲求(長期的,長時(shí)間持續(xù))與當(dāng)下欲求(短期,感到空虛)之間的斗爭
方法
一,將長期收益具象化
二,通過練習(xí)積累經(jīng)驗(yàn),將再次使用的成本降低
5.弗洛伊德:本我(原始欲望),自我(自身思想),超我(外來學(xué)習(xí))
不自制來至于本我的問題,通過精神分析解構(gòu)并治療
本人水平有限對(duì)于弗洛伊德的理論不能好的用文字表現(xiàn)出來
總:我更認(rèn)同古希臘三賢的思想用理性追求快樂,并靠快樂而保存,亞里士多德的方法我覺得最具有意義,休謨的理論與方法方法也很有意義,我覺得將二者結(jié)合會(huì)更好