1.燦星通過(guò)搭建一個(gè)比賽平臺(tái)，來(lái)賭xxx幾人會(huì)火，這就是他們的商業(yè)模式，他本身也承擔(dān)了巨大的風(fēng)險(xiǎn)，要讓有商業(yè)價(jià)值的歌手簽約是正常的，這個(gè)商業(yè)價(jià)值未必是用名次衡量，但因?yàn)檫@個(gè)太過(guò)于看命了，除了名次沒(méi)有太多可控制的辦法。

他是一個(gè)平臺(tái)，同時(shí)也是一個(gè)節(jié)目，很有幾年能算是國(guó)內(nèi)音綜的第一梯隊(duì)吧。編曲，樂(lè)隊(duì)、知名藝人等人力成本，和其他音綜相比真的更高嗎？他需要全國(guó)海選，每個(gè)海選點(diǎn)位的成本又有多少，在不透明的情況下，空口虧損真的合適嗎。要說(shuō)這么一個(gè)行業(yè)前端的綜藝，通過(guò)收視，冠名等等沒(méi)有辦法維持他的收益，是不合理的，無(wú)非是覺(jué)得錢(qián)不夠多，肉不夠肥吧。如果真的錢(qián)不夠花，那更應(yīng)該是內(nèi)部管理成本的問(wèn)題，而不是他收不收這些錢(qián)，要不要綁定后續(xù)藝人的問(wèn)題。

簽約這種事情，如果不給人任何選擇，不簽就封殺，那么這個(gè)合同對(duì)藝人無(wú)論是好是壞，都是霸王條款。除非他真能拿出，不存在強(qiáng)制簽約的證據(jù)，我并不是想給他搭什么無(wú)止境自證的陷阱，只是事到如今，他確實(shí)得這么做。此外既然不能確定誰(shuí)能真的具備商業(yè)價(jià)值，那么每年節(jié)目播出后，再針對(duì)有價(jià)值但可能缺少背后資本的人進(jìn)行扶持不是更好？無(wú)論如何，這些東西與他調(diào)整得分和建立不公平的賽制都是沒(méi)有絲毫關(guān)聯(lián)的。

50萬(wàn)的事情謠傳的都是轉(zhuǎn)身費(fèi)，而不是簽約費(fèi)，二者沒(méi)有必然的聯(lián)系，但這些都沒(méi)有確定為實(shí)情，所以沒(méi)什么好說(shuō)的。

2、資本逐利有沒(méi)有錯(cuò)，界限是什么。

沒(méi)錯(cuò)，是不是資本都要逐利，資本方自己的界限在守法也沒(méi)有問(wèn)題。但所有講故事的人都被期待言行一致，至少在表面上言行一致，你必須得做好風(fēng)控，做不好的話(huà)被輿論反噬，你不能說(shuō)“我本來(lái)道德底線(xiàn)比較低，你不能因?yàn)槲因_人就攻擊我”。群眾聽(tīng)故事有沒(méi)有錯(cuò)？故事圓不過(guò)來(lái)，漏洞百出的同時(shí)，還損害了人們對(duì)“公平正義”的最樸素的想象，那他們吵鬧著要退茶水錢(qián)，也是可以理解的，無(wú)論他們經(jīng)沒(méi)經(jīng)過(guò)思考，是不是一些人眼中的“愚民”。

3、品牌溢價(jià)導(dǎo)致節(jié)目組話(huà)語(yǔ)權(quán)抬升。

話(huà)語(yǔ)權(quán)抬升僅在參與這個(gè)游戲的選手這兒有效，不可一世到坑害導(dǎo)師，就已經(jīng)是越界了（畢竟至少在我心里李玟的品牌價(jià)值比好聲音更有分量）；他更不能借著品牌溢價(jià)給觀(guān)眾上嘴臉，因?yàn)樗皇且粋€(gè)奢侈品，他的品牌價(jià)值就是建立在觀(guān)眾的認(rèn)可身上的。所以你和選手的矛盾，你自己權(quán)衡，只要你還宣稱(chēng)是個(gè)公平的競(jìng)技節(jié)目，操控票數(shù)和排名以及不公平的規(guī)則就不被觀(guān)眾接受。

4，燦星斷了一條業(yè)務(wù)線(xiàn)，等于有錢(qián)人丟了一個(gè)錢(qián)包。

業(yè)務(wù)線(xiàn)是會(huì)持續(xù)產(chǎn)出的，并不是靜態(tài)資產(chǎn)。我認(rèn)為更像是有錢(qián)人，丟失了最賺錢(qián)的一條實(shí)體產(chǎn)業(yè)鏈。

5，損失最大的，是想靠好聲音進(jìn)入歌壇的歌手。

好聲音真倒了，掙著去做“偽素人”競(jìng)技平臺(tái)的不會(huì)少，鯨落而萬(wàn)物生長(zhǎng)，沒(méi)有哪一個(gè)平臺(tái)是不可取締的，此前被奪走注意力的同類(lèi)節(jié)目會(huì)更多被關(guān)注（這里說(shuō)一下我的音樂(lè)你聽(tīng)嗎，制作經(jīng)費(fèi)不足，選手質(zhì)量參差不齊，但觀(guān)感是爆掉了同年的好聲音的，至于后面說(shuō)的只做一季，虧本的問(wèn)題，不排除存在大樹(shù)下面沒(méi)小苗的部分原因），再不濟(jì)紅眼許久的其他資本也不會(huì)面對(duì)巨大的市場(chǎng)需求而沒(méi)有動(dòng)作的。

我非常不喜歡各行業(yè)資本們反復(fù)強(qiáng)調(diào)的所謂“平臺(tái)的偉大”，即使他是普通人生活中的事實(shí)，但我仍然希望至少在文藝產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該以人為根本。

6、coco對(duì)行業(yè)的理解已經(jīng)落后了。

我不覺(jué)得coco的理解落后，或者說(shuō)我不覺(jué)得coco的理念落后。優(yōu)質(zhì)的作品?個(gè)人的特色?唱的好，這是我對(duì)那個(gè)時(shí)代能火的人的人力可控因素的全部認(rèn)識(shí)。我覺(jué)得這沒(méi)錯(cuò)，coco有優(yōu)質(zhì)作品的資源，所以她看到有個(gè)人特色的，唱的好的后輩，就會(huì)欣喜，所以她希望這些人比那些沒(méi)有特色，唱的不好的人得到更多關(guān)注。我不覺(jué)得有錯(cuò)誤，我覺(jué)得是行業(yè)被效率收益等等東西給裹挾了，扭曲了。

7、哪個(gè)行業(yè)沒(méi)有????的人呢

所以在盡力了結(jié)真實(shí)情況的前提下，有人向????的人抗?fàn)?，我即使不能熱血沸騰，也還是爭(zhēng)取默默為她鼓勁吧？知道她在節(jié)目播出后，忍受病痛的時(shí)候還有一段泣血的控訴，我可以去質(zhì)問(wèn)一下節(jié)目組吧？同樣的事情，前不久也發(fā)生了，匠心設(shè)計(jì)院事件，大家不也是一哄而上嗎？我不明白的是，既然輿論可以中傷任何一個(gè)人，網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的當(dāng)下我們又無(wú)法抑制輿論，那為什么他不可以去攻擊，一個(gè)的資本，一個(gè)大的平臺(tái)，哪怕他或許，牽扯到很多人的利益呢，他如果錯(cuò)了，他就真的錯(cuò)了。大而不能倒不該是一個(gè)資本心中的褒義詞，這該是我們應(yīng)該極力杜絕的，全力去壓制的社會(huì)資本發(fā)展的方向。