關于拜登政府可能向臺灣地區(qū)捐贈武器的話題，我們前幾天在節(jié)目中重點提到了美國推動這件事動機、性質(zhì)惡劣，以及中國大陸的應對之策?？梢哉f，美國此舉等于再次挑釁了中國大陸的“紅線”，而且有可能導致下一次臺海軍事危機的發(fā)生。當然，現(xiàn)在事情的發(fā)展還是個未知數(shù)，因為“可能援助”、“同意援助”，與“實際援助”或交付武器還不是一回事，中國大陸仍然可以繼續(xù)對美國聽其言觀其行。

今天我們有必要關注一下拜登政府和俄羅斯議長對此事的最新回答，從而就能分析中美俄之間關系的微妙。

針對美國國會提出將從烏克蘭補充預算請中，劃一筆錢用于加碼對臺灣的軍事援助。白宮根本不愿意證實，僅僅回應稱：“美國支持臺灣自衛(wèi)立場，會探索適當方式進行?！庇捎谶@件事還涉及烏克蘭的利益，烏外長庫列巴也表示，相信美國提供對臺軍援，不會導致對烏支持的減少。

與此同時，布林肯邀請王毅訪問華府，稱美中均有義務負責任管理雙邊關系，包括直接處理嚴重的雙邊歧見。關于中美兩軍的交流，也出現(xiàn)了美國印太助理國防部長瑞特納與中國中國外交部北美和大洋洲司司長楊濤會面的情況。五角大樓也再次強調(diào)了與中國軍隊溝通的重要性。

如果我們分析一下拜登政府和美軍對這件事的態(tài)度，可以說相當?shù)奈⒚睢Ｒ贿吺潜苊膺M一步刺激中國大陸；一邊又不明確否定這項計劃。同時，美國又刻意強調(diào)中美兩國政府保持溝通的重要性，特別是恢復中美軍事交流有著緊迫性。

但是，美國人應該要注意一下，這件事可不是你想糊弄就能過去的。中國軍隊的發(fā)言人已經(jīng)明確表示，美國此舉粗暴干涉中國內(nèi)政，嚴重損害中國主權(quán)和安全利益，嚴重威脅臺海和平穩(wěn)定，已向美方提出嚴正交涉。

如果說臺海發(fā)生軍事危機會讓美國擔心的話，那么俄羅斯對這件事的態(tài)度又讓美國更加揪心。俄羅斯下議院議長沃洛金發(fā)文稱，要求聯(lián)合國譴責美國政府為臺灣地區(qū)購買武器的行為，指控華府的“挑釁行為”可能引發(fā)讓中國大陸牽涉在內(nèi)的主要沖突。

沃洛金：“美國正在準備讓臺灣跟隨烏克蘭的命運”，批評拜登計劃軍援臺灣是“犯了另一個錯誤”。稱美國“一邊虛偽地堅稱奉行一中政策，同時卻盡全力讓臺灣變成反中國勢力?！彼€預料，拜登想通過煽動臺海軍事沖突的辦法，轉(zhuǎn)移美國選民對國內(nèi)問題的注意力，美國在南斯拉夫、阿富汗、敘利亞、烏克蘭等問題上用過同樣手法。

從拜登政府和俄羅斯議長對美國援助臺灣武器的態(tài)度，我們能看出什么情況呢？

首先是拜登政府在臺灣問題上挑釁中國時面臨的糾結(jié)。不干這件事無法安撫國內(nèi)的反華勢力，真干了又怕破壞中美關系來之不易的溝通成果，而且在這件事件怎么解釋中國都不會聽。這也充分證明一點，拜登政府在臺灣問題的玩火有著來自美國政治正確的原動力，中國大陸必須做好應對突發(fā)事態(tài)的準備。

其次，俄羅斯議長為中國大陸仗義執(zhí)言，有意夸大事態(tài)的嚴重性。雖然美國對臺援助武器性質(zhì)非常惡劣，但是不能將臺灣問題與烏克蘭當前的命運強掛鉤，這種比喻雖然非常有技巧，但并不合適。因為烏克蘭是一個獨立家，臺灣問題只是美國干涉中國內(nèi)政的問題，兩者不可同日而語。而且，美國想通過煽動臺海軍事沖突的辦法，拜登就能當選下一任美國總統(tǒng)，這個邏輯是說不通的。

所以，由美國挑起的這次對臺軍援挑釁事件，是否會引發(fā)下一次臺海軍事危機，不只是拜登政府要小心應對，俄羅斯政客也在關注。對中國大陸而言，我們會抓住每一次機會來解決臺灣問題，但是又不會別人牽著鼻子走。美國既然挑釁了中國，就得考慮接受中國的怒火，但是中國大陸何時動手，完全是我們說了算。對拜登政府來說，現(xiàn)在還有挽回的余地，否則真出了什么大事，再后悔可就晚了。