近日，烏克蘭在揚(yáng)言要斬首普京后，疑似再度發(fā)動(dòng)了對(duì)俄本土的襲擊，據(jù)多家媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月20日，位于俄羅斯西部一處通向歐洲的能源管道發(fā)生爆炸，造成3人當(dāng)場(chǎng)死亡，有觀點(diǎn)認(rèn)為，這一行動(dòng)很可能是烏軍對(duì)俄空襲的報(bào)復(fù)，那么，俄又一通歐天然氣管道被炸，西方和烏克蘭誰(shuí)嫌疑最大？最后一條輸歐天然氣管道爆炸，俄歐關(guān)系將徹底陷入絕境？俄本土爆炸此起彼伏，俄羅斯為何防不??？關(guān)于以上三個(gè)問(wèn)題，我將從此次爆炸事件說(shuō)起，來(lái)為您深入分析。

事故發(fā)生在俄羅斯楚瓦什共和國(guó)境內(nèi)，有目擊者稱，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)先出現(xiàn)了火光，隨后出現(xiàn)大范圍爆炸，當(dāng)?shù)毓賳T在社交媒體發(fā)布消息表示，目前發(fā)生爆炸的部分已經(jīng)被關(guān)閉，據(jù)了解，這條管道建于上世紀(jì)80年代，主要通過(guò)烏克蘭向歐洲傳輸天然氣，而在今年10月，“北溪”天然氣管道遭到破壞被迫關(guān)停后，它已成為俄天然氣運(yùn)往歐洲的主要通道，當(dāng)下該事件造成的影響仍在評(píng)估，事件發(fā)生后，歐洲的天然氣價(jià)格已波動(dòng)至每千立方米1200美元。

第一個(gè)問(wèn)題：俄又一通歐天然氣管道被炸，西方和烏克蘭誰(shuí)嫌疑最大？

此前“北溪”管道被破壞后，西方國(guó)家最先成為懷疑對(duì)象，外界普遍認(rèn)為其是出自美國(guó)“手筆”，眼下俄又一通歐天然氣管道被炸，西方和烏克蘭誰(shuí)嫌疑最大？

從烏克蘭的角度來(lái)說(shuō)，這條管線實(shí)際上能為其帶來(lái)可觀的經(jīng)濟(jì)利益，烏方?jīng)]有破壞的必要。在“北溪”管道發(fā)生意外，停止向歐洲地區(qū)供給天然氣之后，這條經(jīng)過(guò)烏克蘭的管線就成了西方進(jìn)口俄羅斯天然氣的唯一通道，而烏克蘭也趁此機(jī)會(huì)為己方謀取能源和經(jīng)濟(jì)利益，這就形成了一個(gè)“奇怪現(xiàn)象”，俄烏兩軍在前線打得火熱，但是雙方依然有能源方面的合作，考慮到這條線路對(duì)歐洲的意義重大，烏克蘭大概率不會(huì)主動(dòng)做出破壞行為。

同時(shí)，西方世界也不具備實(shí)施襲擊的條件。歐洲自然不用說(shuō)，早在“北溪”發(fā)生爆炸時(shí)，歐洲的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)受到了嚴(yán)重波及，其不可能去破壞一條對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)無(wú)關(guān)緊要的管道，來(lái)讓己方利益實(shí)質(zhì)受損，而“最大嫌疑人”美國(guó)也難以實(shí)施這次行動(dòng)，畢竟爆炸發(fā)生在俄羅斯本土較深區(qū)域，并不像是“北溪”那樣處于無(wú)人監(jiān)視的深海，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，美西方破壞該管道的可能性也不高。

事實(shí)上，這次俄天然氣管道發(fā)生爆炸，其并不像是受到了外部襲擊。一方面，雖然其事發(fā)地點(diǎn)屬于俄羅斯西部，但是從地圖上看，楚瓦什共和國(guó)位于莫斯科東邊，距離俄烏邊境較為遙遠(yuǎn)，除非是滲透的武裝組織實(shí)施行動(dòng)，否則通過(guò)遠(yuǎn)程方式很難造成破壞，另一方面，有消息稱，爆炸發(fā)生時(shí)有維修人員正在對(duì)管線進(jìn)行例行檢查，也就是說(shuō)，現(xiàn)場(chǎng)是有俄羅斯工作人員存在，抵近爆破的幾率不大，照這樣來(lái)看，這次事件大概率只是一次意外。

第二個(gè)問(wèn)題：最后一條輸歐天然氣管道爆炸，俄歐關(guān)系將徹底陷入絕境？

能源一直是連接俄羅斯與歐洲的重要橋梁，然而目前最后一條輸歐天然氣管道發(fā)生爆炸，俄歐關(guān)系會(huì)不會(huì)徹底陷入絕境？

從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)說(shuō)，這次事件不會(huì)造成這么大的影響。俄羅斯天然氣公司已經(jīng)表態(tài)，將通過(guò)平行管道繼續(xù)向歐洲提供天然氣，而且據(jù)有關(guān)部門(mén)透露，這次破壞預(yù)計(jì)在3至5天內(nèi)就可以修復(fù)完畢，同時(shí)，該管道是多線路并行，它由6條直徑56英寸的管道一同組成，目前并非所有線路均停止運(yùn)行，因此，爆炸事件最多會(huì)在短時(shí)間內(nèi)影響供歐天然氣的流量，并不會(huì)出現(xiàn)永久斷氣的情況。

此外，這次事件反倒可能給歐洲“提個(gè)醒”，使其重視俄烏沖突給自身帶來(lái)的威脅。畢竟，俄天然氣管道屢屢發(fā)生爆炸，無(wú)論是意外還是人為破壞，其每一次發(fā)生問(wèn)題都會(huì)造成歐洲天然氣價(jià)格出現(xiàn)波動(dòng)，如果后續(xù)這一情形反復(fù)出現(xiàn)，那么歐洲的能源無(wú)疑會(huì)處在一個(gè)極度不穩(wěn)定的情況，而歐洲不能永遠(yuǎn)依賴美國(guó)的高價(jià)能源，出于這種考慮，歐洲后續(xù)對(duì)俄烏局勢(shì)降溫的可能反而會(huì)更大一些，其不會(huì)嚴(yán)重影響俄歐關(guān)系。

最關(guān)鍵的是，俄歐關(guān)系對(duì)世界局勢(shì)的影響非常關(guān)鍵。俄歐關(guān)系的維持不僅僅依賴能源，其更多與國(guó)際形勢(shì)有關(guān)，縱觀歷史，每次俄歐關(guān)系出現(xiàn)重大變化，幾乎都導(dǎo)致了國(guó)際體系的重新構(gòu)建，其中不乏出現(xiàn)沖突，甚至是將很多國(guó)家卷入的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，從當(dāng)下各方態(tài)度來(lái)看，雖然俄烏沖突愈演愈烈，但是目前其依舊處在可控范圍內(nèi)，換言之，美歐都不希望與俄羅斯發(fā)生直接對(duì)抗，只要這一基調(diào)不變，俄歐關(guān)系就不會(huì)陷入絕境。

第三個(gè)問(wèn)題：俄本土爆炸此起彼伏，俄羅斯為何防不?。?/p>

在這次爆炸發(fā)生前不久，俄羅斯的多處軍事基地也曾遭受烏軍襲擊，俄本土爆炸此起彼伏，俄方為何防不住？

首先，俄羅斯難以對(duì)本土進(jìn)行有效防衛(wèi)。俄羅斯具有廣袤的面積，但卻極度缺乏立體完備的監(jiān)視手段，單從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，對(duì)本土實(shí)施完全防衛(wèi)就非常困難，更何況烏軍多次對(duì)俄本土發(fā)動(dòng)的攻擊，其背后都有來(lái)自西方世界的衛(wèi)星導(dǎo)航支持，俄軍并不具備充足的反制和干擾手段，因此才會(huì)讓烏克蘭屢屢得手。

其次，烏克蘭的打擊方式無(wú)跡可尋。譬如此前攻擊俄軍事基地的無(wú)人機(jī)，其飛越了數(shù)百公里，最終完成襲擊，而俄軍顯然沒(méi)有能力在漫長(zhǎng)的國(guó)界線上處處設(shè)防，再加上其攔截?zé)o人機(jī)手段有限，衛(wèi)星系統(tǒng)也難以時(shí)刻偵測(cè)無(wú)人機(jī)動(dòng)向，更關(guān)鍵的是，襲擊的主動(dòng)權(quán)在烏克蘭，俄方不可能時(shí)時(shí)刻刻保障對(duì)本土每一處地區(qū)的防衛(wèi)。

最后，烏克蘭與美西方擁有很強(qiáng)的滲透能力。從此前俄羅斯政要和軍方高層遭遇暗殺就能看出，即便不使用無(wú)人機(jī)，烏克蘭也能對(duì)俄羅斯后方造成破壞，這一點(diǎn)很難防御，更何況當(dāng)下俄羅斯的重心主要在俄烏前線，其也沒(méi)有額外精力去保護(hù)大量的能源設(shè)施，這才會(huì)出現(xiàn)本土油庫(kù)、煉油廠等多處設(shè)施頻頻爆炸的情況。

綜合來(lái)說(shuō)，這次俄天然氣管道發(fā)生爆炸，其對(duì)俄烏局勢(shì)產(chǎn)生的影響有限，也不會(huì)讓歐洲就此陷入危機(jī)，但是，這次事件表明兩個(gè)問(wèn)題，其一是俄羅斯對(duì)本土的防衛(wèi)存在很多漏洞，烏軍很可能會(huì)抓住這一點(diǎn)，進(jìn)一步攻擊俄本土設(shè)施，來(lái)回應(yīng)俄軍的空襲行動(dòng)，其二就是俄方人員和企業(yè)的安全意識(shí)需要提高，今年11月，俄羅斯列寧格勒州的一處天然氣管道就因操作不當(dāng)發(fā)生爆炸，眼下這次又可能是操作意外，再這樣炸下去，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)只怕要面臨更嚴(yán)峻的局面。

作者：小明

本文僅代表作者觀點(diǎn)，與本號(hào)立場(chǎng)無(wú)關(guān)