本篇分析基于筆者對(duì)當(dāng)前官方所公開的劇情的個(gè)人理解，（請(qǐng)注意時(shí)效性）劇情最終解釋權(quán)歸官方所有。

信件原文參看【角色日信件】孽蜥2022

https://xingyuanlongqi.lofter.com/post/4bb5ee44_2b744504d

本篇會(huì)對(duì)角色進(jìn)行推測（請(qǐng)以后續(xù)官方劇情為準(zhǔn)）

前言：最好的陷阱（分析6組）是讓人心甘情愿地踏進(jìn)去（霧）。

之前筆者對(duì)6組3輪的猜想（參看【【第五人格】Vol?13?空軍2022信件淺析腦圖部分+文字復(fù)盤】https://xingyuanlongqi.lofter.com/post/4bb5ee44_2b517c7df）在孽蜥三年信之后似乎得到了進(jìn)一步的驗(yàn)證，筆者對(duì)6組3輪的可能性做了更進(jìn)一步的梳理。但是6組仍然有很多的未解之謎，筆者會(huì)對(duì)其中部分嘗試給出筆者基于目前劇情的解答（僅供參考），還有部分筆者目前仍然沒有比較清晰的答案，歡迎各位讀者集思廣益，在評(píng)論區(qū)友好交流喔~

一、6組3R摘要（僅供參考）

Round?1

• 6-1-1?？

• 6-1-2?？納波利之友

• 6-1-3?祭司

• 6-1-4?教授?生物學(xué)家

• 6-0-5?？作家

• 6-1-6?？

Round?2（本輪人員構(gòu)成仍有較大的不確定性，請(qǐng)謹(jǐn)慎參考）

• 6-x-x[0]?教授

• 6-1-1?先知

• 6-x-x[2]?調(diào)酒師

• 6-x-x[3]?？??/空軍

• 6-x-x[4]？?邁爾斯

Round?3

• 6-x-x[1]?？

• 6-1-2?？類似于6-1-1的實(shí)驗(yàn)體

• 6-x-x[3]?？

• 6-1-4?知名不具

Round?1

• Round?1

• 費(fèi)那奇鏡【phenakistoscope】是第一個(gè)廣泛使用的動(dòng)畫設(shè)備，它能產(chǎn)生流暢的運(yùn)動(dòng)錯(cuò)覺。就像GIF動(dòng)畫一樣，它只能顯示一個(gè)短的連續(xù)循環(huán)。

• 1833年6月，當(dāng)法國《費(fèi)加羅報(bào)》將其引入時(shí)，“phénakisticope”一詞解釋為來自希臘語詞根phenakistikos，意為“欺騙”或“欺騙”，以及óps，意為“眼睛”或“臉”，因此它可能被松散地定義為“光學(xué)欺騙”或“光學(xué)錯(cuò)覺”。

• 正如一名大學(xué)生Plateau在一些早期實(shí)驗(yàn)中所注意到的那樣，當(dāng)從小距離觀察兩個(gè)在相反方向快速轉(zhuǎn)動(dòng)的同心齒輪時(shí)，會(huì)產(chǎn)生一種靜止車輪的視覺錯(cuò)覺。他后來閱讀了彼得·馬克·羅杰特（Peter?Mark?Roget）1824年的一篇文章，解釋了通過垂直孔徑觀察車輪輪輻時(shí)出現(xiàn)的一種光學(xué)欺騙現(xiàn)象，該現(xiàn)象解決了同樣的錯(cuò)覺。

• 實(shí)驗(yàn)結(jié)束的第一晚起，6-1-1于處理室中消失，在地面留下一片水漬；

• 次日6-1-3消失，同樣僅留下深色的積水。

• 同組除6-1-4外的其余五人，皆在其后三日內(nèi)接連消失，其中包括已確認(rèn)喪生的參與者的遺體【remains?of?a?test?subject?who?had?been?confirmed?as?deceased】。

• 目前仍未知五名參與者消失的原因，但經(jīng)過檢驗(yàn)，留下的水漬與本組實(shí)驗(yàn)場地中的湖水成分高度相似。

• 真相究竟如何，有待探究（→并不知道真相如何）

• 也許我應(yīng)該將類似（05-L-01-000）的備選者都邀請(qǐng)到一起，重現(xiàn)他們潛意識(shí)中回避的真相

• 這大概率會(huì)成為目前為止最有趣的一組實(shí)驗(yàn)

• 毫無疑問，這是迄今為止最危險(xiǎn)但也是最成功的一場實(shí)驗(yàn)。

• 五人的消失使本組實(shí)驗(yàn)不再具有太多意義【almost?pointless】，因此本組檔案已經(jīng)封存（或考慮廢除【perhaps?it's?better?to?destroy?them】）。

• 第六組消失的五人，無論從生命體征的意義，還是從現(xiàn)實(shí)肉體的意義上，都已經(jīng)不復(fù)存在。而比起“消失”，我更愿意稱他們?yōu)椤氨荒ǔ舜嬖诘淖C明”。在層層監(jiān)管下，化為了一灘潮濕陰冷的水漬。

• 在實(shí)驗(yàn)的善后處理過程中，發(fā)生了預(yù)料之外的狀況：

• 可以重新開啟“第六組”，再次向湖景村實(shí)驗(yàn)場地投入盧基諾·迪魯西，以及其他與本組相似的“獨(dú)特而危險(xiǎn)”的實(shí)驗(yàn)對(duì)象。

• 新的第六組能否得出與本組相似的結(jié)果？是否能重現(xiàn)此次的有趣情境？

• 人們向來對(duì)未知恐懼，但在那些神秘的現(xiàn)象中尋求規(guī)律，也正是實(shí)驗(yàn)中令人激動(dòng)的部分。

• 在先前收集的資料中，那些愚昧的漁民對(duì)湖中“未知的存在”言之鑿鑿。如今我也見識(shí)到相似的怪象【monster】，但也許我有機(jī)會(huì)進(jìn)行觀察和實(shí)驗(yàn)，用更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑磉M(jìn)行解釋。

• 我需要更多05-L-01-000本人的信息，并確定他對(duì)湖景村事件及所謂水神【water?spirit】到底了解多少

• 真相與信仰都像費(fèi)那奇鏡【phenakistoscope】中的絕景——“可以獲得，可以塑造，可以拋棄，但不可觸碰?！?/p>

• 05-L-01-000：數(shù)年前在湖景村一英里外找到的那個(gè)被報(bào)告失蹤的幼童

• 當(dāng)年那名唯一幸存的幼童被找到時(shí)渾身濕透，精神狀態(tài)紊亂，無法描述自己失蹤時(shí)發(fā)生的事，對(duì)“回憶”這件事本身極其抗拒，并伴隨有渴求濕潤【dark,?damp】環(huán)境、下意識(shí)用動(dòng)物血浸泡石頭、夢(mèng)中會(huì)像軟體動(dòng)物一樣蠕動(dòng)身軀等詭異行為

• 05-L-01-000會(huì)成為這一組的首位【primary】備選者

• 05-L-01-014：村外路過的旅客

• 05-L-01-017：？

• 05-L-01-072：《湖景之徑》的作者

• 一位匿名小說家推出了一本講述水神的恐怖小說《湖景之徑》

• 發(fā)現(xiàn)大量血跡，房間有大面積被浸泡過的痕跡，房間的墻上發(fā)現(xiàn)了用鮮血繪制的巨大的蕨型花紋

• 6-1-2：？納波利之友/？皇家學(xué)會(huì)委派調(diào)查員

• 這已經(jīng)是我來到此處的第五天了。我們?nèi)晕词盏健?strong>狂歡【Jamboree】”開始的訊息。

• 今天，第五個(gè)參與者來到了這里——他不愿意透露姓名，只說是一位作家。

• 他和另一位生物學(xué)家?guī)缀跬瑫r(shí)到達(dá)的，但因?yàn)樗詈笞龅淖晕医榻B，所以我姑且將他當(dāng)作第五位。

• 吉爾曼對(duì)作家先生顯現(xiàn)出了不同尋常的關(guān)注。

• 但我發(fā)現(xiàn)，這位作家先生身上，有一種熟悉的氣味，吉爾曼每天傍晚回來時(shí)都會(huì)帶回來的，那種潮濕而泥濘的氣味。

• 明天，我或許可以將跟蹤對(duì)象換成這位作家先生，希望能有新的突破。

• 最可疑的是一個(gè)叫吉爾曼的女人。她是第三天來的。每天下午都不見蹤影，然后在傍晚帶著一身難聞的氣味再次出現(xiàn)。（但她的衣服卻一直看起來很潔凈）

• 我曾經(jīng)試圖跟蹤她的行跡，但多次行動(dòng)都隨著她憑空的消失與出現(xiàn)失敗了。（基于我的職業(yè)考慮，這多少讓我有些沮喪）

• 3

• 5

• 6-1-3：祭司

• 但多次行動(dòng)都隨著她憑空的消失與出現(xiàn)失敗了。（基于我的職業(yè)考慮，這多少讓我有些沮喪）

• 6-1-3如期而至

• 一直缺乏足夠多的對(duì)照組【a?large?enough?control?group】，直到6-1-3的出現(xiàn)

• 我的老朋友為我“提供”的人選【candidate】，雖然伴隨著讓整個(gè)計(jì)劃【experiment】夭折【?unfortunate?and?premature?end】的風(fēng)險(xiǎn)

• 并憑借她的特殊能力，發(fā)現(xiàn)了湖底的部分真相

• 6-1-4：教授

• 本組唯一存在的實(shí)驗(yàn)對(duì)象【the?only?test?subject?in?this?group】

• 對(duì)于未知，6-1-4可以自我把握探尋的尺度。

• 也許正因其可控的好奇心，他是本組中唯一一位“存在【existing】”的參與者。

• 6-1-4全程擁有十足的警覺性。即使在6-0-5獻(xiàn)祭【made?the?sacrifice】、局面已經(jīng)完全混亂后，也能清醒地與危險(xiǎn)保持距離。

• 6-1-4是唯一被留下的觀察對(duì)象，這也許正因他對(duì)未知的適度好奇，未知也適度地“關(guān)照”了他。

• 與他曾經(jīng)被爬蟲咬傷的經(jīng)歷對(duì)比，我認(rèn)為他在過去的經(jīng)歷中至少學(xué)到了保持適當(dāng)敬畏和警惕。

• 6-0-5：作家

• 在確信藥物效果已經(jīng)足夠穩(wěn)定后，我決定向6-0-5發(fā)出邀請(qǐng)

• 6-1-6：？

?Round?2??

• 摘要

• 與前組實(shí)驗(yàn)【the?previous?tests】無異，惡意【malicious?intent】的導(dǎo)源始終是猜忌。

• 極端情境【duress】下，合理制造利害不均等的“餌料”，易于刺激惡意甚至將其擴(kuò)大化。

• 若涉及諸如靈魂與未來方面的神秘學(xué)【if?notions?of?mysticism?(such?as?the?soul?of?predicting?the?future)?must?be?involved】，湖景村試驗(yàn)場【test?site】為激發(fā)此類能力的不二之選。

• 之后的實(shí)驗(yàn)，或可搜尋【procuring】類似6-1-1號(hào)的實(shí)驗(yàn)對(duì)象，于湖景村試驗(yàn)場集中觀察。

• 6-x-x[0]：教授

• 初到時(shí)我在餐廳里遇見了他，正閱讀桌上寫著房間和姓名的名片。他為我指引房間【led?me?to?my?room】。

• 我又想起曾經(jīng)看到的結(jié)局，奇怪，我在那悲劇的結(jié)尾【at?the?end?of?the?tragedy】并不能看清迪魯西先生的影子【see?Mr.?Diruse】……

• 6-1-1：先知

• 莊園的首位不速之客【uninvited?guest】

• “預(yù)知”這一能力為首例

• 他無法接受所預(yù)見的結(jié)局而作出多種嘗試（包括但不限于抹除掉可能的妨礙對(duì)象）以求改變，卻沒想到為求改變而做出的一系列選擇反而導(dǎo)向了最初預(yù)見的結(jié)局。

• 可惜6-1-1號(hào)的試驗(yàn)有且僅有一次，結(jié)果不變，在實(shí)驗(yàn)過程無法重復(fù)的情況下，以下猜想無法驗(yàn)證：6-1-1號(hào)未能成功改變未來，是因?yàn)樗麨榍蟾淖兯鞒龅倪x擇本身就是會(huì)導(dǎo)致那個(gè)既定結(jié)局的選擇，還是因?yàn)?strong>另外三位實(shí)驗(yàn)對(duì)象的行為規(guī)正了結(jié)局？

• 從預(yù)知到自己結(jié)局的那一刻起，為何聽從神的指示，死亡卻徐徐走向我？為何深信先知所言，所見卻始終欺騙我？直到此刻，腦海中的聲音消失，我才終于理解為何神明讓我答應(yīng)一切。

• 我原來可以【could?have】利用另一個(gè)軀殼兌現(xiàn)承諾，像盧格一樣騙過神明。

• 伊萊·克拉克會(huì)永遠(yuǎn)忘了你，“布洛黛薇”【Brooke?Rose】將重新記住你；

• 而你，將聽到我曾聽到過的聲音。

• 6-x-x[2]：調(diào)酒師

• 另一位名叫黛米·波本的女士在下午到達(dá)了莊園。

• 還是和那個(gè)酗酒的女人一樣?棄權(quán)退出【Forfeit】?

• 6-x-x[3]：空軍

• 她是誰?

• 關(guān)于未來的景象里還有第四人，也許，明天我們可以在愉悅的氣氛中等待她的到來。

• 6-x-x[4]：邁爾斯

• 與她一起來的同伴呢?勝利者?犧牲者?

?Round?3?“匹諾曹”小游戲?四個(gè)實(shí)驗(yàn)體悲劇?

• 摘要

• 該組被設(shè)計(jì)成【This?group?is?tasked?to】“匹諾曹”小游戲，四個(gè)試驗(yàn)品均被要求將“真與假”反過來演繹。

• 最后造成四個(gè)實(shí)驗(yàn)體悲劇結(jié)果的原因那個(gè)每一次被當(dāng)作謊言而未能被相信的真相。

• 6-x-x[1]：？

• 6-1-2：？類似6-1-1號(hào)的實(shí)驗(yàn)對(duì)象

• 預(yù)言最后造成四個(gè)實(shí)驗(yàn)體悲劇結(jié)果的原因源于謊言

• 6-x-x[3]：？

• 6-1-4：知名不具

• 在希臘神話中，厄科是居住在西泰倫山上的奧利德人。宙斯喜歡與美麗的仙女交配，經(jīng)常在地球上拜訪她們。最終，宙斯的妻子赫拉變得多疑，并從奧林匹斯山趕來，試圖抓住宙斯和仙女們。厄科試圖保護(hù)宙斯（正如他命令她做的那樣），忍住了赫拉的憤怒，赫拉讓她只能說出對(duì)她說的最后一句話。因此，當(dāng)厄科遇到納西索斯并愛上他時(shí)，她無法告訴他自己的感受，被迫看著他愛上自己。

• 但在自我介紹的時(shí)候，她依舊使用虛假身份，且她的虛假身份得到了同組其他三個(gè)實(shí)驗(yàn)體的認(rèn)可。

• 于是第二天她重新自我介紹，但是她的真實(shí)身份反而被其他三個(gè)實(shí)驗(yàn)體推斷為虛假信息。她在游戲內(nèi)的“撒謊”行為，使得6-1-2號(hào)認(rèn)定她為預(yù)言中那個(gè)造成最后“悲劇”的“謊言【liar】”。以至于，當(dāng)她在游戲最后【at?the?end?of?the?game】嘗試向6-1-2號(hào)闡述“真相”時(shí)候，未能得到信任。造成她與6-1-2號(hào)的悲劇。

• 同組的實(shí)驗(yàn)體可以接受6-1-4號(hào)的謊言，但當(dāng)她決定坦誠后，她吐露的真相在別人眼里卻漏洞百出。

• 但在自我介紹的時(shí)候，她依舊使用虛假身份，且她的虛假身份得到了同組其他三個(gè)實(shí)驗(yàn)體的認(rèn)可。

• 她就像是受到懲罰的厄科【echo】，永遠(yuǎn)無法自主地說話，只能靠模仿別人的聲音來發(fā)聲。

二、Round2情況猜想（包含前提假設(shè)（官方未提供的信息），僅供參考）

?。?！請(qǐng)注意，本猜想目前仍無法解釋這一輪的部分情況?。。?/p>

首先是人員構(gòu)成情況變化：

首發(fā)陣容：教授+調(diào)酒師+貝坦菲爾+邁爾斯

因?yàn)榍f園的首位不速之客【uninvited?guest】先知所以陣容變更為：

2代陣容：教授+先知+調(diào)酒師+邁爾斯/貝坦菲爾

所以就有了

?仆人說莊園主人改變了主意，如果我愿意，天亮后就可以帶著這枚帽針離開，我有一夜的時(shí)間考慮。

早餐時(shí)，我告訴仆人，我不會(huì)離開，我仍堅(jiān)持要知道莊園主人曾許諾告知的“故事”的結(jié)局，即便條件是參與莊園主人的游戲。

推論1

如果邁爾斯選擇離開，那么第四位就是貝坦菲爾

如果邁爾斯選擇留下，那么第四位就是邁爾斯

接下來又發(fā)生了意外，因?yàn)?strong>酗酒的女人疑似棄權(quán)退出，所以導(dǎo)致缺人。

所以就有了新的陣容：

3代陣容：教授+先知+邁爾斯+貝坦菲爾

這里需要加入一個(gè)預(yù)設(shè)條件，因?yàn)?/p>

??????????????我??????????????在那悲劇的結(jié)尾【at?the?end?of?the?tragedy】并不能??????????????看清迪魯西先生的影子【??????????????see?Mr.?Diruse??????????????】??????????????
???????

推論2

所以貝坦菲爾就需要跟調(diào)酒師長得很像，以此來讓棄權(quán)退出的調(diào)酒師出現(xiàn)在悲劇的結(jié)尾。

而這樣一來，邁爾斯可能也不會(huì)出現(xiàn)在悲劇的結(jié)尾。

推論3

所以本組的不悲劇的人可能會(huì)在教授和邁爾斯中產(chǎn)生，而悲劇的人是先知和調(diào)酒師/貝坦菲爾。

關(guān)于局內(nèi)情況，鑒于孽蜥三年信

• 6-1-4全程擁有十足的警覺性。即使在6-0-5獻(xiàn)祭【made?the?sacrifice】、局面已經(jīng)完全混亂后，也能清醒地與危險(xiǎn)保持距離。

以及先知三年信

• 與前組實(shí)驗(yàn)【the?previous?tests】無異，惡意【malicious?intent】的導(dǎo)源始終是猜忌。

• 極端情境【duress】下，合理制造利害不均等的“餌料”，易于刺激惡意甚至將其擴(kuò)大化。

• 他無法接受所預(yù)見的結(jié)局而作出多種嘗試（包括但不限于抹除掉可能的妨礙對(duì)象）以求改變，卻沒想到為求改變而做出的一系列選擇反而導(dǎo)向了最初預(yù)見的結(jié)局。

所以先知在Round2的結(jié)局可能是因?yàn)?strong>極端情境【duress】下猜忌然后想要抹除掉教授，教授因?yàn)?strong>十足的警覺性沒有被先知抹除掉，予以了自衛(wèi)式反擊，也許這也能解釋為什么先知還能有時(shí)間去撰寫纏繞于役鳥【Owl】腳環(huán)之內(nèi)的隱秘紙張。

三、未能解答的問題

孽蜥三年信的流程說明包含善后處理，而祭司三年信的流程說明并不包含善后處理，傭兵三年信的善后處理在附的后記錄里。說明實(shí)驗(yàn)檔案的撰寫會(huì)存在較大的時(shí)間差異。在祭司檔案中說這是迄今為止最危險(xiǎn)但也是最成功的一場實(shí)驗(yàn)。在孽蜥檔案中說五人的消失使本組實(shí)驗(yàn)不再具有太多意義【almost?pointless】。是否可以認(rèn)為莊園半場開香檳了？

但是！這就引發(fā)了第一個(gè)問題。

Q1：新的第六組能否得出與本組相似的結(jié)果？是否能重現(xiàn)此次的有趣情境？但是似乎在6組的后續(xù)檔案（目前公布）中，并沒有提到這一件事情。這是為什么？

然后就是說在層層監(jiān)管下，化為了一灘潮濕陰冷的水漬。然后說但也許我有機(jī)會(huì)進(jìn)行觀察和實(shí)驗(yàn)，用更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑磉M(jìn)行解釋。但是！實(shí)驗(yàn)結(jié)束的第一晚起，6-1-1于處理室中消失，在地面留下一片水漬；次日6-1-3消失，同樣僅留下深色的積水。同組除6-1-4外的其余五人，皆在其后三日內(nèi)接連消失。

也就是說，你有至少4次機(jī)會(huì)進(jìn)行觀察，但是你都沒有把握住！

Q2：為什么在層層監(jiān)管下，發(fā)生了第一次消失（乃至二三四次），沒有做出任何補(bǔ)救措施以防后續(xù)消失繼續(xù)發(fā)生？你為什么就只是在那里看著.jpg而且，這個(gè)層層監(jiān)管，到底是什么樣的監(jiān)管形式？消失，又是怎么樣的消失形式？為什么不在檔案里做出更詳盡的說明？

關(guān)于這個(gè)，目前筆者有一個(gè)不成熟的猜想，就是利用了費(fèi)納奇鏡的原理，是一種“光學(xué)欺騙”或“光學(xué)錯(cuò)覺”。但是目前唯一涉及到費(fèi)納奇鏡的祭司（推演4），第二個(gè)就消失了，后續(xù)的實(shí)驗(yàn)體又是怎么做到的呢？甚至包括確認(rèn)死亡的實(shí)驗(yàn)體。

另外這封實(shí)驗(yàn)檔案提到，本組檔案已經(jīng)封存（或考慮廢除)【the?files?for?this?group?have?been?sealed?(perhaps?it's?better?to?destroy?them】），那么這組的祭司檔案為什么沒有做出類似的標(biāo)記？也許是因?yàn)镼1前面提到的撰寫時(shí)間存在差異，但無論如何，這開創(chuàng)了將來時(shí)態(tài)寫成現(xiàn)在完成時(shí)態(tài)的先例。同時(shí)也會(huì)引發(fā)一個(gè)問題：

Q3：玩家/偵探/？如何獲取到封存的實(shí)驗(yàn)檔案？

也許很多讀者都注意到，這一次的標(biāo)題沒有說實(shí)驗(yàn)檔案的幾頁，只有實(shí)驗(yàn)報(bào)告，這又意味著什么呢？

Q4：第一個(gè)公布的沒有X頁的孽蜥實(shí)驗(yàn)報(bào)告意味著什么？

筆者做出一個(gè)不成熟的推斷，因?yàn)檫@是封存的實(shí)驗(yàn)報(bào)告，同時(shí)寫的時(shí)候是在整組實(shí)驗(yàn)檔案的最后，所以這就是全部的內(nèi)容，不需要用頁來標(biāo)記，但是其他的也許會(huì)存在其他頁的實(shí)驗(yàn)檔案。

最典型的例子就是先知。標(biāo)題為伊萊·克拉克的一頁實(shí)驗(yàn)檔案，但是內(nèi)容里寫了正如上兩頁中6-1-1號(hào)的實(shí)驗(yàn)行為記錄所呈現(xiàn)的結(jié)果：他無法接受所預(yù)見的結(jié)局而作出多種嘗試（包括但不限于抹除掉可能的妨礙對(duì)象）以求改變。而先知實(shí)驗(yàn)檔案的一頁中并沒有對(duì)這一點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)的展開，那么有沒有可能，上兩頁是6-x-x[0]的迪魯西的檔案呢？關(guān)于先知（對(duì)教授/其他實(shí)驗(yàn)體）的實(shí)驗(yàn)行為記錄放在教授的新的未封存的實(shí)驗(yàn)檔案中，是否會(huì)是一種解法呢？

筆者預(yù)測孽蜥四年信會(huì)是盧基諾·迪魯西的兩頁實(shí)驗(yàn)檔案/實(shí)驗(yàn)報(bào)告

—————————————————————————————————

6組真的是目前最復(fù)雜的一個(gè)解謎迷題了

目前關(guān)于孽蜥三年信以及6組的相關(guān)理解就是這樣，歡迎各位讀者友好的提出自己的見解喔~