?2023 MacBook Pro 有 Type-C 接口，為什么還要設計 MagSafe3 接口充電？

Luv Letter

Life can be much broader.

先說成本因素.

已知 M1 Pro/Max 系列里面有 4 個 USB4/TB4 的 IO, 假如說有任何一個 IO 是壞的, 在 3 個 USB-C 口的 MacBook Pro 上就不是問題; 只有 M2 Pro 的 Mac mini, 以及 Max 芯片的 Mac Studio 需要芯片上四個 USB4/TB4 IO 是好的.

考慮到 Pro/Max 至少過半(我估計有七成)都是出在筆記本上, 這樣做有利于綜合良率, 從而體現(xiàn)在成本降低.

再從產(chǎn)品角度說.

假如一個用戶的工作環(huán)境沒有任何帶充電功能的擴展塢或顯示器, 這種情況下筆記本邊充邊用就必然占用掉一個口, 那么為充電特化一個接口從體驗上說是有利的, 也是可行的.

從結(jié)果上來說, 用戶這個時候還是用到了三個數(shù)據(jù)口, 且都是獨立 40gbps 的速率, 而不是以前那種兩兩共享 40gbps.

M2 MBA 上因為 MagSafe 的存在, 兩個數(shù)據(jù)口就能解放出來.

而「特化」這件事情, 就要從兩個方面考慮.

對于頻繁需要插拔充電的用戶來說,?他們表現(xiàn)為經(jīng)常需要離電使用, 那從實際使用角度來說, 這個充電接口就必須設計成容易插拔、連接穩(wěn)定(不能虛接), 而且最好有快充, 還最好有個燈能看到是否已經(jīng)充滿.

但是在傳統(tǒng) USB-C 上, 容易插拔和連接穩(wěn)定這兩個點是沖突的.

具體表現(xiàn)為, 如果要穩(wěn)定, 那卡筍就必須卡的很緊; 但結(jié)果上來說就拔不出來; 如果要方便插拔, 可能筆記本稍微動一動線就松脫出來了.

而且筆記本本身有電池, 如果只是充電松一下也不會有災難性后果; 但如果是數(shù)據(jù)接口, 那松一下輕則造成傳輸中斷, 重則造成丟數(shù)據(jù).

對于做視頻的人來說顯然這種問題就是不能接受的. 我最近就發(fā)現(xiàn)我常用的一根拷數(shù)據(jù)的 USB-C 線有點松動了, 有幾次拷到一半就斷了.

當然上面的問題是出現(xiàn)在相機和數(shù)據(jù)線這一邊. 如果從筆記本設計的角度來說, 自然是希望 USB-C 這樣的數(shù)據(jù)口盡可能緊密可靠, 所以卡榫要稍微硬一點.

而 MagSafe 雖說是老方案, 但整體設計就是為充電而特化, 即借助磁吸, 做到了容易插拔且連接穩(wěn)定, 但又不至于扯筆記本到地面.

雖說有所特化, 不過我除非是出門, MBP16 很少需要用 MagSafe.

如果是 MBA13/15 這類輕薄、需要經(jīng)常離電使用的機器, 那 MagSafe 還是實打?qū)嵎奖悴簧俚?

發(fā)布于 2023-08-23 22:19