據(jù)調(diào)查廁所平均使用時間為女性3分鐘，比男性的1分14秒長2倍左右，根據(jù)不斷要求考慮用戶性別特性，判斷男、女學生廁所之間嚴重失衡。

韓國修改公共廁所法規(guī)定女性廁所馬桶設置為男性廁所馬桶的1.5倍，但法律修改后首爾市內(nèi)61所學校中，只有一所符合標準。

公共廁所的情況也和學校差不多，首爾市所有公共廁所的男性馬桶數(shù)為10.8918萬個，女性馬桶數(shù)為6.6763萬個。

大部分廁所達不到標準，是因為用于擴建廁所的預算大幅減少。

韓國文化市民聯(lián)合會代表無奈地說:“在一些公園等地，在不增加女性廁所馬桶比例的情況下，出現(xiàn)拆掉男性小便池的事情。為了平衡馬桶數(shù)，要安裝女性馬桶就要擴大洗手間面積，預算就會超出太多，所以拆掉小便池達標。有不少地方也在實施這種方案。”

最近韓國國內(nèi)網(wǎng)絡社區(qū)上傳了名為“男高廁所近況”的帖子。這里包含了一張男子高中衛(wèi)生間的內(nèi)部照片和現(xiàn)任教師對這個的說明。男高教師說:“是現(xiàn)任教師，學校重新裝修了，新造的廁所小便池拆走幾個，本可以多安幾個，為了與女廁比例拆掉了，浪費空間。”

還有一則是韓國體育設施因為市民不滿投訴，男性使用者多達93%的體育設施在壓力下，硬是拆掉了19個小便池，達到了與女性廁所馬桶數(shù)比例平衡。

韓網(wǎng)友們紛紛留言“我們學校男廁還是手沖，這不是差別嗎”、“軍隊150人5個坐便器5個小便器，解決一下”、“學校只有女更衣室沒有男更衣室”、“這不是性別問題是身體構造問題不能體諒一下嗎，每次排隊等待的不都是女的嗎”、“我不反對多安馬桶，但是你不能拆了我們的啊”、“小便器不應該算在馬桶里，它是同樣的空間利用”、“應該發(fā)明女性也可以站著解決的”、“拆掉小便池也挺好的，最起碼大家一起不方便看看”、“預算不夠還修改什么法律”等表示無語。