算是2刷，電影院那次后半段基本是淚目的，今天二刷依然能做到讓人有所感悟，電影的色彩和音樂結(jié)合的很好。

拋開影片前期對色彩的過分堆砌導(dǎo)致的臟/亂等視覺疲勞以及南河過分工具人設(shè)計的缺陷以外，整體電影的節(jié)奏把控和創(chuàng)作視效都是相當(dāng)理想的，尤其是在對離異家庭重組下孩子的心理側(cè)寫很細(xì)膩。

導(dǎo)演對色彩的用法相當(dāng)大膽前衛(wèi)，每一幀單獨截取都可以作為屏保使用。

下涉劇透，非必要可以不看。

劇情方面，簡單來說就是見義勇為的南河和被南河行為溫暖的參宿破開抑郁癥的迷障重新面對生活的故事，中間由于參宿的瀕死體驗導(dǎo)致劇情中參雜了大量兒童詩一般的幻想情節(jié)。

節(jié)奏方面，并非如上映初期眾多營銷號所言較為混亂，而是采用商業(yè)化程度較高，且相當(dāng)明晰的傳統(tǒng)三段式結(jié)構(gòu)，只是初期現(xiàn)實轉(zhuǎn)入幻想階段轉(zhuǎn)折的較為生硬，以及色彩風(fēng)格的銳變才會導(dǎo)致觀影體驗變差；但是在后期幾段閃回段落的加成下，沉下心去看就會覺得劇情節(jié)奏段落明細(xì)，且并不難理解。個人推測在導(dǎo)演近乎破釜沉舟的行為下該影片如果再在影片結(jié)構(gòu)上搞顛覆性太大的創(chuàng)新是不合理的，因為這對于一部成本較高的商業(yè)片而言近乎自殺行為，當(dāng)然從觀后制作的感言來看，導(dǎo)演確實也不太尊重商業(yè)電影的基本邏輯（非貶義）。

白玉微瑕之處：

南河，前因和后果交待不夠，前期對其見義勇為心理形成的原因刨析不夠，結(jié)尾處如能在收尾圖冊中加以說明則更好，但是沒有；后續(xù)收尾處理（參宿替其回家看農(nóng)田以及畫冊瀏覽）過于潦草，導(dǎo)致該人物的弧光不夠充實，讓人可以產(chǎn)生共情卻又經(jīng)不起推敲。

總結(jié)，是部不錯的3D動漫電影，在色彩的運用上遠(yuǎn)超大魚，如能在前期節(jié)奏的把控上，讓色彩過渡更加柔和，想必會得到更好的評價；劇情可圈可點，用2小時的時長已經(jīng)講了較為簡單可控的故事，且對社會問題有所思辨，并在思辨的基礎(chǔ)上立意正確，本應(yīng)該是部挺好的合家歡電影，可惜在營銷號和過度臆斷者的眼里，缺點和某些閃回情節(jié)的作用被過分放大（更有甚者稱此劇過分壓抑不適合小孩觀看，我覺得有些時候真不能啥事都怪塔，某些心理沒成年的成年人才是罪魁），導(dǎo)致票房不佳，頗為可惜。