全文字?jǐn)?shù)｜5.5千

閱讀時(shí)間｜18分鐘
圖片來(lái)源｜網(wǎng)絡(luò)

很多人喜歡歷史，尤其是喜歡「小說(shuō)化的歷史」，喜歡各種段子般的歷史故事和眼花繚亂的計(jì)謀交鋒，但作為一名準(zhǔn)公務(wù)員，對(duì)自己要求要更嚴(yán)格一些。

「地緣環(huán)境」和「綜合決策」是容易被忽視的兩個(gè)因素，理解它們，就能透過(guò)歷史事件的本質(zhì)牢固地記住知識(shí)點(diǎn)，更好地學(xué)習(xí)相關(guān)內(nèi)容。

一、地緣環(huán)境

「地緣」指的是各種地理因素，它是地理板塊的重要內(nèi)容，也是有助于考生掌握歷史知識(shí)的關(guān)鍵。以「10分鐘記住地理（三）——地緣看世界」中關(guān)于「伊拉克」部分的介紹為例：

西瓜在當(dāng)時(shí)將其列為了「不顧地緣」的典型反面例子，即伊拉克位于中東中心，且被科威特卡住了入?？冢緫?yīng)盡量與鄰國(guó)搞好關(guān)系，積極和科威特共同發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但卻接連發(fā)動(dòng)了兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)和入侵科威特的戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致一敗涂地，至今恢復(fù)不能。

那么，伊拉克吞并科威特的決策在當(dāng)時(shí)違反了哪些地緣因素？除了吞并之外，還有其他選擇嗎？在揭曉答案之前，不妨充分思考一下。

回到正題，從古至今，任何重大的歷史事件背后，根本原因都和「地緣」有關(guān)。

以歷史上最需要記憶的「戰(zhàn)爭(zhēng)政變」為例，交戰(zhàn)雙方必須考慮軍事力量對(duì)比和勝利的收益，這背后就涉及：

地形、緯度、海拔、河流、降水、耕地、風(fēng)向、以及所體現(xiàn)的土地承載力、糧食與經(jīng)濟(jì)作物產(chǎn)值、礦產(chǎn)資源、交通便利程度……

上述內(nèi)容都屬于「地緣」的范疇，準(zhǔn)確全面了解狀況后才更容易勝利。

除上述情況外，還有兩個(gè)和「變化」有關(guān)的因素，分別為：

（1）地緣自身的變化

「地緣自身的變化」有兩種：

①被動(dòng)地緣變化

「被動(dòng)地緣變化」指的是隨著時(shí)間推移自然發(fā)生的變化，以歷史上人類的科技水平難以改變的，主要是氣候變化，例如「黃土高原的干旱」。

據(jù)史料記載，先秦時(shí)期，黃土高原水源豐富，植被茂盛，郁郁蔥蔥，耕地遠(yuǎn)比現(xiàn)今肥沃。在冷兵器時(shí)代，這樣一個(gè)高原擁有無(wú)限大的價(jià)值，堪稱無(wú)解的存在。

在秦國(guó)整合統(tǒng)一了這一板塊后，又攻下了四川盆地地區(qū)，相對(duì)東方六國(guó)就有了全面的優(yōu)勢(shì)，即使屢屢遇到挫敗，最終還是在秦始皇時(shí)期，于十年內(nèi)統(tǒng)一了全中國(guó)。

但是，黃土高原的氣候在唐代之后逐漸干旱，雖然也有人類活動(dòng)破壞的因素，但總體來(lái)說(shuō)還是由于氣候變化，被動(dòng)造成的。宋代之后，黃土高原雖然依然有強(qiáng)大的軍事價(jià)值，但經(jīng)濟(jì)實(shí)力卻大幅下滑，也沒(méi)有朝代選擇在此定都了。

②主動(dòng)地緣變化

「主動(dòng)地緣變化」指的是人類通過(guò)大規(guī)模的工程（尤其是和「水利」有關(guān)的工程）來(lái)改變地緣環(huán)境的行為，例如「世界三大運(yùn)河（蘇伊士運(yùn)河、巴拿馬運(yùn)河、京杭大運(yùn)河）」、三峽工程、海底隧道、跨海大橋等。

以「蘇伊士運(yùn)河」為例，該運(yùn)河的開通，使得從英國(guó)的倫敦港到印度的孟買港的航程，相比繞好望角可縮短43%。據(jù)統(tǒng)計(jì)中東地區(qū)出口到西歐的石油，70%經(jīng)由蘇伊士運(yùn)河運(yùn)送，每年經(jīng)蘇伊士運(yùn)河運(yùn)輸?shù)呢浳镎际澜绾＿\(yùn)貿(mào)易的14%，對(duì)世界貿(mào)易產(chǎn)生了深刻影響，也大大提升了埃及的地位。

（2）科技引發(fā)的變化

「科技引發(fā)的變化」指的是伴隨人類社會(huì)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，對(duì)地緣產(chǎn)生的新影響，例如「美國(guó)的獨(dú)立與擴(kuò)張」。

美國(guó)東部氣候適宜，且有著大片優(yōu)良耕地，在地理大發(fā)現(xiàn)時(shí)代之后，吸引了越來(lái)越多的歐洲人前來(lái)遷徙。

在當(dāng)時(shí)的科技水平下，跨大西洋的溝通是非常緩慢且低效的。隨著遷徙的人口越來(lái)越多，甚至達(dá)到了宗主國(guó)英國(guó)的體量級(jí)別，北美地區(qū)會(huì)自然產(chǎn)生獨(dú)立傾向。

同樣，在當(dāng)時(shí)的科技水平下，英國(guó)跨洋征伐的成本是非常高的，最終被迫同意美國(guó)獨(dú)立（法國(guó)出售路易斯安那，俄國(guó)出售阿拉斯加的原因也是類似的）。

美國(guó)獨(dú)立后向西、南兩個(gè)方向快速擴(kuò)張，一是因?yàn)檫@兩個(gè)方向沒(méi)有強(qiáng)敵（北方的加拿大民兵實(shí)力強(qiáng)悍，曾經(jīng)火燒白宮，否則美國(guó)早就吞并加拿大了）；二是當(dāng)時(shí)的淘金熱、石油熱驅(qū)使著美國(guó)；三是除了太平洋邊的安第斯山脈外，北美洲基本沒(méi)有難以逾越的天塹和地形屏障。

后來(lái)隨著科技的進(jìn)步（尤其是通訊業(yè)和航空業(yè)的發(fā)展），一個(gè)大國(guó)可以非常方便地與大洋彼岸的地區(qū)通訊、運(yùn)輸，所以美國(guó)能夠購(gòu)買阿拉斯加，吞并夏威夷，控制關(guān)島，二戰(zhàn)后駐軍日本、韓國(guó)、德國(guó)等地并深入影響其外交政策。

其他例子還有：

例1：人類社會(huì)的發(fā)展對(duì)石油有了非常高的需求，而石油勘探技術(shù)的進(jìn)步則在中東地區(qū)發(fā)現(xiàn)了大量?jī)?chǔ)量巨大的油田，徹底改變了該地區(qū)的地緣環(huán)境，在給中東帶來(lái)了巨大財(cái)富的同時(shí)，也帶來(lái)了戰(zhàn)火和災(zāi)難。

例2：空調(diào)和（集中）供暖設(shè)施的發(fā)明，使得熱帶、寒帶地區(qū)的居民能夠享受舒適的溫度，也使得溫帶居民的生活提升巨大，促進(jìn)人類生產(chǎn)力快速發(fā)展。

例3：中國(guó)建成了世界上最完善的交通網(wǎng)絡(luò)和通訊網(wǎng)絡(luò)，使得網(wǎng)購(gòu)、快遞、掃碼、外賣等成為生活的日常，極大地促進(jìn)了內(nèi)需的發(fā)展。

回到上面那張圖：

從圖中可以明顯看出，科威特對(duì)于伊拉克是極為重要的，那么作為薩達(dá)姆，對(duì)于科威特應(yīng)當(dāng)采取什么策略呢？以「激進(jìn)-保守」的程度來(lái)劃分，大概有三種策略（上策代表最激進(jìn)，不意味著最好）：

上策：吞并科威特，并死死保住這一成果。
中策：通過(guò)租借港口或交換領(lǐng)土的方式擴(kuò)張巴士拉（科威特邊上伊拉克那一點(diǎn)入?？冢┑貐^(qū)的海岸線。
下策：緊抱地區(qū)外最強(qiáng)勢(shì)力的大腿，并和科威特結(jié)成同盟，優(yōu)先保障科威特港口的通行權(quán)。

眾所周知，在現(xiàn)實(shí)中，薩達(dá)姆選擇了上策，但很快被血虐，根本原因是當(dāng)時(shí)伊拉克根本不具備實(shí)施上策的環(huán)境。

從理想的角度來(lái)說(shuō)，伊拉克想要吞并科威特，應(yīng)當(dāng)大致考慮以下4點(diǎn)：

（1）軍事實(shí)力。伊拉克一定要擁有遠(yuǎn)超過(guò)科威特的軍事實(shí)力，而且至少在所處的地區(qū)（中東）范圍內(nèi)是軍事實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)家。

（2）法理訴求。無(wú)論是自古以來(lái)還是法律條文，伊拉克能夠找到充分的、無(wú)可辯駁的依據(jù)，證明科威特屬于伊拉克不可分割的一部分。

（3）人心向背。兩國(guó)的民族、信仰、文化、風(fēng)俗均非常相似，且兩國(guó)民眾中有相當(dāng)一部分贊同合并。

（4）國(guó)外影響。兩國(guó)周邊地區(qū)和域外強(qiáng)國(guó)（主要是美國(guó)、蘇聯(lián)）對(duì)伊拉克吞并科威特至少保持中立，或者說(shuō)即使反對(duì)，也沒(méi)有辦法阻止這一行為。

很顯然，當(dāng)時(shí)的薩達(dá)姆政權(quán)只具有（1）的前半部分能力，卻沒(méi)有很好地評(píng)估其他方面。

伊拉克、科威特的石油儲(chǔ)量分別位居世界第4、第5位，兩國(guó)一旦合并，由于石油的重要性和科威特位于波斯灣西北角的地理要害位置，此處將會(huì)出現(xiàn)一個(gè)超級(jí)地區(qū)強(qiáng)國(guó)。

美國(guó)等西方國(guó)家是絕不會(huì)容忍此處出現(xiàn)一個(gè)超級(jí)地區(qū)大國(guó)的，后來(lái)的結(jié)果大家都知道了，伊拉克軍隊(duì)在美軍面前不堪一擊，一代梟雄薩達(dá)姆本人也在十幾年后身死國(guó)滅，可悲可嘆。

總的來(lái)說(shuō)，薩達(dá)姆的選擇沒(méi)有很好地考慮地緣環(huán)境，尤其是低估了國(guó)外勢(shì)力介入的可能性。雖然激進(jìn)的「上策」成功的成果是最豐碩的，但失敗的結(jié)局也是最慘烈的。

事后復(fù)盤，薩達(dá)姆政權(quán)最穩(wěn)妥的策略應(yīng)當(dāng)是下策，即「緊抱地區(qū)外最強(qiáng)勢(shì)力的大腿，并和科威特結(jié)成同盟，優(yōu)先保障科威特港口的通行權(quán)」。

這種做法代價(jià)最少，最能被科威特和域外強(qiáng)國(guó)所接受，當(dāng)然收益也是最小的，并且不能從根本上解決問(wèn)題?？偟膩?lái)說(shuō)是一個(gè)不差的選擇。

如果薩達(dá)姆有足夠的雄心壯志，那么應(yīng)當(dāng)采取的策略就是「中策」，即「通過(guò)租借港口或交換領(lǐng)土的方式擴(kuò)張巴士拉（科威特邊上伊拉克那一點(diǎn)入海口）地區(qū)的海岸線」。

這個(gè)策略就已經(jīng)非?？简?yàn)執(zhí)政者的智慧和外交手段了，怎么讓科威特接受，怎么利用外交手段恩威兼施，怎么把域外強(qiáng)國(guó)的態(tài)度拉到自己那一邊，都是要充分考慮的，而且伊拉克必須付出足夠的誠(chéng)意（石油開采分配權(quán)、科威特得到交換土地的質(zhì)量、港口租借年限等）。

反面例子典型：二戰(zhàn)前蘇聯(lián)對(duì)芬蘭提出要「交換領(lǐng)土」，但給出了近乎侮辱性的條件，激發(fā)了芬蘭人的愛國(guó)熱情和抗?fàn)幎分?，讓蘇聯(lián)在二戰(zhàn)期間吃了不少虧。

總的來(lái)說(shuō)，「中策」實(shí)施的好，能夠一勞永逸地解決伊拉克缺乏出?？诘膯?wèn)題；實(shí)施的不好，最差的結(jié)果也就是和科威特關(guān)系變差，不會(huì)引發(fā)像「海灣戰(zhàn)爭(zhēng)」那么嚴(yán)重的后果。

總結(jié)：薩達(dá)姆在使用「中策」都相當(dāng)困難、麻煩的情況下，不顧絕大部分地緣條件不利于自己，強(qiáng)行實(shí)施「上策」導(dǎo)致身死國(guó)滅，這個(gè)教訓(xùn)是非常深刻的。

二、綜合決策

歷史上任何一個(gè)能在史書上留名的大人物、大集團(tuán)所作出的決策，往往是結(jié)合地緣等因素，在其能力范圍內(nèi)、在所有可能的策略中選擇出的最好的，而不是像「歷史小說(shuō)」那樣，幾個(gè)謀士幾句話就能扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。

決策有明顯錯(cuò)誤的也有，但比較少見，例如薩達(dá)姆決定吞并科威特。不過(guò)，即使是這個(gè)有名的錯(cuò)誤決策，拋開上帝視角來(lái)看，也不能說(shuō)是明顯有問(wèn)題的。

冷戰(zhàn)期間，美國(guó)在朝鮮、越南，蘇聯(lián)在阿富汗都吃了大虧，薩達(dá)姆可能本能地認(rèn)為，美國(guó)即使軍事介入，即使美軍實(shí)力強(qiáng)于伊軍，自己也能頂?shù)米?。只要?qiáng)行吞并科威特并堅(jiān)守一段時(shí)間，美國(guó)也只能選擇放棄。

不過(guò)，薩達(dá)姆沒(méi)有注意到兩點(diǎn)：

一是朝鮮、越南、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的背后是超級(jí)大國(guó)的對(duì)抗，而海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，蘇聯(lián)瀕臨解體，美國(guó)一超獨(dú)霸，伊拉克需要獨(dú)自承受美國(guó)的打擊。

二是伊、科兩國(guó)地形多為沙漠，一馬平川，無(wú)論是空軍還是陸軍都很容易展開突破，而朝鮮狹窄多山，阿富汗全境山地，越南狹窄多雨林，陸軍難以展開。

也就是說(shuō)，綜合考慮能夠看出薩達(dá)姆的決策過(guò)多考慮了自己的優(yōu)勢(shì)，卻沒(méi)有全面分析自己的劣勢(shì)，尤其是沒(méi)有考慮美國(guó)軍事介入的可能性以及后果。

大部分中國(guó)人最熟悉的歷史就是「三國(guó)」時(shí)期，三國(guó)時(shí)期最知名、最讓人津津樂(lè)道的兩個(gè)歷史事件是兩次戰(zhàn)役，即「官渡之戰(zhàn)」和「赤壁之戰(zhàn)」。

下面就以「赤壁之戰(zhàn)」為例，分析下曹操集團(tuán)決策的合理性。

關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)役，大部分小伙伴都非常熟悉了。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，曹操奪取了荊州大部并追擊劉備，孫權(quán)和劉備組成聯(lián)軍，在赤壁一帶和曹操交戰(zhàn)并擊敗曹操。

據(jù)史書記載，赤壁之戰(zhàn)前有數(shù)位謀士曾勸阻過(guò)曹操，最著名的是賈詡說(shuō)的：

明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠(yuǎn)著，軍勢(shì)既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安士樂(lè)業(yè)，則可不勞眾而江東稽服矣。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，賈詡的策略就是「見好就收，以消化荊州為主要目標(biāo)，采用非軍事手段逐漸壓迫江東，不戰(zhàn)而屈人之兵」。

根據(jù)史書通常「為尊者諱」的寫法，可推測(cè)當(dāng)時(shí)大部分謀士是支持曹操繼續(xù)進(jìn)攻江東的，因?yàn)椴懿偈×?，所以沒(méi)有詳細(xì)體現(xiàn)這些人的名字和言行。

那么，這些勸曹操進(jìn)攻的謀士是不是和曹操本人一樣，做出了錯(cuò)誤的決策呢？不妨簡(jiǎn)單分析一下：

曹操失敗的原因大概有4點(diǎn)：
（1）曹軍士兵大部分來(lái)自北方，水土不服，發(fā)生了瘟疫，而且北方士兵不習(xí)水戰(zhàn)，戰(zhàn)斗力下降。
（2）曹軍士兵多位新附，在正面戰(zhàn)場(chǎng)上面對(duì)孫劉聯(lián)軍沒(méi)有決定性的優(yōu)勢(shì)。
（3）據(jù)說(shuō)是因?yàn)辇嫿y(tǒng)的連環(huán)計(jì)、周瑜和黃蓋的苦肉計(jì)以及諸葛亮「借東風(fēng)」等因素，導(dǎo)致曹操的水軍被火攻而大敗。
（4）馬超、韓遂等人隨時(shí)可能威脅曹操的后方。

不難發(fā)現(xiàn)除了（3）之外，其他情況的都是客觀存在的，短時(shí)間內(nèi)難以消除。而只要曹操持續(xù)進(jìn)攻，以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，編練出足夠的荊州當(dāng)?shù)厮?，上?條都可以解決，就如同未來(lái)西晉統(tǒng)一東吳的戰(zhàn)爭(zhēng)一樣。

曹操失敗的結(jié)果為：
丟掉了荊州大部分地區(qū)，但依然牢牢占據(jù)著荊州北部的襄樊地區(qū)。

不妨假設(shè)一下，如果曹操采取了賈詡的計(jì)策，會(huì)導(dǎo)致什么樣的后果：

（1）荊州新附，人心不穩(wěn)，曹操此時(shí)如果選擇撤軍，必然帶來(lái)負(fù)面影響，從而在軍事上處于被動(dòng)。長(zhǎng)江到5月就會(huì)進(jìn)入汛期，屆時(shí)水面上漲，一望無(wú)際，短時(shí)間內(nèi)難以發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，而孫劉聯(lián)軍則可利用水軍的優(yōu)勢(shì)發(fā)起反攻，戰(zhàn)爭(zhēng)的主導(dǎo)權(quán)會(huì)易手。

也就是說(shuō)，荊州地區(qū)將面臨孫劉聯(lián)軍的長(zhǎng)期騷擾，不會(huì)順利消化這一地區(qū)，其結(jié)果可能還是要放棄相當(dāng)一部分地區(qū)而堅(jiān)守北部，結(jié)局比「赤壁之戰(zhàn)」略好。

（2）孫權(quán)和劉備的聯(lián)軍會(huì)逐漸整合、變強(qiáng)。無(wú)論是孫權(quán)吞并劉備，還是劉備反客為主，或者像歷史那樣劉備拓展西南，孫權(quán)鞏固?hào)|南，在曹操主動(dòng)退縮后，都必然出現(xiàn)此消彼長(zhǎng)的結(jié)果，結(jié)局和「赤壁之戰(zhàn)」差不多。

（3）曹操自官渡之戰(zhàn)后屢戰(zhàn)屢勝，卻在荊州不戰(zhàn)而退，必然會(huì)助長(zhǎng)曹操對(duì)手的氣勢(shì)。馬超、韓遂等人可能借此擴(kuò)張勢(shì)力，朝廷內(nèi)部的反對(duì)派可能會(huì)更積極地發(fā)起政治上的攻勢(shì)，結(jié)局和「赤壁之戰(zhàn)」差不多。

至于賈詡說(shuō)的「則可不勞眾而江東稽服矣」，聽聽就好。孫權(quán)可不是公孫康，江東也不是遼東，曹操?zèng)]有強(qiáng)大的水軍，憑什么能夠不戰(zhàn)而屈人之兵？

也就是說(shuō)，曹操如果采取賈詡的計(jì)策，則結(jié)果可能比「赤壁之戰(zhàn)失敗」的結(jié)局好一點(diǎn)；而采取歷史上的計(jì)策，成功則基本統(tǒng)一全國(guó)，失敗也能保全荊州北部，有什么理由不這么做呢？

事實(shí)上曹操的選擇對(duì)孫劉聯(lián)軍造成了很大的麻煩：

（1）曹操過(guò)去屢戰(zhàn)屢勝的神話和代表漢朝中央政府的氣勢(shì)造成了巨大的壓力，「帶領(lǐng)八十萬(wàn)大軍和孫將軍打獵」的戰(zhàn)書一下，以張昭為代表的孫權(quán)謀臣集團(tuán)紛紛勸降，只有魯肅和周瑜等人才支持和劉備聯(lián)合抗曹。

（2）在曹操的極速追擊下，劉備的陸軍被大批消滅，聯(lián)軍難以在陸上抗衡曹軍，最后即使大勝也沒(méi)辦法快速擴(kuò)充戰(zhàn)果。

（3）曹操進(jìn)攻的態(tài)勢(shì)使得馬超、韓遂等人不敢作亂，荊州人士普遍接受曹操的征召而出任，后方相對(duì)安定，曹軍物資供應(yīng)充足；反之孫劉聯(lián)軍必須想盡辦法，趁著自己水戰(zhàn)還有優(yōu)勢(shì)，迅速擊破曹軍。

如果孫劉聯(lián)軍不想辦法速戰(zhàn)，等著曹操編練完足夠的荊州當(dāng)?shù)厮?，并一點(diǎn)一點(diǎn)壓迫聯(lián)軍的生存空間后，聯(lián)軍的勝利會(huì)越來(lái)越渺茫，無(wú)論是糧草供應(yīng)、江南后方形勢(shì)還是孫劉本身的關(guān)系都很可能發(fā)生問(wèn)題。

所以，即使曹操面臨很多困難，繼續(xù)進(jìn)攻江東的選擇也是沒(méi)問(wèn)題的，最大的問(wèn)題有兩點(diǎn)：一是突遭瘟疫，沒(méi)有防范好，以北方士兵為主體的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力比孫劉聯(lián)軍折損嚴(yán)重的多；二是沒(méi)有防范好「火攻」，在具體的戰(zhàn)斗上遭遇了嚴(yán)重的失敗。

關(guān)于賈詡的政策，裴松之也看的非常清楚，他說(shuō)：

臣松之以為詡之此謀，未合當(dāng)時(shí)之宜。于時(shí)韓、馬之徒尚狼顧關(guān)右，魏武不得安坐郢都以威懷吳會(huì)，亦已明矣。彼荊州者，孫、劉之所必爭(zhēng)也。荊人服劉主之雄姿，憚孫權(quán)之武略，為日既久，誠(chéng)非曹氏諸將所能抗御。

我裴松之認(rèn)為：賈詡的計(jì)謀根本不符合實(shí)際！韓遂馬超磨刀霍霍，就等著你失?。磺G州是孫劉必爭(zhēng)的地方，兩人還都是不世出的英杰，你自己慫了，能指望這幾個(gè)敵人抓不住機(jī)會(huì)？

故曹仁守江陵，敗不旋踵，何撫安之得行，稽服之可期？將此既新平江、漢，威懾?fù)P、越，資劉表水戰(zhàn)之具，藉荊楚楫棹之手，實(shí)震蕩之良會(huì)，廓定之大機(jī)。不乘此取吳，將安俟哉？

曹仁守江陵，腳后跟還沒(méi)來(lái)得及轉(zhuǎn)動(dòng)就失敗了（這就是孫劉聯(lián)軍的強(qiáng)大實(shí)力），還指望通過(guò)「安撫」的策略孫劉聯(lián)軍自己屈服？不指望借著之前大勝的聲勢(shì)、收編的劉表戰(zhàn)船和荊楚之地的水軍攻下江東，還在等什么呢？

至於赤壁之?dāng)?，蓋有運(yùn)數(shù)。實(shí)由疾疫大興，以損凌厲之鋒，凱風(fēng)自南，用成焚如之勢(shì)。天實(shí)為之，豈人事哉？然則魏武之東下，非失算也。詡之此規(guī)，為無(wú)當(dāng)矣……見賈言之非也。

赤壁之?dāng)∮小复笪烈摺购汀革L(fēng)向突然轉(zhuǎn)變」兩個(gè)天時(shí)因素，不能完全算曹操的責(zé)任，賈詡的建議完全是錯(cuò)誤的。

（上述內(nèi)容出自《三國(guó)志·賈詡傳（裴松之注）》）

希望大家能通過(guò)「赤壁之戰(zhàn)」這個(gè)案例，理解歷史上一些重大事件背后的因素，在學(xué)習(xí)時(shí)考慮到「地緣環(huán)境」和「綜合決策」兩個(gè)重要的點(diǎn)。