北京某醫(yī)院的做法引爭議

6月底，一名來自云南的王女士表示，她帶著家人不遠(yuǎn)千里從云南來到京城求醫(yī)。

結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)，某醫(yī)院不允許家屬陪病人，如果想要照顧好家人，必須要花錢請護(hù)工。

對于這樣的捆綁消費(fèi)，王女士馬上就感覺出了問題。

了解到了每天請護(hù)工就要花三四百元的時(shí)候，王女士再也不淡定了，如果住院10天，就要平白無故多花三四千元。

對于普通的家庭來說，無疑是雪上加霜。

還有一個很大的問題就是，王女士并不是京城本地人，從外地來到京城，如果不能夠陪在醫(yī)院，那么就只能夠外出租房或者住酒店賓館。

這樣的費(fèi)用又增加了一倍不止。

實(shí)在是太過凄慘。

本來，請護(hù)工這樣的操作，應(yīng)該是一種自愿選擇的服務(wù)，不應(yīng)該捆綁銷售，更加不應(yīng)該強(qiáng)加于人。

特別是外地人的患者，消費(fèi)能力有限的老百姓，這樣的事情，更加不應(yīng)該強(qiáng)人所難。

老百姓看病本來就不容易，再給老百姓增加難題，并非是一個國營醫(yī)院，公立醫(yī)院應(yīng)該走的路線。

就算是私營醫(yī)院，民營醫(yī)院，也不應(yīng)該過多地想著要賺錢。

否則不利于自身的發(fā)展，也不利國利民。

另外，值得一提的是，護(hù)工美名曰護(hù)工，可是對于護(hù)工的素質(zhì)和水平，老百姓并不了解，他們是否持證上崗，還是靠醫(yī)吃醫(yī)，裙帶關(guān)系等等。

我們一概不清楚。

護(hù)工的專業(yè)性，護(hù)工的素質(zhì)，護(hù)工的責(zé)任心等等，都有待考究，不可能一來就叫人將命交給這一些不在臨時(shí)工。

護(hù)工的利與弊

坦白說，萬一病人在醫(yī)院出事，最后擔(dān)責(zé)任的肯定是臨時(shí)工，而護(hù)工這一個崗位，肯定是首當(dāng)其沖的。

也就是說，一旦病人出事，醫(yī)院隨時(shí)撇清責(zé)任，護(hù)工一開除就了事。

倒是老百姓人財(cái)兩空，去哪里哭去？

毫無疑問，隔絕病人與家屬這樣的做法，是不可取的，強(qiáng)制家屬請護(hù)工，也是不可取的，有強(qiáng)取豪奪的嫌疑。

所以，王女士產(chǎn)生意見，是非常正常的事情，如果沒有王女士的反饋，很多人吃了啞巴虧，還蒙在鼓里。

社會上有太多的不公平現(xiàn)象，哪里沒有反抗，哪里就有剝削。

因此，社會的進(jìn)步不僅需要得位者慢條斯理的治療，更加需要老百姓分奮不顧身，義不容辭的監(jiān)督。

只有這樣，社會才會變得更好。

最后的話

隨著社會的發(fā)展，社會上既得利益者也越來越多，有些人一旦享受過好處，就很難再拒絕好處了。

因此，在不出事的前提下，他們會鋌而走險(xiǎn)，他們會想方設(shè)法為自己謀好處。

這也導(dǎo)致了很多老百姓，日子只能夠過得越來越苦，被人教育成吃虧就是福。

成了吃虧達(dá)人。

吃虧對于得益則的確是福，可是對于受害者，未必就是福了。

而這一句話，往往都是上位者說出來的。

所以，我們對于不合理的行為，要勇于提出質(zhì)疑。

對于王女士面對的問題，你怎么看？