?

? ? ? 根據進化論，每一個物種都是從前一個物種進化而來的，以前存在的一個物種隨著時間的推移變成了另一個物種，所有的物種都是以這種方式形成的。根據這一理論，這種轉變是在數百萬年的時間里逐步進行的。

? ? ? ??如果是這樣的話，那么無數的中間物種應該生活在這些轉變發(fā)生的巨大時間段內。例如，過去應該生活著一些半魚半爬行動物，它們除了已經擁有的魚類特征外，還獲得了一些爬行動物的特征?；蛘邞摯嬖谝恍┡佬袆游?鳥類，它們除了已經擁有的爬行動物特征外，還獲得了一些鳥類特征。進化論者將這些他們認為生活在過去的想象中的生物稱為“過渡形式”。

? ? ????如果這樣的動物真的存在，它們就會有數百萬，甚至數十億。更重要的是，這些生物的遺骸應該出現(xiàn)在化石記錄中。這些過渡形式的數量應該比現(xiàn)在的動物物種還要多，他們的遺骸應該在世界各地都能找到。在《物種起源》中，達爾文接受了這一事實，并解釋說：

如果我的理論是正確的，無數的中間變種，將同一組中的所有物種最緊密地聯(lián)系在一起，肯定是存在的……因此，只有在化石遺跡中才能找到它們以前存在的證據。[1]

理論與實際存在的巨大差異

? ? ? ??甚至達爾文自己也意識到缺少這種過渡形式。他希望他們能在未來被發(fā)現(xiàn)。盡管他的理論是當時最優(yōu)的，但他意識到這些缺失的中間形式是他理論的最大絆腳石。這就是為什么他在《物種起源》一章題為《理論上的困難》一章中寫道：

…為什么，如果物種是從其他物種不知不覺地進化而來的，那么我們在任何地方都不能看到無數的過渡形式？為什么不是所有的自然都處于混亂之中，而是我們所看到的物種，定義得很清楚？…但是，根據這一理論，無數的過渡形式肯定存在，為什么我們沒有發(fā)現(xiàn)它們以無以計數的規(guī)模嵌入地殼中？…那么，為什么不是每個地質構造和每一個地層都充滿了這樣的中間環(huán)節(jié)呢？地質學肯定沒有揭示出任何這樣精細的有機鏈條；這也許是可以強烈反對我的理論的最明顯和最嚴重的反對意見。[2]

? ? ? ??達爾文能提出這一反駁觀點的原因，是因為到目前為止發(fā)現(xiàn)的化石記錄是乏味的，沒有任何過渡物種被發(fā)現(xiàn)（少數被稱作過渡的證據事后都被認為是錯誤的判定和學術造假）。達爾文斷言，當化石記錄被詳細研究后，缺失的環(huán)節(jié)就會被找到。

? ? ? ??進化論古生物學家相信達爾文的預言，自19世紀中葉以來，他們一直在世界各地挖掘化石，尋找缺失的環(huán)節(jié)。盡管他們盡了最大努力，但還沒有發(fā)現(xiàn)任何過渡形式。所有出土的化石都表明，與進化論者的信念相反，地球上突然出現(xiàn)了完全成形的生命。進化論者試圖證明他們的理論，卻在不知不覺中導致了它的崩潰。

? ? ? ? 英國著名古生物學家德里克·V·阿格爾承認了這一事實，盡管他是一名進化論者：

問題是，如果我們仔細研究化石記錄，無論是在目或種的水平上，我們一次又一次地發(fā)現(xiàn)：不是漸進的進化，而是一茬生物群毀滅，另一茬生物群突然如爆炸般出現(xiàn)。[3]

另一位進化論者古生物學家馬克·查內基評論如下：

證明這一理論的一個主要問題是化石記錄，即保存在地球地質構造中的滅絕物種的印記。這一記錄從未揭示出達爾文假想的中間變異的痕跡——相反，物種突然出現(xiàn)和消失，這種反?，F(xiàn)象助長了創(chuàng)世論者的論點，即每個物種都是由上帝創(chuàng)造的。[4]

? ? ? ??化石記錄中的這些空白不能用以下說法來解釋：足夠的化石還沒有被發(fā)現(xiàn)，但總有一天會找到的。另一位美國學者羅伯特·韋森在他1991年出版的《超越自然選擇》一書中說，“化石記錄中的空白是真實的和有意義的”。他是這樣闡述這一說法的：

然而，記錄中的差距是真實存在的，沒有任何重要分支的記錄是相當驚人的。物種通常是靜態(tài)的，或近似靜態(tài)，在很長一段時間里，物種和屬從來沒有進化成新的物種或屬，而是被另一個取代，變化或多或少是突然的。[5]

————————————

[1] ?Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard University Press, 1964, p. 179.

[2] Charles Darwin, The Origin of Species, Oxford University Press, New York, 1998, pp.140, 141, 227.

[3] ?Derek V. Ager, ?The Nature of the Fossil Record?, Proceedings of the British Geological Association, Vol 87, 1976, p. 133.

[4] ?Mark Czarnecki, ?The Revival of the Creationist Crusade?, MacLean’s, January 19,1981, p. 56.

[5] ?R. Wesson, Beyond Natural Selection, MIT Press, Cambridge, MA, 1991, p. 45