【動(dòng)漫簡(jiǎn)評(píng)】《肆式青春》

幸虧出PV的時(shí)候沒(méi)吹這部，差點(diǎn)身敗名裂…

昨天在諸位群友的勸阻之下，還是堅(jiān)持看完了《肆式青春》。吸引我的不是什么中國(guó)舞臺(tái)，更不是給新海誠(chéng)做動(dòng)畫(huà)的那家公司，而是群友們異口同聲的"這部片不行"。

動(dòng)畫(huà)有三部分，我分開(kāi)講?！緞⊥割A(yù)警】

第一節(jié) 《一碗鄉(xiāng)愁》

通過(guò)吃米粉串聯(lián)起了整個(gè)故事，主要內(nèi)容是兒時(shí)的回憶，學(xué)生時(shí)代的遺憾，物是人非的家鄉(xiāng)。

雖然緊扣標(biāo)題，圍繞著米粉和鄉(xiāng)愁展開(kāi)，但主題有點(diǎn)本末倒置了。反復(fù)強(qiáng)調(diào)米粉讓人厭倦，鄉(xiāng)愁基本上沒(méi)有。故事給人的感覺(jué)，更像是一篇標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)試作文。

米粉這個(gè)道具的立意不錯(cuò)，就是用法太生硬。不如參考一下《我不是藥神》里面橘子的用法…

第二節(jié) 《霓裳浮光》

講的是姐妹情。姐姐事業(yè)不順，與妹妹爭(zhēng)吵后重拾信心，穿上了妹妹制作的衣服之后又走上了舞臺(tái)。

能看出導(dǎo)演想通過(guò)矛盾和反轉(zhuǎn)來(lái)創(chuàng)作一個(gè)有戲劇性的故事，不過(guò)敘事太單純了，整個(gè)故事一眼望穿。

人設(shè)本身就不討喜，還一點(diǎn)就著，說(shuō)實(shí)話有點(diǎn)尷尬。

第三節(jié) 《纖雨初晴》

給整個(gè)故事提檔次的一小節(jié)。光是演出的意識(shí)，就已經(jīng)碾壓了之前兩節(jié)。用環(huán)境和小道具營(yíng)造氣氛的基礎(chǔ)操作，在這里卻成了整部片為數(shù)不多的亮點(diǎn)。

敘事手法采用了跨越時(shí)空的雙線敘事，幾番轉(zhuǎn)場(chǎng)的時(shí)機(jī)也恰到好處。不過(guò)還是沒(méi)有脫離劇情太單純，看開(kāi)頭知結(jié)局的情況。毫無(wú)鋪墊的實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想以及唐突的重逢作為結(jié)局效果并不理想。

三個(gè)故事共有的問(wèn)題就是無(wú)聊。

把很簡(jiǎn)單的故事拉的很長(zhǎng)，這對(duì)導(dǎo)演是一種考驗(yàn)。要不然就想盡辦法豐滿人物形象，要不然就強(qiáng)化演出，這都是解決無(wú)聊的良策。但很不幸，這正是它的軟肋。所以無(wú)聊感從開(kāi)篇到結(jié)束，一刻也沒(méi)有減少過(guò)…

把故事講好是前提，之后再談什么鄉(xiāng)愁，親情，愛(ài)情，社會(huì)之類(lèi)的問(wèn)題吧…

總之：

《肆式青春》豆瓣的評(píng)分是5.5，我覺(jué)得對(duì)5.4分的《煙花》太不公平了，好歹煙花從任何一個(gè)角度都有評(píng)價(jià)的余地啊。如果把動(dòng)畫(huà)比作木桶，《煙花》是有明顯短板的木桶，那《肆式青春》相當(dāng)于缺了幾塊板的木桶。