多年前爆發(fā)的“三聚氰胺事件”，如同被絆倒的第一塊“多米諾骨牌”，社會對乳制品安全備受關(guān)注。而作為濃縮乳制品企業(yè)，熊貓乳品集團股份有限公司（以下簡稱“熊貓乳品”）上游與奶粉行業(yè)息息相關(guān)。

反觀其背后，熊貓乳品的產(chǎn)品曾抽檢不合格；且熊貓乳品曾自建奶源基地卻“折戟”，該供應(yīng)商曾在產(chǎn)品質(zhì)量上“踩雷”，不僅如此，其他供應(yīng)商也“劣跡斑斑”，與“問題”供應(yīng)商合作，熊貓乳品產(chǎn)品質(zhì)量或存隱憂。此外，而熊貓乳品與曾“毒奶粉”被立案的公司關(guān)系或“不一般”，而熊貓乳品“撇清”關(guān)系背后，其又扮演什么樣的角色？

?

一、上海熊貓售“毒奶粉”，熊貓乳品忙“撇清”關(guān)系

2009年，上海熊貓乳品有限公司（以下簡稱“上海熊貓”）因售賣三聚氰胺超標(biāo)產(chǎn)品被立案調(diào)查，熊貓乳品緊急“撇清”關(guān)系。

據(jù)瑞安市政府2008年9月18日發(fā)布的《關(guān)于嬰幼兒配方奶粉的消費警示》，嬰幼兒食用了含有三聚氰胺的嬰幼兒奶粉后出現(xiàn)不明原因的哭鬧、嘔吐、發(fā)熱、尿液混濁、血尿、少尿或無尿等癥狀。其中，上海熊貓生產(chǎn)批次為200808302的產(chǎn)品“幼兒成長配方奶粉3段(優(yōu)康)”、生產(chǎn)批次為20080826的產(chǎn)品“較大嬰兒配方奶粉2段(優(yōu)健)”、生產(chǎn)批次為200808272的產(chǎn)品“較大嬰兒配方奶粉2段(優(yōu)康)”被檢查出含有三聚氰胺，含量在523mg/kg至619mg/kg間。上述產(chǎn)品對應(yīng)的商標(biāo)為“熊貓可寶”。

據(jù)國務(wù)院新聞辦公室發(fā)布的《陳啟偉：熊貓乳品產(chǎn)品含三聚氰胺一案不存在瞞報》及中國政府網(wǎng)公開信息，2009年4月23日，上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在日常污染物監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)，上海熊貓的產(chǎn)品中三聚氰胺超過國家標(biāo)準(zhǔn)。2009年4月28日，因此案涉嫌犯罪，上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局將案件移送上海公安機關(guān)。

據(jù)由最高人民法院批準(zhǔn)成立的中國法院網(wǎng)發(fā)布的《上?！靶茇埬谭邸卑肛?zé)任人終審獲刑》，2010年4月，上海熊貓相關(guān)責(zé)任人王岳超、洪旗德及陳德華被判處有期徒刑3至5年。

上述中國法院網(wǎng)公開信息顯示，2008年10月，受“三鹿奶粉三聚氰胺事件”影響，上海熊貓的客戶以乳制品滯銷為由，將1,300余件熊貓牌全脂甜煉乳退回給上海熊貓。事后，上海熊貓上述相關(guān)責(zé)任人，明知上述退回的熊貓牌全脂甜煉乳三聚氰胺超標(biāo)，仍違反國家的相關(guān)規(guī)定，將上述退回的熊貓牌全脂甜煉乳采用按比例添加的方式重新回爐，用于生產(chǎn)各類規(guī)格的煉奶醬。

對于上海熊貓銷售三聚氰胺超標(biāo)產(chǎn)品事宜，熊貓乳品或急忙“撇清”關(guān)系。

據(jù)浙江省政府官方新聞網(wǎng)站浙江在線2010年1月5日發(fā)布的《三聚氰胺超標(biāo) 浙江熊貓與被查的“熊貓”無關(guān)》，熊貓乳品相關(guān)負責(zé)人表示，熊貓乳品與被查的“上海熊貓”沒有任何關(guān)系，此“熊貓”非彼“熊貓”。而且熊貓乳品與上海熊貓不存在股權(quán)關(guān)系。

蹊蹺的是，據(jù)熊貓乳品2020年10月12日簽署的招股書（以下簡稱“最新版招股書”）及國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局公開信息，1996年成立以來，熊貓乳品一直運營“熊貓”牌系列煉乳產(chǎn)品?！靶茇垺薄ⅰ靶茇埧蓪殹?、“可寶”是熊貓乳品所擁有的商標(biāo)之一。

而上海熊貓卻公然生產(chǎn)銷售“熊貓可寶”、“熊貓”等品牌乳制品，其中上海熊貓是否假冒熊貓乳品商標(biāo)及產(chǎn)品，還是另有隱情？不得而知。

?

二、實控人“現(xiàn)身”上海熊貓子公司，其親屬系上海熊貓清算負責(zé)人

需要注意的是，上海熊貓與熊貓乳品實控人的關(guān)系或“不一般”。

《金證研》滬深資本組研究發(fā)現(xiàn)，上海熊貓注銷清算之時，熊貓乳品相關(guān)財務(wù)人員竟“現(xiàn)身”清算人員名單中。

據(jù)公開信息，2011年11月3日，上海熊貓注銷，清算組負責(zé)人為陳秀琴，清算組成員為徐同禮、王岳超、周曉敏。

據(jù)最新版招股書，陳秀琴系熊貓乳品實控人之一李作恭配偶的妹妹，并為熊貓乳品第四大自然人股東，為熊貓乳品第六大股東。此外，陳秀琴在熊貓乳品子公司任財務(wù)人員。

而徐同禮自2006年9月起在熊貓乳品任職，2006年9月至2014年10月期間，先后任財務(wù)總監(jiān)、財務(wù)顧問等職，2014年10月起任熊貓乳品監(jiān)事會主席。

據(jù)熊貓乳品2015年5月19日簽署的公開轉(zhuǎn)讓說明書（以下簡稱“公開轉(zhuǎn)讓說明書”），周曉敏為熊貓乳品實際控制人親屬。

據(jù)公開信息，上海熊貓成立于2001年3月13日，王岳超、陳德利、陳德華、陳德星分別持股45%、25%、20%、10%，同時，上述4人分別任上海熊貓執(zhí)行董事、董事、董事、監(jiān)事。

也就是說，熊貓乳品監(jiān)事會主席徐同禮、子公司財務(wù)人員陳秀琴并非上海熊貓股東或董監(jiān)高等主要人員。但是，陳秀琴、徐同禮卻“現(xiàn)身”上海熊貓清算人員名單中，令人匪夷所思。

而關(guān)于熊貓乳品與上海熊貓的關(guān)系，上述所言或是“冰山一角”。

《金證研》滬深資本組進一步研究發(fā)現(xiàn)，熊貓乳品股東及子公司財務(wù)人員陳秀琴，以及熊貓乳品實控人之一“李錫安”，與上海熊貓股東陳德華或系“合伙人”。

據(jù)公開信息，陳德華還系瓊海安爾乳品有限公司（以下簡稱“安爾乳品”）的法定代表人，并持有安爾乳品50%股權(quán)。

與此同時，安爾乳品副總經(jīng)理為李安錫，監(jiān)事為陳秀琴。安爾乳品另外50%股權(quán)由李安錫持有。

值得注意的是，李安錫、陳秀琴均曾系熊貓乳品控股股東定安澳華食品科技有限公司（以下簡稱“定安澳華”）股東、監(jiān)事。

據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)，定安澳華于2007年10月23日成立，2014年10月28日前，由李安錫、李學(xué)軍分別持股50%、50%。2014年10月28日，李安錫退出定安澳華，并辭任監(jiān)事，與此同時，陳秀琴成為定安澳華股東，并出任監(jiān)事。2016年3月21日，陳秀琴退出定安澳華，并辭任監(jiān)事。

據(jù)最新版招股書，定安澳華是熊貓乳品控股股東，目前由李作恭、李學(xué)軍分別持股30%、70%。

值得一提的是，在最新版招股書中并未見“李安錫”的蹤影。

而據(jù)最新版招股書，熊貓乳品實際控制人為李作恭、李錫安與李學(xué)軍父子。其中，李作恭和李錫安、李學(xué)軍為父子關(guān)系，李錫安和李學(xué)軍為兄弟關(guān)系。

且李錫安為澳大利亞籍，其英文名顯示為“DAVID XI AN LI”。

上述跡象表明，“李安錫”與“李錫安”名字排序?qū)φ{(diào)，其中是否為“巧合”？而兩人是否為同一人？尚未可知。倘若為同一人，則熊貓乳品實控人李作恭配偶的妹妹陳秀琴，以及李作恭之子“李錫安”，與上海熊貓股東陳德華或系“合伙人”。

問題尚未結(jié)束，熊貓乳品實控人之一李作恭，還曾是上海熊貓子公司法定代表人。

據(jù)公開信息，上海藏高生物科技有限公司（以下簡稱“上海藏高”）為上海熊貓控股子公司，上海熊貓持有上海藏高58%股權(quán)。

而李作恭為上海藏高法定代表人、執(zhí)行董事，徐同禮任上海藏高監(jiān)事。此外，李作恭還是上海藏高注銷時的清算組負責(zé)人。

據(jù)最新版招股書，李作恭為熊貓乳品實控人之一，徐同禮為熊貓乳品監(jiān)事會主席。

除此之外，上海熊貓還曾是熊貓乳品子公司發(fā)起人股東之一。

據(jù)公開轉(zhuǎn)讓說明書，2006年9月，熊貓乳品、上海熊貓、浙江省糧油食品進出口股份有限公司（以下簡稱“浙江糧油”）和自然人季曉杰分別認繳貨幣出資500萬元、250萬元、200萬元、50萬元共同設(shè)立了上海熊貓食品原料有限公司（熊貓乳品子公司上海漢洋乳品原料有限公司前身，以下簡稱“上海漢洋”）。

2007年10月8日，上海熊貓將其所持有的上海漢洋股權(quán)，轉(zhuǎn)讓給郭紅、李作恭等人。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，上海熊貓不再持有上海漢洋股權(quán)。

作為熊貓乳品監(jiān)事會主席及子公司財務(wù)人員，徐同禮、陳秀琴并非上海熊貓股東或主要人員，卻“現(xiàn)身”上海熊貓清算人員名單中。與此同時，熊貓乳品實控人之一李作恭為上海熊貓子公司“法定代表人”、“執(zhí)行董事”，李作恭之子“李錫安”及李作恭配偶之妹陳秀琴或系上海熊貓股東陳德華“合伙人”。此外，上海熊貓還曾是熊貓乳品子公司發(fā)起人股東之一。

上述種種跡象表明，熊貓乳品與上海熊貓之間的關(guān)系或“不一般”。而熊貓乳品以及其實控人之一李作恭等人，在上海熊貓究竟充當(dāng)什么角色？其與上海熊貓是否存在“關(guān)聯(lián)”？或該“打上問號”。

關(guān)于上海熊貓的疑團未解，熊貓乳品產(chǎn)品質(zhì)量問題又接踵而至。

?

三、產(chǎn)品曾抽檢不合格，子公司“弄虛作假”或缺失誠信

公開信息顯示，熊貓乳品子公司生產(chǎn)的產(chǎn)品曾抽檢不合格。

據(jù)公開轉(zhuǎn)讓說明書，截至簽署日2015年5月19日，寧夏熊貓乳品有限公司（以下簡稱“寧夏熊貓”）為熊貓乳品子公司。

據(jù)靈武市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的（靈）質(zhì)監(jiān)責(zé)改字[2014]11號文件，2014年2月，經(jīng)抽樣檢驗，寧夏熊貓于2013年12月生產(chǎn)的兩批次全脂乳粉菌落總數(shù)項目不符合GB 19644-2010《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 乳粉》的要求，違反相關(guān)規(guī)定，被責(zé)令改正。

此前，熊貓乳品亦曾出現(xiàn)過產(chǎn)品質(zhì)量問題。

據(jù)中國保護消費者基金會主辦的《商品與質(zhì)量》發(fā)表文獻《浙江“熊貓”調(diào)制煉乳合脂抽查不合格》，2004年4月、2007年6月,熊貓乳品及其子公司生產(chǎn)的乳制品，曾出現(xiàn)抽檢不合格情形。2007年7月,其子公司又因在生產(chǎn)的煉乳中使用違規(guī)添加劑被處罰。

產(chǎn)品質(zhì)量屢出問題背后，熊貓乳品曾向子公司開具無真實性票據(jù)以進行融資，且子公司曾因弄虛作假被罰，熊貓乳品誠信或存缺失。

據(jù)最新版招股書，海南熊貓乳品有限公司（以下簡稱“海南熊貓”）系熊貓乳品控股子公司。

據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)，2018年11月19日，海南熊貓因公示企業(yè)信息隱瞞真實情況、弄虛作假，被定安縣市場監(jiān)督管理局列入經(jīng)營異常名錄。

此外，據(jù)公開轉(zhuǎn)讓說明書，2012-2013年以及2014年1-10月，熊貓乳品分別向其控股子公司寧夏熊貓開具了3,580萬元、800萬元和2,000萬元的無真實交易背景的銀行承兌匯票。

而熊貓乳品稱，其所開具的無真實性票據(jù)，其目的是為公司提供融資。其間，熊貓乳品是否涉嫌無真實交易的“轉(zhuǎn)貸”等問題？不得而知。

據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第十條，票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

而熊貓乳品上述開具的無真實性票據(jù)是否違反了上述法規(guī)？而熊貓乳品是否違背了誠信原則？

曾卷入上海熊貓“毒奶風(fēng)波”，而熊貓乳品的產(chǎn)品質(zhì)量亦曾“翻車”。且熊貓乳品曾開具無真實性票據(jù)以融資，其子公司“弄虛作假”，誠信或存缺失。則熊貓乳品是否有承擔(dān)社會責(zé)任，為公眾提供安全、可靠的產(chǎn)品？或待市場驗證。

需要注意的是，熊貓乳品選擇與“問題”供應(yīng)合作，或為其產(chǎn)品質(zhì)量及安全添隱憂。

?

四、曾自建奶源基地卻“折戟”，奶粉供應(yīng)商頻“踩雷”產(chǎn)品質(zhì)量問題

作為乳制品生產(chǎn)企業(yè)，熊貓乳品需具備穩(wěn)定可控奶源基地。

據(jù)最新版招股書，熊貓乳品主營業(yè)務(wù)為濃縮乳制品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售以及乳品貿(mào)易，所處行業(yè)為乳制品制造業(yè)。

據(jù)最新版招股書，熊貓乳品所處行業(yè)的主要產(chǎn)業(yè)政策，包括《乳制品工業(yè)產(chǎn)業(yè)政策（2009年）修訂》（以下簡稱“乳制品產(chǎn)業(yè)政策”）。

據(jù)工聯(lián)產(chǎn)業(yè)[2009]第48號文件，2009年6月26日起，乳制品產(chǎn)業(yè)政策開始實施。而乳制品產(chǎn)業(yè)政策第十五條規(guī)定，進入乳制品工業(yè)的出資人必須具有穩(wěn)定可控的奶源基地。穩(wěn)定可控奶源基地系指，自建牧場、合建牧場、參股小區(qū)及簽訂購銷合同的合法生鮮乳收購站等。

此前，熊貓乳品曾通過在寧夏設(shè)立子公司，自建奶源基地。

據(jù)公開轉(zhuǎn)讓說明書，截至簽署日2015年5月19日，熊貓乳品所采購的奶粉，主要來源于其子公司寧夏熊貓、上海漢洋，以從源頭上保證奶粉供應(yīng)的質(zhì)量和數(shù)量。

其中，寧夏熊貓成立于2005年8月，主營乳制品生產(chǎn)、加工、銷售，主要通過收購、加工鮮奶為熊貓乳業(yè)供應(yīng)全脂奶粉等奶源。

而上海漢洋成立于2006年9月，主要通過代理商代理進口包括全脂奶粉、脫脂奶粉、乳清粉在內(nèi)的乳制品，為熊貓乳業(yè)提供重要奶源補充，實時應(yīng)對寧夏熊貓奶源的供需情況，保證奶源的充足。

在公開轉(zhuǎn)讓說明書中，熊貓乳品稱，配套奶源基地建設(shè)用于滿足乳制品生產(chǎn)的原料供應(yīng)，保證乳制品上游安全控制，是煉乳加工企業(yè)的發(fā)展根基。

不久后，熊貓乳品便宣布注銷其寧夏子公司。

2016年9月14日，熊貓乳品發(fā)布公告稱，根據(jù)發(fā)展需要，公司擬注銷寧夏熊貓。

據(jù)熊貓乳品公告，注銷寧夏熊貓，有利于優(yōu)化熊貓乳品資源配置，提高管理效率和運作效率。寧夏熊貓注銷后，不會對熊貓乳品整體業(yè)務(wù)發(fā)展和盈利產(chǎn)生重要影響。

據(jù)熊貓乳品2018年11月12日簽署的招股書（以下簡稱“2018年招股書”），寧夏熊貓于2016年12月26日完成注銷。

如今，熊貓乳品或不具備“奶源基地”，其奶粉主要依賴進口。

據(jù)最新版招股書，熊貓乳品子公司包括山東熊貓乳品有限公司（以下簡稱“山東熊貓”）、海南熊貓、上海漢洋、瑞安百好擒雕乳品有限公司（以下簡稱“百好擒雕”）。

其中，山東熊貓從事煉乳產(chǎn)品、奶酪及其他產(chǎn)品的生產(chǎn)及銷；海南熊貓主營椰汁飲料、甜奶醬的生產(chǎn)及銷售；上海漢洋從事乳品貿(mào)易；百好擒雕從事乳品銷售。

顯然，熊貓乳品或并未涉及“奶源基地建設(shè)”。

據(jù)最新版招股書，熊貓乳品奶粉主要通過Global Dairy Trade（以下簡稱“GDT平臺”）采購，熊貓乳品通過GDT平臺競拍確定奶粉采購價格和數(shù)量，并委托浙江糧油代理進口。而GDT平臺是由新西蘭恒天然集團（以下簡稱“新西蘭恒天然公司”）下設(shè)的全球乳制品貿(mào)易平臺。

2017-2019年，熊貓乳品向浙江糧油采購奶粉，采購金額分別為2.18億元、1.83億元、2.4億元。

目前，熊貓乳品原材料奶粉主要從新西蘭恒天然公司進口。

早在2015年的公開轉(zhuǎn)讓說明書，熊貓乳品曾稱，配套奶源基地建設(shè)用于滿足乳制品生產(chǎn)的原料供應(yīng)，保證乳制品上游安全控制，是煉乳加工企業(yè)的發(fā)展根基。

而今，自建奶源基地“折戟”后，熊貓乳品未再建設(shè)奶源基地，其原材料奶粉主要依賴進口，令人唏噓。

雪上加霜的是，作為熊貓乳品奶粉供應(yīng)商，新西蘭恒天然公司產(chǎn)品質(zhì)量曾在產(chǎn)品質(zhì)量上“踩雷”。

據(jù)商務(wù)部公開信息，2013年8月，新西蘭初級產(chǎn)業(yè)部宣布，新西蘭恒天然公司旗下工廠生產(chǎn)的約38噸濃縮乳清蛋白粉被檢出肉毒桿菌毒素，這些乳清蛋白粉作為原料生產(chǎn)嬰幼兒配方奶粉、飲料等產(chǎn)品，已有部分出口至中國等海外市場。

當(dāng)月，泰國衛(wèi)生部食品與藥品管理局下令進口新西蘭恒天然公司的國內(nèi)公司全部收回5月生產(chǎn)批次的產(chǎn)品；而哈薩克斯坦總獸醫(yī)師作出決定，禁止進口新西蘭恒天然公司食品和在哈薩克斯坦流通。

據(jù)商務(wù)部公開信息，2014年3月，新西蘭恒天然公司表示，對政府提出出口未能達到相關(guān)產(chǎn)品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，未在發(fā)現(xiàn)部分產(chǎn)品可能含有致命細菌后盡快通知政府官員等四項指控認罪。

此后，新西蘭恒天然公司產(chǎn)品仍屢被檢出問題。

據(jù)中央政府公開信息，2014年1月14日，國家質(zhì)檢總局發(fā)布消費提示，提醒消費者不要食用一批生產(chǎn)日期為2014年1月6日的新西蘭恒天然公司稀奶油產(chǎn)品。國家質(zhì)檢總局通報稱，因懷疑產(chǎn)品被大腸桿菌污染，新西蘭恒天然公司目前正在新西蘭市場上自主召回一批稀奶油產(chǎn)品。該批產(chǎn)品生產(chǎn)日期為2014年1月6日，保質(zhì)期為2014年1月21日。

今年，新西蘭恒天然公司連續(xù)3個月被拒入境。

據(jù)海關(guān)總署公開信息，2020年4月，由上海易統(tǒng)食品貿(mào)易有限公司進口的新西蘭恒天然公司脫脂乳粉，因包裝不合格未準(zhǔn)入境。

2020年5月，由天津濱海普豐國際物流有限公司進口的新西蘭恒天然公司全脂奶粉，因感官檢驗不合格未準(zhǔn)入境。

2020年6月，由天津濱海普豐國際物流有限公司進口的新西蘭恒天然公司全脂奶粉，因感官檢驗不合格未準(zhǔn)入境。

針對新西蘭恒天然公司奶粉已連續(xù)3個月未準(zhǔn)入境情況，深交所予以關(guān)注問詢，要求保薦機構(gòu)核查情況。

據(jù)熊貓乳品及保薦機構(gòu)關(guān)于審核中心意見落實函的回復(fù)，熊貓乳品參與新西蘭恒天然公司競拍后，委托浙江糧油進口，天然奶粉被拒入境的進口商不涉及浙江糧油，未影響到熊貓乳品的正常采購。經(jīng)公司質(zhì)量管理部門檢查，熊貓乳品所進口新西蘭恒天然公司奶粉品質(zhì)良好，與熊貓乳品合同約定質(zhì)量條款相符，相關(guān)奶粉不存在因質(zhì)量問題被退回的情形。

實際上，熊貓乳品供應(yīng)商問題還未結(jié)束。

?

五、外協(xié)廠商陷產(chǎn)品責(zé)任糾紛逾40起，乳清粉供應(yīng)商“手領(lǐng)”3張食藥監(jiān)罰單

公開信息顯示，熊貓乳品奶酪產(chǎn)品曾委托外協(xié)廠商生產(chǎn)，而該廠商曾“濫用”原料，生產(chǎn)產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。

據(jù)熊貓乳品在線商城熊貓食品旗艦店數(shù)據(jù)，熊貓乳品在售產(chǎn)品“奶酪棒”生產(chǎn)廠商為汕頭市華樂福食品有限公司（以下簡稱“華樂?！保?。

據(jù)最新版招股書，2019年，熊貓乳品對華樂福的預(yù)付款項為30萬元。

顯然，熊貓乳品或存在向華樂福采購加工生產(chǎn)服務(wù)的情況，而華樂?；蛳敌茇埲槠返耐鈪f(xié)廠商之一。

近兩年，奶酪產(chǎn)品外協(xié)廠商華樂福涉及產(chǎn)品責(zé)任糾紛文書47篇。

據(jù)裁判文書網(wǎng)公開信息，2018-2019年，華樂福涉及的產(chǎn)品責(zé)任糾紛文書高達47篇。其中，據(jù)（2018）粵03民終22767號文件，華樂福曾因網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛被劉育能起訴。其中，華樂福生產(chǎn)的產(chǎn)品淘吉櫻花果凍，經(jīng)法院審理認定，以尚未納入食品國家安全標(biāo)準(zhǔn)的櫻花為原料生產(chǎn)食品，且未向相關(guān)行政部門申請審批，亦未就櫻花作為食品食用進行風(fēng)險評估證明安全可靠，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。

顯然，華樂福曾“濫用”原料，生產(chǎn)的產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。

除此之外，熊貓乳品乳清粉供應(yīng)商產(chǎn)品抽檢不合格，“手領(lǐng)”3張食藥監(jiān)罰單。

據(jù)最新版招股書，2018年，熊貓乳品向北京新百利恒康源國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱“新百利”）采購乳清粉，采購金額為353.26萬元。

據(jù)（京朝）食藥監(jiān)食罰〔2020〕100020號文件，2020日1月10日，新百利因經(jīng)其進口和銷售的產(chǎn)品“酷幣城堡淡味切達干酪”、“酷幣城堡成熟切達干酪”抽檢結(jié)果不合格，且未在進貨查驗記錄中記錄上述產(chǎn)品的保質(zhì)期、規(guī)格、供貨者名稱、地址及聯(lián)系方式等內(nèi)容，經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為，被處以警告、沒收違法所得以及罰款人民幣5.01萬元的行政處罰。

據(jù)（京朝）食藥監(jiān)食罰〔2018〕101018號文件，2018年8月10日，新百利被北京市食品藥品監(jiān)管局朝陽局處以沒收違法所得、并處以5.1萬元罰款的行政處罰。

據(jù)（京朝）食藥監(jiān)食罰〔2017〕101661號文件，2017年11月21日，新百利因經(jīng)營的產(chǎn)品“卓德風(fēng)味發(fā)酵乳（焗蘋果口味）”標(biāo)簽不符合規(guī)定，且新百利在進貨查驗時，未記錄供貨者名稱、地址、聯(lián)系方式等內(nèi)容，涉嫌構(gòu)成未按規(guī)定遵守進貨查驗記錄制度的違法行為，被處以警告、沒收違法所得9,279.57元的行政處罰。

不僅奶粉供應(yīng)商新西蘭恒天然公司產(chǎn)品質(zhì)量“爆雷”，奶酪產(chǎn)品外協(xié)廠商、乳清粉供應(yīng)商的產(chǎn)品質(zhì)量亦均“翻車”。選擇與“問題”供應(yīng)合作，熊貓乳品的產(chǎn)品質(zhì)量能否得到保障？尚未可知。

面對上述種種問題，熊貓乳品將如何“破局”？《金證研》滬深資本組將持續(xù)保持關(guān)注。