難以理解，在知乎發(fā)了條認為《完蛋，美女包圍》算不上游戲，我覺得不如看點好看電視劇的評論，當然是針對這款游戲的差評。

這個問題有400多回答，我默認也不是前排，也并非最新回答，這居然能讓人挖出來給我發(fā)了六七條評論，更有思想激進的表示“人民大眾喜歡，你喜不喜歡算什么?！边€有評價我清高的，別參加人民大眾的活動。雖然知乎我一條條都懟了回去。

但對此，我依然產(chǎn)生了兩個疑問：
1，是不是大多數(shù)人覺得好的東西，就不讓我這個個體說不好。大多數(shù)人覺得不好的東西，我就不能說好？
這并非是唱反調(diào)，雪居之地，匹諾曹的謊言，這是兩款在沒有任何補丁的情況下，我就覺得非常棒的游戲，但在早期評價中，一群人在圍著這倆游戲罵，不讓人說一句好。

現(xiàn)在即便說好的，也是補丁改的好，但是補丁里面有什么的東西？是否更改了游戲的核心難點？沒啥人去分析。

反觀《完蛋》這種游戲，卻能好評如潮，B站、黑盒、知乎反復上熱搜，還誕生了一堆擁躉，還有去微博追星的，我甚至沒有去評價這些人的行為，在一條知乎問題下回答了一個差評，就被排除出人民大眾了。被評為嘩眾取寵。

那我平時更新了那么多游戲測評，寫了那么多攻略，怎么沒人來評價呢？我不“嘩眾取寵”的時候，你人在哪兒呢？

這就使我產(chǎn)生了第二個問題：
這些熱點評論家，所攻擊的究竟是蹭熱點的人，還是在熱點上自己不認同的觀點？這種事我看了太多。

黑神話沒發(fā)售，容不得人說一點不好，說了就被噴幾百條。

星空沒發(fā)售，不知道拿來那么多B社粉絲，虛空吹爆，容不得一點負面評價。

而到了星空發(fā)售了，誰如果說個好字，那就成了收錢洗地的。

我感覺我仿佛生活在一個凡事都有絕對正確與絕對錯誤的世界。哪怕這些對錯本就無關民族、無關立場，而僅僅是針對一款游戲而已。

我早年參加過一些熱點討論，譬如鄭爽代孕，阿里周女士，霍尊陳露，朱軍弦子等等……

但現(xiàn)在我的感覺，只有麻木。

有的人孩子讓狗咬了，募捐到了200萬，有人開始深扒平臺機構(gòu)，受害者家里具體財富狀況，或熱議狗的問題……

有個年輕的女教師死了，就有人開始討論起“能不能讓教育回歸教育本身”的問題。

那么，女教師死之前這些問題不存在嗎？女孩兒讓狗咬之前，平臺機構(gòu)沒問題嗎？大家遛狗都牽繩嗎？

現(xiàn)在仿佛往往只有對于個體熱點的聚焦關注，才能解決一些問題。有些問題，則是聚焦關注也解決不了。

很多東西生在黑暗之中，熱點就像一個快沒了電的手電筒……

我時常在想一個問題，既然員工覺得一條規(guī)則很傻逼，經(jīng)理也覺得這條規(guī)則很傻逼，甚至連顧客也覺得這種規(guī)則是純傻逼。但為什么沒人愿意聚在一起反對它，這條規(guī)則還要這么持續(xù)地存在下去。

唯有死了人，出了事故，才有更改的可能，或有了更改，也是換湯不換藥，給輿論打一個熱補丁。

回到《完蛋》，我為啥如此厭惡這款游戲。

因為當《吸血鬼幸存者》火爆時，一段時間內(nèi)，全是類吸血鬼幸存者。

單從《幸存者》這一款游戲來說，一款小品級的無腦爽游，玩著玩著樂呵樂呵就得了。

但它火了之后，會誕生一堆撈金模仿者，這樣可怕的“潮流”，無疑會讓一些水平中上的制作者動搖?！斑@都能行，我還費勁巴力做個游戲干錘子？”

最后，我覺得游戲和電視劇中的女性，美貌固然重要，但還要有獨立完整的人格，有自己的理想，以及在自己的專業(yè)上能綻放出的光輝，這些才是“她”吸引人的地方。

比如小約翰可汗尤其視頻里講的蘇聯(lián)身材壯碩的年輕女軍官，我就覺得這個女人充滿了魅力，不過可惜的是，她在攻打柏林的戰(zhàn)場上英年早逝了。

或許，你會覺得我對異性要求太高了，但都能在小說里當主角了，思想還和初中沒畢業(yè)一樣，那就沒意思了。

腦子里只有男人的女人，和腦子里只有女人的男人一樣無趣。

當然，我沒玩過《完蛋》，我只是從切片來判斷的。

(╯‵□′)╯︵┻━┻說完。撤