????【前言】

這篇其實早就發(fā)過，在貼吧或者就某個視頻做的評論，因為寫長了我就把它搬過來作為專欄單獨發(fā)。因為發(fā)出來作為專欄需要作為獨立的文章存在，故而需要增減一些內(nèi)容，所以就耽擱了，所以這樣的草稿有很多（沒發(fā)）?，F(xiàn)在把它發(fā)出來是因為馬上要發(fā)的專欄內(nèi)容提到了這篇文章的內(nèi)容，為了不再單獨陳述，作為引用前導(dǎo)用。

????【正文】

????????2022年3月3號秋元康做客ann時提到的關(guān)于成員話題時故意說了一句西野七瀨的“例子”。大背景是乃木坂29單選拔center中西アルノ事件。

????????節(jié)目里不便明說中西的事兒，mc久保也沒有直接問29單選拔的事兒，而是以“問秋元康是否知道自己”這樣的話題展開。
秋元康就這個話題展開“自己以及運營staff”如何選拔以及center如何產(chǎn)生的一些原因（注意，不是全部原因，并不是所有的選拔和center都是在這次談話中這種形式產(chǎn)生的）。其中以西野七瀨為例子秋元康提到，西野七瀨之所以被（首次）提拔成center是因為“有一天，他發(fā)現(xiàn)西野的握手抽選數(shù)據(jù)異常優(yōu)秀”，于是就問相關(guān)運營人員，從而知道了西野七瀨這個人（換言之，之前秋元康壓根兒沒關(guān)注過西野七瀨）。
--
????????這個談話和西野文春事件有啥聯(lián)系呢？往深處想，乃木坂是akb嗎？乃木坂不搞選舉投票center那一套，如果真的以握手?jǐn)?shù)據(jù)為選拔尤其是center選拔的重要考量點，首先就是生駒首發(fā)連c這個反例。乃木坂的選拔以及center選拔，秋元康過去的訪談也提到過，由一個“類似運營方委員會”的機構(gòu)來投票表決，也就是運營方有話語權(quán)的若干干部來選。秋元康既然過去并不以握手?jǐn)?shù)據(jù)來選center，為什么突然就注意到了握手?jǐn)?shù)據(jù)異常優(yōu)秀的西野呢？比較合理的推測是有業(yè)內(nèi)的有話語權(quán)的人向秋元康“推薦了西野”。雖然訪談里秋元康提到回答他的是今野和菊地，但是顯然不是這兩個人“推薦的”，不然秋元康沒必要再向他們問握手?jǐn)?shù)據(jù)的事兒。也就是說當(dāng)時乃木坂運營直接負責(zé)人為首的今野并不“推薦”西野——即便她的握手?jǐn)?shù)據(jù)非常好。
-究竟是誰向秋元康推薦的西野呢？而且選擇了一個非?！翱陀^”的理由。要知道，前面提到的“類似運營選拔委員會”的機構(gòu)，推薦人選完全是以推薦人個人喜好為前提的（這一點秋元康在另一次訪談，大概是2021年初和乃木坂成員在radio節(jié)目里電話連線），并不需要“客觀”理由，只要推薦人個人覺得行就可以推薦。秋元康在這里特別強調(diào)提拔西野是“客觀數(shù)據(jù)”起作用（當(dāng)然了，他沒有提是否有人向他推薦）。

????????秋元康為什么會在這個時間點上強調(diào)“飯的選擇”呢？實際上在3月3日ann之前的幾天他就表達過（實際上是就中西事件）“star（明星）的締造是（資本）和飯的選擇共同的結(jié)果”。不管西野的文春事件有什么影響，西野最終還是成為了star，這和她是否偶像失格無關(guān)，更何況她早已經(jīng)畢業(yè)（偶像終歸有畢業(yè)那一天）。成員（成為明星）可以畢業(yè)，但“乃木坂”不會畢業(yè)除非它解體了。那么乃木坂的歌曲集的世界觀呢？明星可以有丑聞繼續(xù)做明星，乃木坂歌曲集的世界觀曾經(jīng)由這些明星或者明星的種子表演過，那么飯繼續(xù)支持自己喜歡的明星，但他們真的也可以繼續(xù)在抱持著支持自己喜歡的明星同時支持和支撐乃木坂的歌曲表演嗎？——如果這些明星符合乃木坂的世界觀還可以，可以作為一種向先前的致敬，但是如果不符合呢？如果只是“原諒”了這種低標(biāo)準(zhǔn)呢？飯對live的應(yīng)援很可能會使乃木坂的歌曲集的世界觀失去光彩。
????????在我看來，如果飯還是過去那些偶像團的飯，乃木坂也會完蛋，當(dāng)真正建立起支撐著乃木坂世界觀的人離開之后，乃木坂需要飯的選擇與新的成員共同構(gòu)建支撐起世界觀的舞臺，但是顯然乃木坂的飯的選擇是錯誤的。中西被“反世俗常理”的提拔也許正是秋元康在試圖向飯群傳遞某種危機感——通過中西事件，飯群能否反思“繼續(xù)支持乃木坂的理由呢？”，他們究竟想要支持一個什么樣的乃木坂，什么樣的乃木坂才是他們心中理想的乃木坂呢？
??????? 順便說一句，文春對中西報道遠沒有西野、橋本這些重要成員報道批評意味強烈，畢竟中西的事兒全都是加入乃木坂之前的SNS上的信息而已，和當(dāng)事人的實際行動之間都不是直接構(gòu)成聯(lián)系的證據(jù)。頂多就是在入團前有不當(dāng)言論公開在sns上。我并不反感飯群對中西加入乃木坂之前的“高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求”，飯可以自己選擇應(yīng)援或者不應(yīng)援，他們的選擇決定著能否成就一個star，但是他們的選擇是否也符合他們心中理想的乃木坂呢？如果兩者相沖突時飯群會否自我反思呢？