盛夏到了，又是電腦受苦的日子，電腦又要經(jīng)受酷暑的折磨，散熱是個考驗。散熱要好，除了要選好散熱器外，硅脂也很重要。

導熱硅脂:俗名又叫散熱膏,是以特種硅油做基礎油,新型金屬氧化物做填料,配以多種功能添加劑,經(jīng)特定的工藝加工而成的膏狀物.顏色因材料不同而具有不同的外觀。 其具有良好的導熱、耐溫、絕緣性能，硅脂的作用就是填補散熱器與芯片之間的空隙。

我之前也以為硅脂這個東西，只要買2塊錢一桶的就好了，然而后來用了較好的硅脂，發(fā)覺溫差最大可達10度之多，令人側(cè)目。

不過硅脂的價格也比較混亂，從幾十塊到上百塊都有，那么究竟哪種好呢？于是趁著這次618，一口氣入手了好幾款，準備來看看，究竟如何。

這幾款分別是利民TF8、利民TFX、超頻三 GT-3、九州風神EX750、信越7868、信越7921。

先來看看用的測試平臺，我們看機箱很是漂亮，這個是安鈦克 (Antec) 驅(qū)逐者 DF 600FLUX， 這里一共有8個風扇。話說安鈦克是個老牌的廠子了，已經(jīng)具有了35年的歷史，可謂是名牌老廠。

前臉有3個RGB風扇，是安鈦克DF 600 FLUX自帶的。頂部2個RGB風扇，是鑫谷水冷的風扇，同時水冷頭也是全幅的RGB燈效。不要小瞧鑫谷的240水冷，冷卻效果還是很棒的。這套AMD 5600X配置，即使是超頻后滿負荷溫度也才80度左右。AIDA64 FPU測試才60度左右。

選擇鑫谷這款水冷的原因，是因為鑫谷產(chǎn)品其一向厚實的用料給我留下了深刻的印象，其次這個是有RGB燈效的，無論是冷頭，還是風扇，均有RGB燈效，而且還帶有一個RGB HUB，可以連接到主板實現(xiàn)RGB燈效的統(tǒng)一，或者連接到機箱的RGB控制按鈕。此外，它風扇噪音不大，相對安靜。

安鈦克DF600 FLUX自帶了5把風扇，后部和底部各有一把。為什么底部也要有風扇呢？因為安鈦克DF500 FLUX是雙風道，左右有風道，同時還有上下的風道，所以底部有風扇。

這里我將后部和底部的風扇全部換為了九州風神的套裝風扇魔影CF120 PLUS，三個的套裝支持ARGB，雙環(huán)彩光。可以看出有中間的光暈，外面的光環(huán)都分外的清晰。

安鈦克DF600 FLUX背板還有RGB HUB，支持6個ARGB輸入和6路風扇，九州風神的套裝風扇魔影CF120 PLUS也有RGB HUB，鑫谷的冰封240水冷也有RGB HUB，所以將水冷和風扇的HUB再接入到機箱的RGB HUB上，就可以實現(xiàn)全部風扇燈光的統(tǒng)一調(diào)配了。

唯一的遺憾是這套銘瑄的主板的燈效軟件無法識別內(nèi)存的ARGB，有些遺憾。

主板雙8pin供電，所以電源要選好。選用的是安鈦克的NEO ECO 750W，簡稱NE750W。模組電源，CPU雙路供電，全日系電容，7年的免費更換保固服務。通常可靠地電源都在一瓦一元以上，而安鈦克Flux機箱+NE電源是千元內(nèi)優(yōu)選的電競機電組合，組合購置更優(yōu)惠，可以說是經(jīng)濟劃算，性能和質(zhì)量又有保證。

接下來我們測試的是信越7921，價格比7868略貴一點，但是標注的導熱系數(shù)，卻是7921少一點，是6W /m·K，而7868是6.2 W/m·K。

我們還是從便宜的硅脂開始用吧，信越的7868，本來想買信越的7783，手一滑買成了7868。這個信越國內(nèi)好像沒有正規(guī)的旗艦店或者代理什么的，于是挑了家銷量最大的買了。據(jù)說是分裝的，來了只是在普通的塑料袋子里面，也沒有包裝，倒是有刮刀、指套、擦紙，螺絲刀（這個干嘛用）、小刷子（不明用途）。

OCCT這個軟件其實不錯的，還可以看到更多的其他的信息，包括在fpu模式下的功耗就是5600X的標準TDP75W多點。

OCCT這個軟件其實不錯的，還可以看到更多的其他的信息，包括在fpu模式下的功耗就是5600X的標準TDP75W多點。

那么這個溫度值，就在63度多，我們的記錄為63.77度，當然，還是有微小的波動的，但都是63度多。

接下來我們測試的是信越7921，價格比7868略貴一點，但是標注的導熱系數(shù)，卻是7921少一點，是6W /m·K，而7868是6.2 W/m·K。

下一個則是利民的TF8，這個價格就貴了一倍了，同時導熱系數(shù)也宣稱達到了13.8 W/m·K。

不過實際測試的溫度，散熱表現(xiàn)同前面的信越是差不了多少，63.69度。這個，似乎有些意外。不過，信越的硅脂，都比較干，涂抹的時候，很難涂抹到CPU上面，所以用了有些大，也很費功夫，我不喜歡。利民的這款TF8，涂上去相對流體性明顯，很容易涂抹，用量也少。

這個上圖是利民的TFX，TFX涂抹起來則是同樣的干多了，但是比信越的要好一些。測試的結(jié)果，同TF8類似，63.66度，可這的價格，比起TF8可是要貴多了。

下面用的是超頻3的GT-3，相對于信越的沒有包裝、利民的封塑包裝，超頻三是有盒子的，這個感覺就不一樣了，雖然價格和TF8類似。它的導熱率標稱是12.8?W/m·K。

它的溫度是62.9度，比起利民的要低0.5度以上。它的涂抹感比較合適，既不太干難以涂抹，又不太稀，屬于適中的，手感不錯。

最后出場的是九州風神的EX750，它標稱的導熱系數(shù)是 6.2?W/m·K，而涂抹的感覺，同超頻三GT-3相仿，他的表現(xiàn)同信越的差不多，實際測試的溫度是63.78度。

通過前面的對比，在開啟AIDA64 fpu單烤的情況下，CPU功耗在75.68度。那么6種硅脂的表現(xiàn)，基本會有些小的波動，一般在0.5度之內(nèi)。在仔細觀看了曲線和波動的情況下，基本表現(xiàn)最好的和最差的相差一度左右。表現(xiàn)最好的是超頻三的GT-3和信越的7921。而居中的是九州風神的EX750和信越的7868，而最貴的利民的TF8和TFX，反而是表現(xiàn)最弱，讓我有些吃驚。

考慮到可能是功耗過低，不能拉開差距。所以，將CPU使用官方超頻工具超頻，然后看其中3種硅脂的表現(xiàn)，分別是利民TFX（14.3 W/m·K）、超頻三 GT-3 (12.6 W/m·K )、九州風神 EX750 (6.2 W/m·K )。

同樣是使用AIDA64 FPU模式單烤CPU，此時CPU功耗在110W左右，頻率在4500MHz，那么首先是TFX的表現(xiàn)，在5分鐘后，他的溫度在85度。

然后是使用超頻三的GT-3硅脂的表現(xiàn)。

實際上這個前面是沒有超頻的曲線，后面是超頻后的曲線。那么溫度在84度。

那么最后是九州風神的EX750，我們發(fā)現(xiàn)使用它的溫度，也同樣是85度。（這里要說明書，雖然顯示最后的溫度是86度，但是，這個是十五分鐘后的溫度值，由于其他硅脂選擇的都是5分鐘后的溫度，所以觀測曲線，得到85度的數(shù)值）

所以總體來看，那么在高功耗的情況下，這個溫度差距依然沒有拉開，不過總體表現(xiàn)，還是超頻三 GT-3表現(xiàn)最好，而利民TFX最弱，九州風神EX750居中的樣子。

做了一個表格，這樣大家看的更清楚些。

通過實際的測試，讓大家對于各種硅脂有了一定的了解。同時看到，各個硅脂的散熱效果的表現(xiàn)相差差不多，但是實際涂抹的便利程度和用量，卻是有不同。有的過于干燥，不易涂抹，時間多，用量大（不得不大），有的則相對容易，比較適中。有的有保障、有包裝，有的則散裝簡陋。所以選購的時候，還是要選擇價格合適、耐用、有保證、容易使用的。