這篇文章主要反駁羅翔老師最新的視頻【羅翔】當(dāng)我們討論罪責(zé)自負(fù)，我們?cè)陉P(guān)注什么？。很久沒看羅翔老師視頻了，他還是怎么喜歡講哲學(xué)，把哲學(xué)部分剔除，他的觀點(diǎn)可以歸納為支持罪責(zé)自負(fù)，讓出生在罪犯家庭的弱者擁有平等的權(quán)利。

對(duì)于聲稱自己站在弱者立場(chǎng)的精英們，我向來是很警惕的，因?yàn)檫@樣的人喜歡說些弱者愛聽的話，先讓他人共情，然后容易讓人忽略看問題的其它角度。

羅翔老師通篇都在講弱者如何如何，但罪責(zé)自負(fù)對(duì)于強(qiáng)者的影響是怎么樣的，他只字不提。我們代入強(qiáng)者的立場(chǎng)，如果貪官入獄后，他的孩子依舊能夠考公務(wù)員，他們家族人脈關(guān)系還是可以用來給孩子鋪路，這對(duì)于某些深耕官場(chǎng)多年的家族來說，增大了延續(xù)勢(shì)力的機(jī)會(huì)。

明確哪些類型的犯罪要禁止子女考公，才是重點(diǎn)，羅翔老師身為法律界大V，不展開談?wù)?，只是一筆帶過（而且那段視頻是后期剪輯進(jìn)去的，看起來很突兀）。

羅翔老師身為影響力巨大的大V，明確為某個(gè)提案站臺(tái)，還得多多分析實(shí)際問題，不是在18分鐘的視頻里面花費(fèi)將近一半的時(shí)間講哲學(xué)、講大道理。