11月30日上午，文山中院對云南礦企老板王華聰被殺一案作出一審判決：被告人馬壽聰犯故意殺人罪，判處死刑，剝脫政治權利終身。死者妻子馬女士告訴記者，她愿意放棄150萬元的刑事附帶民事賠償訴求，“只請求法院能夠嚴懲兇手，查清是否存在幕后黑手?！?/p>

　　案情回顧：家門口被撞身亡

　　2018年8月7日，云南文山州知名“億萬富翁”王華聰，在自家門口被車撞傷后遭人殺害。兇手馬壽聰行兇后，隨后打電話報警、自首。經(jīng)硯山縣法醫(yī)鑒定中心鑒定，王華聰系急性失血性休克死亡。

　　案件復雜：3次延長審查起訴期限

　　該案檢方曾3次延長審查起訴期限，2次退回補充偵查，最終以故意殺人罪起訴馬壽聰。

　　文山州中院在審理馬壽聰故意殺人案時，公訴機關的起訴書：被告人馬壽聰與其兄馬壽興入股被害人王華聰掌控的安瑞公司，雙方發(fā)生經(jīng)濟糾紛，多年未能解決。被告人馬壽聰在得知被害人王華聰不能還錢后，心生殺害王華聰?shù)哪铑^。

　　文山中院審理認為：馬壽聰故意剝奪他人生命的行為，構成故意殺人罪。判處馬壽聰死刑，剝脫政治權利終身。

　　審理認為：兩人存在經(jīng)濟糾紛

　　文山中院審理認為：馬壽聰故意剝奪他人生命的行為，構成故意殺人罪。被害人的家屬及其代理人提出，本案不能排除馬壽聰是受他人指使作案，或者是他人雇兇殺人的意見，經(jīng)查，王華聰與馬壽聰之兄馬壽興之間有經(jīng)濟糾紛，在案證據(jù)能證實馬壽興因為與王華聰之間的糾紛，被王華聰?shù)娜舜騻笞≡褐委?，說明馬壽興與王華聰之間確實存在矛盾。案發(fā)當天，馬壽聰在跟蹤王華聰?shù)倪^程中，與馬壽聰之間有多次通話，證人馬某證實，他在馬壽聰?shù)能嚿蠒r，馬壽聰接過電話，也打過電話，并聽到馬壽聰在電話中告知對方當時所處位置；馬壽聰也供認自己打電話給馬壽興，是向馬壽興報告王華聰?shù)奈恢?，并叫馬壽聰一起來找王華聰要錢，但馬壽興說只要找到人就可以了，錢慢慢要，讓馬壽聰趕快回去。

　　馬壽興僅承認與馬壽聰之間有通話，其證實馬壽聰打電話給他，他又打電話給馬壽聰，是叫馬壽聰?shù)剿規(guī)兔忤F絲，馬壽興并不知道馬壽聰跟蹤和預謀殺害王華聰?shù)氖隆ｋm然案發(fā)后馬壽興即帶領家人到昆明躲避，但在案證據(jù)不能證實馬壽聰作案是馬壽興指使。

　　被告人曾吸毒，不能證明其受人指使

　　文山中院審理認為：馬壽聰曾經(jīng)是一個吸毒人員，現(xiàn)已40多歲，仍孤身一人，其所作在江西九江打工聽到馬壽興說王華聰不給錢的消息，產(chǎn)生了殺害王華聰?shù)哪铑^的供述具有一定的客觀性和真實性，所以在案證據(jù)不能證實馬壽聰是受他人指使作案，或者他人雇兇作案。

　　關于馬壽聰?shù)霓q護人提出：被害人王華聰有過錯的辯護意見，經(jīng)文山中院查明，馬壽興和馬壽聰?shù)母改缸C實，2003年，馬壽聰?shù)母改冈?jīng)出資50萬，為馬壽聰取得馬壽興在安瑞公司股份中的部分份額。但從查明的事實來看，該份額并非安瑞公司的，現(xiàn)有證據(jù)僅能認定馬壽聰之兄馬壽興是安瑞公司的股東，被害人王華聰加入安瑞公司后掌控公司的實際經(jīng)營權，但在其經(jīng)營期間未公布經(jīng)營狀況，也沒有進行分紅，馬壽興與被害人王華聰之間曾經(jīng)因為公司經(jīng)營發(fā)生過糾紛。

　　文山中院認為，該糾紛與馬壽聰并無關系，且經(jīng)濟糾紛應通過法律程序解決，即便馬壽聰認為是王華聰與其之間存在經(jīng)濟糾紛，也不能成為其殺害王華聰?shù)睦碛?，所以，被害人王華聰在本案中并無過錯。辯護人提出的辯護意見，不予采納。

　　關于辯護人提出馬壽聰有自首情節(jié)，請求對馬壽聰從輕處罰的辯護意見。經(jīng)文山中院審查，馬壽聰作案后，主動投案，并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)。但馬壽聰在江西九江即產(chǎn)生了殺害王華聰?shù)哪铑^，回到平遠街后，準備了作案工具，并積極尋找王華聰?shù)嫩欅E。案發(fā)當天，馬壽聰發(fā)現(xiàn)王華聰至被害人家門前伺機作案，屬于預謀殺人；馬壽聰開車撞擊王華聰?shù)能囕v，致王華聰受傷后，又用匕首連續(xù)捅刺王華聰，致使王華聰死亡，作案手段殘忍，人身危害性極大，根據(jù)馬壽聰在犯罪中的性質、情節(jié)，他雖然具有自首情節(jié)，但不足以對其從輕處罰。

　　于是，文山中院作出一審判決：馬壽聰犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；作案工具匕首一把，依法予以沒收。