不知道各位有沒有見過這樣一群人，他們活躍在各種編程話題之間，喜歡無腦吹rust（部分是真的蠢，部分是反串黑，是不是很像某個游戲的情況）。而實際上這些人想必并沒有深入的了解并使用過rust，至少他們并沒有在泛型編程中遇到過rust給出的Vtable（虛表）錯誤，亦不曾在unsafe上下文中與所有權(quán)做過斗爭，如果他們干過，那么他們就知道他們吹的rust的好處是建立在底層庫開發(fā)者的痛苦之上的（也許有些人喜歡挑戰(zhàn)難度，但rust的限制讓底層開發(fā)變得更麻煩）?，F(xiàn)如今，rust的社區(qū)基本穩(wěn)定了，已經(jīng)在用rust的團(tuán)隊不會因為三言兩語就放棄整個項目，還沒有放棄c++的自然也不可能放棄了，所以我推薦這些老哥轉(zhuǎn)向新的可以“吹”的語言。也就是本文的主角——Val。

最早看到這個語言的相關(guān)消息是網(wǎng)上沖浪時，偶然發(fā)現(xiàn)blazingly fast（一個外網(wǎng)梗）老哥發(fā)布了Val的相關(guān)視頻，還沒看視頻內(nèi)容，評論區(qū)就已經(jīng)玩梗玩開了，有的表示這下需要五年以上Val經(jīng)驗了（這不是我們rust的梗嗎？）。

不說這些抽象的東西了，視頻發(fā)布者看到了一篇文章，大致是Val是一種取代c++和rust的方案（臥槽？rust還沒取代別人，就被別人取代了？），于是我稍微了解了一下Val（這里我刻意沒有看該視頻的評測語言部分，就是為了自己去了解），在開始了解這門語言的細(xì)節(jié)之前，先問問bing，有點大概的影響方便我們找切入點：

啊？基本和swift的語法差不多（其實語言底層也差不多，swift也是使用引用計數(shù)做的內(nèi)存管理），然后吸納了rust和go的部分語法？不能使用全局變量？沒有null和undefined？只能命令式編程？除了泛型沒有別的特性？這不就是swift--？

再探再報：

呃，就這？既然可變值語義了，那得了解一下具體情況了：

哦？有點意思，但和移動語義相比只是各有千秋罷了

那么作為一個web開發(fā)者，看看該語言web領(lǐng)域的表現(xiàn)吧，下面是一個簡單的echo服務(wù)器：

流程和你用C語言創(chuàng)建一個echo服務(wù)器差不多（別問為什么是TCP socket，問就是沒有http框架），各位想必也不難看懂，整體來看語法方面并沒有什么特別的地方，基本都是見過的東西。

從這段代碼來看真沒有多新鮮，甚至有些地方讓我看起來有點難受（個人感受）。那么該語言還支持泛型，不妨來看看這個泛型怎么寫的，于是我打開官網(wǎng)，看了一圈，沒找到泛型相關(guān)信息，wtf？gpt又騙我？真就只是一些swift就有的功能加上一些其他語言的語法啊。就這？

一言以蔽之，半成品語言，目前還沒有自己的特色（你說那些swift的特性不值得肯定嗎？你看看這語言的GitHub，是不是100%swift），說是解決了安全問題，但目前看來就是縫合怪（swift的方式加上所有權(quán)系統(tǒng)結(jié)合的內(nèi)存解決方案）。

本文無意引戰(zhàn)，標(biāo)題意在反諷，另外某些語言的吹并非真的了解和喜歡這門語言，他們只是對其他的編程語言缺乏了解。而現(xiàn)在這種情況在各種平臺還挺常見的（我沒說某乎?。?，這語言現(xiàn)在確實俘獲了不少特別重視“安全”的用戶（畢竟它簡單），但對我來說還不如nim2.0和zig0.11來的激動人心。