26萬人集體“性侵”，網(wǎng)飛紀錄片揭N號房霸凌丑聞！
昨天，在河北唐山，幾名男子因搭訕不成，暴打兩名女性。
小時候，家長們告誡女孩子，不要走夜路、不能穿裙子，到人多的地方求助。
但是，這件事告訴我們：即使置身于人群之中，穿著正常的衣服，沒有走夜路，女性仍然會遭遇毫無緣由的暴力。
就像是曾經(jīng)震驚世界的韓國N號房事件一樣。
反過來說，難道那些要求就是理所應(yīng)當?shù)膯?？是什么讓女性不能穿裙子？是什么讓女性走夜路?/p>
2022年5月18日，崔鎮(zhèn)成導(dǎo)演的紀錄片《網(wǎng)絡(luò)煉獄：揭發(fā)N號房》（以下簡稱《N號房》）在網(wǎng)飛上線，算是首部梳理整個案件的影視作品。
“N號房”，有多恐怖？
《網(wǎng)絡(luò)煉獄：揭發(fā)N號房》（2022）
01受害者
POST WAVE FILM
10、9、8、7、6、5、4……
?
10秒倒計時內(nèi)，女子中學(xué)三年級的樸素拉必須自拍裸照，上傳至Telegram聊天群。
?
若不照做，樸素拉的親朋便會立即收到她的大尺度私密照。
?
這個群由名為嘎嘎（godgod）的神秘群主管理，剛剛進群的樸素拉被稱為“奴隸”，在嘎嘎的威脅中，樸素拉不斷上傳裸照，整個群因為這場“奴隸直播秀”而沸騰。
?
?
這是N號房的其中一個“房間”。
?
另一個房間流傳著一個視頻，視頻中，兩個年幼的女孩趴跪在地，舔舐公共廁所的地板瓷磚，明明不愿意，她們卻全程露出笑臉。
?
N號房中被命令做這件事的女孩，多達10余人。
?
?
你以為這就是極限？
?
遠遠不止。
?
此外，她們被規(guī)定大聲朗誦“XXX（女孩姓名）是嘎嘎的奴隸”。
?
?
然而，這依然不是極限。
?
N號房案件的博士房中，等待女孩們的，是更變態(tài)的命令。
?
N號房的受害者超過100人，均為年輕女性，其中未成年20余人，年齡最小的還在讀小學(xué)，僅11歲，但據(jù)嘎嘎在房間中透露，他手上還握有8歲女童的裸露視頻。
?
從這些手段和女孩們的年齡可以看出，N號房追求的不僅僅是性欲，更多是對女性群體和身份的絕對操縱欲，這兩種欲望彼此交疊，形成一種觸目驚心的剝削——對女性的性剝削。
?
?
受害者被迫接受這種性剝削，無法說服自己無視或者擺脫它，表面是因為她們怯弱，實際上是因為她們潛意識里都知道，撇開法律，韓國社會乃至東亞的傳統(tǒng)文化并不會保護女性“性受害者”。
?
受害者擔心自己會社死。
?
女性擔心自己會社死。
?
在N號房事件中，這種社死的本質(zhì)，是“受害者有罪論”。
?
法律上，受害者自然無罪并受保護，但在東亞文化迂腐的部分中，受害者從此失去了清白。
?
“人們看待受害者的眼光，也是構(gòu)成犯罪的要素之一?！?/strong>
?
所以女孩們寧愿將自己圈禁在N號房升級的傷害中，也不愿讓自己暴露在社會那“降級”的恥辱中。
?
?
02施害者
POST WAVE FILM
韓國仁川，下午5點左右。
?
一個25歲的青年正在父親的幫助下學(xué)騎自行車。
?
學(xué)完回家的路上，道路四方逐漸有人聚過來，他們不動聲色地靠近青年，將其擒住。
?
博士房運營者趙主彬就此被捕。
?
?
博士房共有70到80個群組，趙主彬依靠其中的付費群組獲利超過1億韓元（約合人民幣53萬）。
?
《N號房》并未將重點放在對女性傷害的深度探問上，而是如一部主打技術(shù)和情節(jié)的犯罪類型片，側(cè)重呈現(xiàn)偵緝案犯的過程。
?
除了趙主彬，被捕的還有N號房創(chuàng)始人“嘎嘎”文亨旭、運營人之一兔子（網(wǎng)名）等。
?
N號房案件的施害者同樣偏年輕化，其中甚至有高中模范生、19歲的陸軍士兵，以及……12歲的刑事未成年人。
?
從趙主彬和文亨旭身上，大致可以勾勒全部犯案者的社會特征。
?
趙主彬
?
文亨旭
?
外形上，他們并無窮兇極惡之貌，不過是會淹沒于人潮的普通面相，生活上，他們大都宅居，偏內(nèi)向，缺乏社會交流。
?
但在隱藏的罪惡領(lǐng)域，他們往往充滿驕傲狂悖的意志和冷靜的邏輯思維。
?
比如他們會發(fā)動針對報導(dǎo)N號房事件的記者的人肉搜索；電視臺播出相關(guān)節(jié)目后，他們會公然挑釁節(jié)目制作人，揚言將命令“奴隸”到電視臺大樓自殺；趙主彬甚至為受害者設(shè)計專屬的拍照手勢，以形成某種宗教般的儀式標簽。
?
?
作案時，他們充分發(fā)揮特屬于網(wǎng)絡(luò)時代的“智慧”。
?
文亨旭利用多部舊手機，連接住地附近的多個無密碼WiFi，從而形成用戶名模糊的網(wǎng)狀定位，再以信號延長器將這種定位移送到其它地方，如果沒有黑客幫助，警方很難鎖定其準確位置。
?
趙主彬則在博士房的經(jīng)濟交易上心思縝密。
?
韓國警方稱，趙主彬的行為一旦產(chǎn)生金錢交易便構(gòu)成犯罪，于是，趙主彬最初以虛擬貨幣“最佳貨幣”同會員交易，最佳貨幣暴露后，他又續(xù)上門羅幣、比特幣、以太坊等多種交易方式。
?
?
這些虛擬交易如何變現(xiàn)？
?
趙主彬借鑒自己在電話、毒品、槍械詐騙上的經(jīng)驗，發(fā)展出金某、李某、布達等專門洗錢的下線，讓他們在城市的大街小巷中上演“諜影重重”，直至通過指定地點將現(xiàn)金送到自己手中。
?
同時，為迷惑警方，他在自己身上掛滿“偵探、黑幫、暗網(wǎng)、販毒、高利貸、柬埔寨、中國”等諸多標簽，意圖打造完美的數(shù)字性犯罪。
?
由此，我們可以推證出一個可怕事實——
?
盡管文亨旭在歸案時聲稱一切是因為“性觀念偏差”，但實際上，N號房的建立是因為金錢利益。
?
?
性觀念偏差對常人而言，尚需在頭腦中反應(yīng)一下，若因此衍生出刷新三觀的變態(tài)事件，或許可歸結(jié)為“怪胎之罪”，但金錢利益稀松、平常，證明普通人的犯罪閥門一旦被打開，不但難以防備，而且可能“比怪胎更怪胎”。
?
恰好，網(wǎng)絡(luò)作為新時代的一道天然屏障，又往往將受害者暴露在外，而將施害者隱入迷霧之中。
03支持者
POST WAVE FILM
：真好笑 ?我們?nèi)娂樗?/p>
：她一定超期待 ?她一臉喜歡被強奸的樣子
：我想看她舔馬桶
：我們一起去她家 ?讓她跪著大哭
：如果要強奸她 那我先上
……
N號房用戶多達26萬人，污言穢語和腥臭欲望誕生在他們的思想中。
?
N號房由此形成一種男性凝視的生態(tài)，這26萬人就是施害者和這種生態(tài)的支持者。
?
?
然而，他們不是唯一的支持者——媒體揭露N號房事件后，其中一個效應(yīng)便是，更多男性借機加入了N號房。
?
獵奇也好，滿足私欲也罷，以男性為主導(dǎo)的韓國社會第一反應(yīng)并非杜絕事件發(fā)生和保護受害者隱私，而是冷漠或窺探；至于對事件后續(xù)的跟蹤、案犯的逮捕及審理、推動相關(guān)法案，內(nèi)驅(qū)力也并非對女性的主動尊重，而是21世紀必須構(gòu)建文明社會的被動需求。
?
?
此時再來看受害者的支持者。
?
韓國前總統(tǒng)文在寅下令徹查N號房事件，這一點紀錄片沒有涉及，暫且不表。片中，受害者的支持者主要有《韓民族報》、韓國JTBC電視臺、SBS電視臺、首爾及地方警察廳、大學(xué)生調(diào)查團火花團等。
?
其中，火花團由兩名大學(xué)女生組成，她們不但提供了最早的N號房線索，且已出版紀實書籍《N號房追蹤記》；三家韓國媒體則負責向社會披露案件，引發(fā)輿論及警方關(guān)注；警察廳自然承擔最終的案件偵破工作。
?
?
這些支持者有男有女，不少觀眾都注意到了影片結(jié)尾男女之間的區(qū)別。
?
“如果回到最初，你會如何對待這一案件？”
?
女性記者希望自己更早、更細地報導(dǎo)，火花團兩名女生則想回到兩名主犯出生前，引領(lǐng)他們成為好人。
?
但男性記者的答案是，不一定還會報導(dǎo)N號房事件。
?
?
男記者的答案并無惡意，他的意思不是選擇加入N號房，而是他可能不太愿意再經(jīng)歷如此艱難、驚險的工作過程，畢竟他和自己的家人曾被人肉過。
?
然而差別也已經(jīng)出來了——面對女性的受難，女性始終愿意共情、幫助、支持女性，男性卻很可能在權(quán)衡利弊后選擇回避。
?
這種回避看似中性，無褒無貶，但本質(zhì)上，他們在回避的過程中已經(jīng)暗暗轉(zhuǎn)換了立場，從“受害人的支持者”變成了“施害人的支持者”。
?
?
韓國影視中，常有這種將男性從“支持女性的假象”中剝離的辯證表達。
?
舉一個相對溫和的例子。
?
2019年現(xiàn)象級韓影《82年生的金智英》中，表面上，孔劉飾演的鄭大賢非常愛、也非常尊重妻子金智英（鄭有美 飾）。
?
?
金智英提出要出去工作、融入社會時，鄭大賢并未反對，甚至支持。
?
但當金智英最終因各方面壓力決定放棄工作，繼續(xù)做家庭主婦、照顧小孩時，鄭大賢發(fā)自內(nèi)心地……松了一口氣。
?
就是這口氣，揭掉了韓國男人的假面。
作者丨縣豪
編輯丨飛檐? ??排版丨逍遙
? ? ? ? ? ?
