問題：

2020《著作權(quán)法》第十七條：視聽作品中的電影作品、電視劇作品的著作權(quán)由制作者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制作者簽訂的合同獲得報(bào)酬。

前款規(guī)定以外的視聽作品的著作權(quán)歸屬由當(dāng)事人約定；沒有約定或者約定不明確的，由制作者享有，但作者享有署名權(quán)和獲得報(bào)酬的權(quán)利。

視聽作品中的劇本、音樂等可以單獨(dú)使用的作品的作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)。

電影作品等著作權(quán)可以通過合同約定歸（如編劇、導(dǎo)演）制作者以外的人嗎？

該條第一款是強(qiáng)制性規(guī)定還是任意性規(guī)定？（因其與第二款規(guī)定對比來看，很明顯是法定模式，而非約定模式）如果是強(qiáng)制性規(guī)定，還能否通過合同約定權(quán)利歸屬呢？如果約定了，可否對抗善意第三人？

我的看法是：按照民法“內(nèi)外有別”的原理，合同有效但合同約定對外不生效力，不能對抗善意第三人。對內(nèi)，制作者需承擔(dān)違約責(zé)任。還請學(xué)長學(xué)姐不吝賜教！

解答：

該問題主要分為兩方面：1.視聽作品的著作權(quán)歸屬問題；2.約定模式下著作權(quán)的第三人效力。

（一）?問題解答

（1）問題一

結(jié)論：依據(jù)修訂后的著作權(quán)法，視聽作品中的電影作品、電視劇作品的著作權(quán)由制作者享有，不可以通過合同約定；其他視聽作品的著作權(quán)歸屬由當(dāng)事人約定，沒有約定或約定不明確的，由制作者享有。

在新《著作權(quán)法》生效之前，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，在修訂后則區(qū)分電影作品、電視劇作品和其他視聽作品的權(quán)利歸屬，這是考慮到以往的電影和類電作品的分類已經(jīng)不能準(zhǔn)確涵蓋新的視聽作品類型，如近年來比較流行的短視頻，這類視聽作品制作規(guī)模、投入成本、涉及到的經(jīng)濟(jì)利益等遠(yuǎn)不及電影和電視劇，賦予約定模式的選擇，更加尊重創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)的整體意愿；即便缺乏有效的約定，也以制作者為最終的著作權(quán)人。

（2）問題二

結(jié)論：著作權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)的一種，具有絕對權(quán)的性質(zhì)，效力及于其他所有人。

1.著作權(quán)是一種專有權(quán)利。上述法條中無論是約定還是法定，都是確定著作權(quán)歸屬的方式。注意法條中約定的內(nèi)容是“歸屬”，而非“權(quán)利”與“義務(wù)”。一旦確定著作權(quán)為某人享有，他就會因?yàn)椤吨鳈?quán)法》的規(guī)定獲得法定的權(quán)利和義務(wù)，這是不容意定的部分。

2.民法中債的相對性的一般規(guī)則，指的是合同主要在特定的合同當(dāng)事人之間發(fā)生，一方當(dāng)事人只能向與其有合同關(guān)系的另一方，而不能向與其無合同關(guān)系的第三人提出合同上的請求，也不能擅自為第三人設(shè)定合同上的義務(wù)（《民法（第八版）》下冊P34）。這里的“請求”和“義務(wù)”則是當(dāng)事人之間債權(quán)債務(wù)的內(nèi)容，是相對權(quán)的范疇。

3.如果將問題中的情形具體化，可以假設(shè)：A與制作者B約定作品的著作權(quán)由A享有，而B又許可不知情的C出租該作品的復(fù)制件。此時C的出租行為直接侵犯了著作權(quán)人A的出租權(quán)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)《著作權(quán)法》規(guī)定下的侵權(quán)責(zé)任。C主觀上是否認(rèn)識到自己實(shí)施了侵權(quán)行為，只影響其是否承擔(dān)損害賠償責(zé)任；制作者B幫助C的行為構(gòu)成間接侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)與C承擔(dān)連帶責(zé)任。

（二）?體系定位

知識產(chǎn)權(quán)的歸屬——著作權(quán)的歸屬——視聽作品的歸屬；

知識產(chǎn)權(quán)的救濟(jì)——侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為——侵犯著作權(quán)的行為——直接侵權(quán)與間接侵權(quán)。

（三）?學(xué)習(xí)方法

在著作權(quán)的歸屬中，需要在知悉一般原則的基礎(chǔ)上專門研究對特殊作品類型的特別規(guī)定，了解法律在其中關(guān)于利益平衡的考量有助于對相關(guān)制度的理解；通過不同的標(biāo)準(zhǔn)來區(qū)分不同作品的歸屬規(guī)則，以體系化、類型化的思維消化知識，才能有效應(yīng)對新的問題。另外，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的思考，尤其是在救濟(jì)這一部分，一定要把握其“專有權(quán)利”的核心，避免陷入混淆。

（四）?問題點(diǎn)評

注意到法律的特殊規(guī)定、原則與例外的區(qū)分是很好的，不妨多加思考其立法目的、尋找相關(guān)的司法實(shí)踐；當(dāng)然，對于基礎(chǔ)知識一定要準(zhǔn)確理解，不要忽略任何細(xì)節(jié)。要尋求其他民事法律的補(bǔ)充，一定要確定在知識產(chǎn)權(quán)法的范圍內(nèi)沒有明確的規(guī)定，之后才可以進(jìn)行更廣泛的檢索。