昨天還在上班，就看到孫楊被禁賽8年的消息。

我起初是疑惑，怎么會這么久，看體育這么長時間，都很少有過這么長時間的處罰。

是不是有什么誤會？是不是有哪里出了問題？

其次是，被幾句評論直接帶跑偏，覺得西方勢力見不得孫楊好，就是要想辦法弄我們。

工作這么長時間，我就有一種不愿輕易相信隨意看到的言論，畢竟話一出口，打幾個字，都很容易，但是事情到底怎么了，除了當事人，也沒人知道。

而更何況，當事人也只是表現(xiàn)出當事人想讓你看到的東西。

但孫楊之于我，是這樣的：看他游一千米居然可以看的熱血沸騰，直播，錄播，都看，雖然在看游泳上，我只是個國家蜜，自己人游的好不好，都頂，一點門道都不懂，可激動啊。所以我很在意的是，游泳隊最近青黃不接，那孫楊奧運會還能參加么？

媒體也說，即便這次能夠申訴成功，那在這段上訴的漫長時間內(nèi)，也沒辦法參加奧運會。

因為太可惜，所以我?guī)е鴰讉€問題看了看這里面都發(fā)生了什么：

1 事情原來的經(jīng)過是什么？

經(jīng)過不完全的拼湊，發(fā)現(xiàn)當時是這樣的：原本就有至少60次類似的檢查，只有一個人有檢查資質(zhì)，其他都是跟隨的業(yè)余人員。而之前孫楊都正常接受，可是最新的一次，那一次檢查當中，還是只有一個人持證，孫楊不同意，于是給的血樣尿樣，跟領(lǐng)隊之類的領(lǐng)導通了氣。

都讓保安給砸了，這就是所謂的暴力抗檢。

更重要的，文件寫的，只需要一人有資質(zhì)就可以檢查，孫楊團隊認為是每一人均要有資質(zhì)，之前六十次一樣的文件，一樣資質(zhì)的檢測人員，突然就不同意，很難讓法官信服。

再有，孫楊還遲到了一個小時，直接判他缺檢似乎也可以，他自己又不拒絕，檢查完還砸樣本。這段讓我也覺得匪夷所思。

不但這樣，后來的聽證會當中，孫楊找到的翻譯，也很糟糕：

檢察官問的是60次比賽尿檢有多少次提出上訴（check血檢/尿檢官的有效證件）。孫楊回答從小到大我拿了無數(shù)次冠軍，你問我多少次，我真的記不清。

中文也講不利索，孫揚聽不懂她的中文口音，英語也翻譯的不正確。整個聽證會因為翻譯失誤耽誤大量時間。

另外，負責這個案子的律師，是之前負責王寶強離婚案的律師，對體育屆這樣專業(yè)的仲裁場合，實在是乏善可陳。

說到底，孫楊說自己是清白的，可他沒說出拒絕給樣的原因，真讓人難受。

2 孫楊本身有沒有問題？

有，如果事情如媒體，如各方披露的這樣，我是法官我也覺得有問題。

一個不能自圓其說的被告，說實在的，挺難有機會上訴成功。

而他說自己是清白的，可是別人判的，不是他是否清白，而是他做的“抗檢”這件事情不對。

3 會不會是“西方勢力”在從中作梗？

會不會有可能，有人把檢查樣品拿去摻興奮劑？一個最客觀的說法是這樣：

歷史上幾十萬次檢查從來沒有人干過摻興奮劑的事情。

第一，打開容器的裝備是特制的，只有在特定的檢測機器上才能打開，而且是一次性。第二，繼續(xù)杠，那人就是要搞某人而且有條件加料。這個以前有這方面的工作者科普過，樣品有兩份，一般是存一份測一份，你提出懷疑，測保存的另一份。第三，還要杠，兩份都加料了，并且很好的處理了一次性問題，那么問題來了，你如何在加料過程中保持濃度一致？

當然這是很多人的盲點，很多人以為拿個罐子裝里面，別人想打開就打開了，可一個中國女檢測官帶著一個小護士和一個司機根本不可能也不會有這個能力去誣陷人，他們在里面加東西誣陷孫楊也沒有好處

而樣品每一份的容量有細微區(qū)別，除非在現(xiàn)場有專業(yè)儀器在封之前測量，否則很難做到完全一樣。

會不會有可能，故意操縱案件，為難孫楊？

我看到有一部分對于案件的描述，是這樣的，里面講述了關(guān)于孫楊團隊在現(xiàn)場的表現(xiàn)，和國際公法學者Sands對話的片段：

在孫楊方證人作證后，Sands教授指出本案中存在運動員對其醫(yī)生、團隊有“高度依賴”（high-level of dependence）。這其實在一定程度上對孫楊方是有利的，如果集中對此展開論述，雖對運動員是否違規(guī)沒有性質(zhì)上的影響，但與運動員的“過錯”有關(guān)，能影響處罰（如有）的輕重，也似乎能從某種程度挽救公眾形象。

除明確指出本案所顯示的運動員對其團隊的“高度依賴”，Sands教授還直指孫楊方的辯論策論是完全基于己方對ISTI相關(guān)規(guī)則的理解 ——“你們有沒有停下來想過，有沒有轉(zhuǎn)念想過，萬一你們對授權(quán)文件的理解是錯的，怎么辦”？他不止一次地發(fā)問。孫楊團隊無法對這個振聾發(fā)聵的問題進行有效回應(yīng)。

Sands教授無疑對這個問題感受相當強烈，他使用了“Did you pause to think” 以及“Did you turn your minds”等強烈的語氣，某種程度透露了他在聽證后對本案的態(tài)度——即難以置信，孫楊團隊將關(guān)乎一名世界頂尖運動員職業(yè)生涯完全系于己方對規(guī)則的主觀理解。特別是，巴醫(yī)生在已經(jīng)有一次興奮劑違規(guī)記錄后，難道不應(yīng)該考慮到，萬一自己或自己仰仗的老師（即韓醫(yī)生）對規(guī)則理解有誤，運動員將付出巨大的代價，所以更應(yīng)三思而行嗎 ？

（Sands教授向巴醫(yī)生發(fā)問，“Surely you must have, against that background, thought for a moment if you or Dr Han, both of you, have got it wrong, the athlete risks paying a big price?”）

看完讓我覺得，這很難去想，哪怕真的有勢力從中作梗，但這樣大的紕漏和破綻，也真是成了活靶子。

4 這件事情應(yīng)該給我什么樣的思考？

有人說，這件事情就像老婆要看老公的微信，老公又一句話不說，把微信刪了，說我沒有見不得人的事情。

有人說，這就像我每天經(jīng)過檢查站要測體溫，我覺得我沒有發(fā)燒，然后把溫度計給弄壞。

都挺像的，但都不準確，因為什么樣的比喻就導出什么樣的結(jié)果。

你不能說老婆你為什么今天要看我手機，我今天還不能給你看。

你不能說我弄壞了你的體溫計是因為我今天不想讓你測。

此外，作為運動員，相信團隊，也沒有辦法，平時天天訓練，那還有別的人可以相信？

再加上，就是這個團隊給了你奪冠的那么多機會，為什么不信。

可問題又在這，奪冠的專業(yè)不代表處理這些事情的專業(yè)，找的律師本就是在這個領(lǐng)域業(yè)余，話都說不清楚，還怎么去辯論呢？

——所以，專業(yè)的人才能辦專業(yè)的事。

以及，我們到了新的地方，去討論別人要給我們定罪的東西，其實是很弱勢的。

最后，關(guān)于孫楊本身，我也喜歡他的戰(zhàn)績，游泳，對外展示出來的陽光的樣子，我都很喜歡。

但有些細節(jié)上的東西，也可以說，性格上的東西，很多時候從他做出抗拒檢查選擇的時候，就已經(jīng)決定了。

另外說一個與這件事情無關(guān)的，關(guān)于孫楊的另一件事：

孫楊在雅加達亞運會上第一天奪冠后身穿個人贊助品牌361度服裝領(lǐng)獎，而不是中國體育代表團規(guī)定的統(tǒng)一領(lǐng)獎服安踏。一名中國運動員在領(lǐng)獎臺上身穿和其他中國運動員完全不同的服裝，這是前所未見的，完全無視規(guī)則和契約精神的特例。

這件事后來，孫楊還是勝利了，代表團，亞運會贊助商，都沒辦法。楊毅評論是這樣的：

最后這件事的結(jié)果，我又意外，又不意外。意外的是，代表團和運動隊現(xiàn)在的控制力這么差，在這么大的壓力下，就是沒辦法讓一個超級明星徹底遵守規(guī)則?？赊D(zhuǎn)念一想，又不意外了。這就是我們這個國度啊。我們這個國度的文化，就是精英階層擁有的特權(quán)，凌駕在一切之上。不只是體育，體育只是社會的縮影，文化、教育、醫(yī)療，在每個領(lǐng)域都一樣。我們就是這樣一個文化里崇尚人治大于法治，遇事不是先看法律規(guī)則，而是先看這事兒發(fā)生在誰身上的國度啊。

聯(lián)想到那位Sands律師對孫楊團隊的態(tài)度，還挺耐人尋味的。