在CLSCI期刊發(fā)文的作者，除了高校師生，也有來自實務(wù)界的不少高手。

經(jīng)我們統(tǒng)計，2022年22本CLSCI期刊中，發(fā)文單位為實務(wù)部門的文章共41篇。發(fā)文數(shù)量雖然不多，但相較于高校，也呈現(xiàn)出一定的特色。觀察這些文章，有助于讀者發(fā)現(xiàn)法學研究的另一維度，了解法學實務(wù)界的熱點問題。

注：

1.期刊統(tǒng)計范圍：《中國社會科學》《中國法學》《法學研究》《中國刑事法雜志》《現(xiàn)代法學》《法學》《中外法學》《法學家》《當代法學》《法制與社會發(fā)展》《東方法學》《政治與法律》《華東政法大學學報》《法學雜志》《法學評論》《法商研究》《法律科學》《環(huán)球法律評論》《清華法學》《政法論壇》《比較法研究》《法學論壇》共22本。

2.若一篇文章有多個作者，或者同一作者有多個單位的，以第一作者和第一單位為準。

3.本文將各二級學科分為：法學理論；憲法學；法律史；民商法學；刑法學；行政法學；經(jīng)濟法學；民事訴訟法學；刑事訴訟法學；知識產(chǎn)權(quán)法學；國際法學。習近平法治思想和司法制度相關(guān)的論文，歸入法學理論；環(huán)境法、勞動法等學科的論文，歸入經(jīng)濟法學，譯文不列入統(tǒng)計。由于相當數(shù)量的論文屬于交叉學科，本文對具體論文的學科劃分僅供參考。

4.雖然我們力求完整準確，但人工統(tǒng)計可能仍有微量錯漏，懇請各位讀者包涵。

一、實務(wù)界高產(chǎn)作者

在41篇實務(wù)界作者為一作的發(fā)文中，有38篇為獨作，占比高達92.7%。合作的3篇文章中，有2篇文章的第二作者均為高校師生，另一篇多人合著的其余作者也均來自高校。實務(wù)部門作者的合作發(fā)文對象，還是集中于單位所在地的高校。值得注意的是，實務(wù)界作者作為一作合作發(fā)表的3篇文章，均發(fā)表于《法學評論》。

就實務(wù)部門任職人員而言，能完成本職業(yè)務(wù)工作已然耗費大量精力，能夠“擠海綿”式地利用時間發(fā)表高質(zhì)量論文，足以讓不少青年學人欽佩。在這些與“時間”賽跑的實務(wù)界作者中，2022年在CLSCI期刊發(fā)文2篇及以上的高達4位。其中，曾就職于高校、現(xiàn)任職于中國法學會的呂忠梅老師以7篇的發(fā)文量高居實務(wù)部門作者榜首。另外，最高人民法院的喻海松法官、浙江省高級人民法院的李占國大法官、全國人大常委會法工委的林一英老師則分別發(fā)表了2篇文章。

高產(chǎn)作者們的發(fā)文，熱點前沿與實踐特色較為明顯，環(huán)境法典、數(shù)字法院建設(shè)、網(wǎng)絡(luò)犯罪均為當下熱點，公司法修訂、法院建設(shè)則更多體現(xiàn)出實務(wù)作者在本職工作的深耕。

二、實務(wù)部門發(fā)文分布

41篇實務(wù)界的CLSCI期刊發(fā)文，分布于18家單位。

其中，中國法學會、最高人民檢察院、最高人民法院的發(fā)文較為活躍，發(fā)表文章數(shù)量分別為12篇、7篇、4篇。其中，中國法學會的CLSCI發(fā)文數(shù)量已可比肩不少法學名校。

另外，法院、檢察院仍是實務(wù)部門當中開展理論研究的重地，本年在CLSCI發(fā)文的單位共有10家，法檢單位則分別有6家、4家。其中，最高人民檢察院的發(fā)文數(shù)量則居首，在數(shù)量上比最高人民法院多出3篇。

至于其他發(fā)文單位，則有全國人大常委會、國家市場監(jiān)管總局、北京大學學報編輯部、中國法制出版社、上海市人大常委會、浙江省人民代表大會、上海市法學會，就業(yè)群體較大的律師事務(wù)所，在2022年度CLSCI期刊上則未有發(fā)文。

從地域上看，發(fā)文數(shù)量排名前4的單位均位于北京；18家單位中，有8家位于北京，有8家位于東部沿海地區(qū)，高等級期刊的法學研究成果在地域上相對聚集。

三、各刊物發(fā)表實務(wù)界文章數(shù)量

2022年，共有15本CLSCI期刊發(fā)表了實務(wù)界文章，涵蓋大部分的CLSCI期刊目錄，剩余的期刊為《中國社會科學》《法學研究》《法學家》《當代法學》《華東政法大學學報》《法商研究》《比較法研究》。

在發(fā)表實務(wù)界文章的CLSCI期刊中，《中國刑事法雜志》《法律科學》《法學評論》《政治與法律》《中國法學》均發(fā)表了3篇以上的實務(wù)界作者一作的文章，對司法實踐給予了較大的支持。值得注意的是，“三大刊”之一的《中國法學》推出了4篇實務(wù)界文章，而《中國社會科學》《法學研究》在2022年度則未有發(fā)表實務(wù)界作者的文章；《中國刑事法雜志》推出的8篇實務(wù)界文章的作者單位均為檢察機關(guān)。

四、實務(wù)界發(fā)文的學科分布

縱觀發(fā)文學科歸類，法學理論文章占據(jù)實務(wù)界發(fā)文榜首位置，這與近年較熱的習近平法治思想、司法改革等熱點問題有關(guān)；經(jīng)濟法學發(fā)文量則呈現(xiàn)出較好態(tài)勢，得益于環(huán)境法典化、數(shù)字經(jīng)濟、反壟斷法等前沿問題廣受關(guān)注；刑法學、刑事訴訟法學的發(fā)文則因檢察系統(tǒng)理論研究的活躍而分居第三、第四；讓人稍微吃驚的則是民商法學，作為審判實務(wù)業(yè)務(wù)量關(guān)涉最大的學科，發(fā)文量與國際法學、行政法學實務(wù)界的發(fā)文則處于較為靠后的位次。另外，民事訴訟法、憲法、知識產(chǎn)權(quán)法、法律史則未有涉及。

就讀者而言，學科分布的數(shù)據(jù)之外，更值得關(guān)注的是學科之下的文章選題與領(lǐng)域。透過這些內(nèi)容的分析，對于把握期刊的選題喜好、前沿熱點的切入或有諸多助益。

（一）法學理論

實務(wù)界法學理論文章是年度關(guān)鍵詞為“法治思想”“數(shù)字法治”。

“法治思想”主題下的文章共7篇，分別為《論執(zhí)法辦案的“三個效果”統(tǒng)一》《習近平法治思想的刑事法治理論及其指導下的新實踐》《習近平法治思想關(guān)于“堅持抓住領(lǐng)導干部這個‘關(guān)鍵少數(shù)’”的若干原創(chuàng)性貢獻》《深入學習研究習近平法治思想原創(chuàng)性貢獻 為加快建設(shè)社會主義法治國家而努力奮斗》《習近平法治思想中的構(gòu)建新型訴訟格局理論》《正確處理黨的領(lǐng)導與依法獨立辦案的關(guān)系》《新時代檢察工作全面協(xié)調(diào)充分發(fā)展研究論綱》，既有對法治思想理論的深入解讀，也有法治思想代入司法實踐的新思考，呈現(xiàn)出實務(wù)界對司法實踐的反思與特色。

“數(shù)字法治”主題下的文章共4篇，分別為《法律監(jiān)督數(shù)字化智能化的改革圖景》《互聯(lián)網(wǎng)法院的時代創(chuàng)新與中國貢獻》《“全域數(shù)字法院”的構(gòu)建與實現(xiàn)》《論市域社會治理數(shù)字化轉(zhuǎn)型的法治推進》。在數(shù)字法治深入到各基礎(chǔ)學科的當下，實務(wù)界也應此對司法實踐作出了新的思考。

其他3篇文章，則體現(xiàn)了對前沿問題、基礎(chǔ)問題的關(guān)注。《論最有利于未成年人原則的司法適用》既關(guān)涉基礎(chǔ)理論，也結(jié)合新修訂的《未成年人保護法》加以解讀；《統(tǒng)籌推進疫情防控和經(jīng)濟社會發(fā)展的中國司法模式探究》一文則關(guān)注疫情與司法這一時代熱點；《我國特定經(jīng)濟區(qū)域變通適用國際私法規(guī)范的前瞻思考》則關(guān)注最新的立法動態(tài)。

（二）國際法學

實務(wù)界在2022年僅發(fā)表一篇國際法學論文，研究的是數(shù)字經(jīng)濟下的國際稅收問題，貼合數(shù)字經(jīng)濟這一熱點。

（三）經(jīng)濟法學

經(jīng)濟法學中的10篇文章，有8篇為環(huán)境資源法，且關(guān)注的均是“環(huán)境法典”這一前沿問題，其中7篇為呂忠梅教授所著；另外2篇文章，則分別關(guān)注電商平臺治理問題、反壟斷法問題。

（四）民商法學

民商法學的2篇文章，關(guān)注的均是公司法修訂的系列問題。

（五）刑法學

刑法學文章的關(guān)鍵詞則為“網(wǎng)絡(luò)犯罪”“經(jīng)濟刑法”。

第一個關(guān)鍵詞“網(wǎng)絡(luò)犯罪”涉及的文章有3篇，分別為《利用信息網(wǎng)絡(luò)侵犯公民人格權(quán)行為的刑法規(guī)制——最高人民檢察院第34批指導性案例述評》《網(wǎng)絡(luò)犯罪形態(tài)的碎片化與刑事治理的體系化》《論網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)的國際沖突與規(guī)制》。針對網(wǎng)絡(luò)犯罪這一主題，實務(wù)界作者從指導案例、刑事治理體系、國際管轄權(quán)等多個角度進行研究。不同的視角的引入，對我們開展研究有啟發(fā)意義。

第二個關(guān)鍵詞“經(jīng)濟刑法”涉及的文章有，分別為《內(nèi)幕交易犯罪識別路徑研究：從發(fā)行人許可的“內(nèi)幕交易”談起》《數(shù)字經(jīng)濟刑事法治保障研究》《財產(chǎn)性數(shù)據(jù)的刑法規(guī)制與價值認定》。

另外的幾篇文章，關(guān)涉的主題則分別為刑事政策（寬嚴相濟刑事政策創(chuàng)新發(fā)展的檢察實踐）、犯罪治理（《林權(quán)制度改革背景下伐木犯罪的調(diào)整思路》）、刑法價值（《論國家安全法治中刑法基本價值沖突與平衡 》）。

（六）刑事訴訟法學

訴訟法學的實務(wù)界發(fā)文則全為刑事訴訟法主題，所發(fā)文章涉及刑訴具體制度研究（《我國重大職務(wù)犯罪案件指定管轄制度研究》《“案—件比”正向輻射下補充偵查制度的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與發(fā)展》）、檢察機關(guān)職能定位研究（《刑事執(zhí)行檢察職能定位和權(quán)力邊界研究》）、刑法適用研究（《法秩序統(tǒng)一視野下行政法對刑法適用的制約》）。

（七）行政法學

行政法的實務(wù)界發(fā)文僅有1篇，研究的雖是行政行為制度，但也代入了地方性法規(guī)被糾錯后的實踐視角，選題來源的實踐性明顯。

總 結(jié)

從前文的數(shù)據(jù)可見，不少數(shù)量的文章為高校調(diào)任實務(wù)部門工作的學者所著。同時，北京、東部沿海地區(qū)的實務(wù)部門基本占據(jù)了絕大多數(shù)的發(fā)文數(shù)量，實務(wù)部門高水平的理論成果發(fā)表，地域性明顯。具體到學科層面，實務(wù)界的發(fā)文學科門類未能面面俱到，但是，選題既關(guān)注前沿，也具有更為鮮明的實踐特色，具備一定的參考價值。

在法學實務(wù)部門愈加注重理論研究的當下，實務(wù)界在CLSCI頂刊上發(fā)文，將會成為常態(tài)。盼望實務(wù)界在輸出高質(zhì)量成果的同時，能給法學研究帶來更為多元視角！若有青年學子意欲學成之后進入實務(wù)部門工作后，仍有心開展學術(shù)研究，也可參考實務(wù)界在CLSCI期刊發(fā)表的諸多成果。