（已經(jīng)同意轉(zhuǎn)載）

自動武器發(fā)明之后，期初并不受英法等軍事強(qiáng)國的待見，直到一戰(zhàn)初期被德國的裝備自動武器的部隊揍慘了才知道教訓(xùn)。那么為什么在具有那么大的實(shí)戰(zhàn)優(yōu)勢的情況下，自動武器在一開始也沒有打動英法軍隊高層，僅僅是因?yàn)橹圃斐杀靖吆蛷椝幭牧看髥幔?/p>

在19世紀(jì)末期，馬克沁機(jī)槍在英國的多場殖民地戰(zhàn)爭中發(fā)揮了重要作用，英軍實(shí)際上對機(jī)槍本身并不排斥。但是在歷次交戰(zhàn)中英軍并未遭遇與自己對稱的對手，僅憑參戰(zhàn)部隊攜帶的數(shù)挺機(jī)槍就達(dá)到了壓倒性的火力優(yōu)勢。由于早期馬克沁機(jī)槍巨大的重量和復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，再加之軍中稱機(jī)槍為“投機(jī)武器”的保守派的阻擾，英軍當(dāng)時只對機(jī)槍的減重和簡化（維克斯機(jī)槍的設(shè)計裝備）感興趣，而并沒有增加機(jī)槍的編制數(shù)量，認(rèn)為眼下裝備的機(jī)槍已經(jīng)夠用。14年剛剛參一戰(zhàn)時，全英軍的新舊機(jī)槍大約共有兩千挺，編制上每個營只有兩挺。而相比之下，每個德國步兵團(tuán)從08年編制開始擁有18挺機(jī)槍，相當(dāng)于每個營6挺。

所以當(dāng)戰(zhàn)勢全面展開之后，英國人自然碰的頭破血流，馬上開始全力生產(chǎn)和裝備維克斯機(jī)槍，編制上在16年達(dá)到了每營平均4挺，到18年戰(zhàn)終達(dá)到了平均每營8挺。此間前線上重機(jī)槍可以說幾乎取代了輕步兵炮遂行各種直瞄和間瞄火力任務(wù)，彈藥和冷卻水用手推車排著隊送上陣地，機(jī)槍手輪班休息晝夜不停的扣動扳機(jī)。作為自動武器基礎(chǔ)的縱射、斜射、平射、投射、超越射擊等戰(zhàn)術(shù)幾乎在一瞬間立即發(fā)展成熟。一戰(zhàn)之中除了重機(jī)槍的進(jìn)一步普及以外，輕機(jī)槍的誕生更是將基層編制中的自動武器數(shù)量翻了一倍——德國人將MG08/15裝備到連；英國人將路易斯機(jī)槍裝備到排；美法則更是將紹沙和BAR徹底裝備到班。當(dāng)時的各國甚至嘗試著將輕機(jī)槍和自動步槍抱在腰間在進(jìn)行中不停射擊的方法掩護(hù)進(jìn)攻中的步兵。

可以說，在經(jīng)歷過一戰(zhàn)之后的工業(yè)化列強(qiáng)國家，已經(jīng)完全進(jìn)入了依靠彈藥消耗量換取戰(zhàn)術(shù)主動和敵方傷亡的自動武器時代。像在步槍上加裝彈倉隔斷器的歷史已經(jīng)徹底一去不復(fù)返了。在二戰(zhàn)開始時，英國的步槍班至少裝備有一挺布倫，法國的步兵班都裝備有一挺FM 24/29。機(jī)槍更是坦克和飛機(jī)上最基礎(chǔ)的武器，所以不存在高射速的自動武器“不受待見”之說。

如果說納粹德軍在戰(zhàn)初有輕武器火力上的優(yōu)勢，那一是由于得益于德國率先裝備了彈鏈供彈的班級機(jī)槍；二則是比較普遍的裝備了簡單輕便的MP40，這個就涉及到另一個問題，就是在當(dāng)時單兵自動武器的發(fā)展進(jìn)度緩慢。我想這個可能是題主的真實(shí)疑問。

在40年代之前，自動武器多采用延遲后坐開鎖、機(jī)頭偏移閉鎖等零件強(qiáng)度要求高、零件形狀復(fù)雜的自動原理，生產(chǎn)工藝也多采用復(fù)雜的加工方式，尤其是機(jī)匣多采用銑削。所以自動武器普遍重量大、成本高、維護(hù)復(fù)雜。這對于多人操作的機(jī)槍來說相對還比較容易接受，但對于需要單人操作攜帶，重量和維護(hù)難度都大于步槍，而有效射程遠(yuǎn)遜于步槍，僅略優(yōu)于手榴彈的沖鋒槍來說，不受重視自然是可以理解的。這些缺點(diǎn)直到以MP40為代表的沖壓機(jī)匣，慣性閉鎖前沖擊發(fā)的新一代沖鋒槍的出現(xiàn)才有改變。但即便如此，除了蘇聯(lián)以外各國的沖鋒槍裝備仍然非常有限，即時是MP40在戰(zhàn)爭五年間也只生產(chǎn)了110萬挺，正常的步兵班只裝備一兩挺。

（P.S.: 雖然沖鋒槍火力受有效射程所局限，克里特島上德國傘兵的主要的問題不是MP40被SMLE所壓制，而是因?yàn)榈聡鴤惚藰尫纸?，遺失了很多機(jī)槍。）

而步槍的半自動化則繞了技術(shù)彎路?，F(xiàn)在看上去簡單且理所應(yīng)當(dāng)?shù)膶?dǎo)氣式半自動步槍其實(shí)經(jīng)歷了槍口集氣和槍管短坐等多種不成功的原理嘗試后才大規(guī)模出現(xiàn)。而且在當(dāng)時班級機(jī)槍作為火力核心支柱的情況下，對于將作為補(bǔ)充火力的步槍射速的有限地提高，也一時并沒有很明顯的需求。德國人在最初嘗試改善步兵班戰(zhàn)術(shù)靈活性時，并沒有給步槍手配發(fā)（半）自動武器，而是給傘兵和裝甲擲彈兵班增加了第二挺機(jī)槍。

所以單兵自動火力的真正實(shí)現(xiàn)，還是得益于Stg44發(fā)射的8mm Kurz中間威力彈以及為總體戰(zhàn)消耗思想設(shè)計的沖壓機(jī)匣。直到這時密集的步槍火力才能真正有效分擔(dān)機(jī)槍的一部分壓制任務(wù)，并且滿足抵近突擊的需要。

作者：KurtXiang
鏈接：https://www.zhihu.com/question/63492539/answer/210945430
來源：知乎

首先，介紹大家買本書：《機(jī)關(guān)槍的社會史》

對于自動武器為啥不受待見（一戰(zhàn)），這本書從社會史角度進(jìn)行了充分的回答。下面截幾張圖：

是的，雖然機(jī)關(guān)槍在鎮(zhèn)壓殖民地反抗和無產(chǎn)階級反抗當(dāng)中表現(xiàn)出了巨大的價值，但是為了維系帝國主義者的種族優(yōu)越論，以及淡化國內(nèi)階級矛盾，自動武器的威力被有意無意地淡化了。

此外。拒絕技術(shù)革新在當(dāng)時的軍官團(tuán)是一種政治正確。

一直到一戰(zhàn)前，地主階級（鄉(xiāng)紳階級）仍然把持著對各國軍官團(tuán)的壟斷。出于對喪失權(quán)力的恐懼，這個階級天生敵視一切工業(yè)產(chǎn)品和技術(shù)進(jìn)步，當(dāng)然也包括機(jī)槍。實(shí)際上當(dāng)然不止是機(jī)槍，克勞塞維茨就已經(jīng)開始尖刻地諷刺歐洲軍人對科學(xué)技術(shù)的無知與愚昧。19世紀(jì)中期他們瘋狂地反對后裝槍，將后裝槍普遍裝備時間推遲了至少20年。一戰(zhàn)后他們又反對坦克和飛機(jī)?？傊?，他們瘋狂地迷戀刺刀和戰(zhàn)馬，鼓吹精神萬能，進(jìn)攻主義。是不是覺得眼熟？沒錯，一戰(zhàn)前的歐洲國家個個都是本子那副軍國主義鳥樣，或者說本子陸軍本來就是支不合時宜的一戰(zhàn)軍隊。

如果誰說筆桿子比槍桿子更犀利，那他肯定沒見過自動武器。
——道格拉斯·麥克阿瑟

機(jī)關(guān)槍粉碎了很多東西。邁克爾·霍華德說：

如果說，社會的軍國主義化是老式的上層人士的新巧發(fā)明物，那么，他們可做了一樁最虧本的買賣。因?yàn)?，在愛國心激勵下的歐洲各國人民，犧牲一切去追求不可能得到的勝利，這種勝利足以摧毀上層人士自己。1914-1918年，歐洲的王朝國家，其王室與掌權(quán)的貴族世家已存在了五百年，在數(shù)周之內(nèi)紛紛土崩瓦解了。

在間戰(zhàn)期，軍隊的面貌也在發(fā)生著艱難的變化。隨著地主階級的瓦解，其對軍隊的控制也瓦解了。軍國主義的戰(zhàn)爭讓位于技術(shù)專家的戰(zhàn)爭。但這種轉(zhuǎn)變是緩慢而艱難的，對技術(shù)進(jìn)步的敵視仍然充斥著各國軍隊，尤其是戰(zhàn)勝國。因此，我們在二戰(zhàn)中又一次看到俯沖轟炸機(jī)和坦克教保守主義者們做人，一如一戰(zhàn)他們被機(jī)關(guān)槍教做人一樣。

——————————————————

好吧，稍微有點(diǎn)偏題。畢竟題主問的是二戰(zhàn)。這個問題歸根結(jié)底還是槍械工業(yè)沒來得及在戰(zhàn)爭爆發(fā)前把一支合用的自動/半自動步槍弄出來。加蘭德很大程度上是因?yàn)槊绹鴧?zhàn)晚，所以正好趕上了。其實(shí)如果毛子參戰(zhàn)晚一年的話，紅軍戰(zhàn)士們也會端著SVT。而戰(zhàn)爭如果再拖幾年爆發(fā)，說不定我們就能看到79短彈和M43對HIGH了。

畢竟輕武器尤其是步槍是一種產(chǎn)量比其他武器大一個數(shù)量級的玩意兒，最終產(chǎn)品上稍微有一點(diǎn)修改都會讓整個生產(chǎn)傷筋動骨。所以一旦開戰(zhàn)各國通常在輕武器上都傾向于維持產(chǎn)量為本，能將就就將就。

戰(zhàn)時開發(fā)新槍，一般要么是前線火燒眉毛，比如一戰(zhàn)期間為了打破前線僵局輕武器方面各國都進(jìn)行了無數(shù)嘗試，所以才有男友1里面那五花八門的槍械。要么新槍對批量生產(chǎn)有幫助，比如MG42、PPS、STEN、M3。相對的，SVT、G3、FG42、STG44這些，雖然性能確實(shí)好，但是相對于已經(jīng)在大規(guī)模生產(chǎn)的槍械，并沒有在大規(guī)模生產(chǎn)上表現(xiàn)出優(yōu)勢來，所以各國軍械部門不愿冒險讓槍廠轉(zhuǎn)產(chǎn)新槍，最終導(dǎo)致這些槍產(chǎn)量都不大。

作者：矢鋒
鏈接：https://www.zhihu.com/question/63492539/answer/211516817
來源：知乎

機(jī)關(guān)槍不受待見應(yīng)該是和19世紀(jì)末20世紀(jì)初的戰(zhàn)爭形態(tài)有關(guān)。

19世紀(jì)初的拿破侖戰(zhàn)爭開始，到俄土戰(zhàn)爭，美國內(nèi)戰(zhàn)，然后到日俄戰(zhàn)爭，陸戰(zhàn)的普遍形態(tài)是曠野主力兵團(tuán)的野戰(zhàn)，輔以圍城戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)。為什么呢？

1. 大炮技術(shù)的不斷提升，城堡的防御能力在不斷削弱。大炮可以輕松的在城堡上打出一個破口。

2. 軍事醫(yī)學(xué)和農(nóng)業(yè)的落后，蹲在城堡里容易造成饑餓，疾病，仗不用打了。

3. 躲在城堡里使得后裝槍火力無法發(fā)揮。

而對于野外機(jī)動作戰(zhàn)，機(jī)槍也很雞肋的。當(dāng)時機(jī)槍還是很貴重的東西，和火炮一樣是稀有品（包括加特林機(jī)槍）。沒法形成密集的火力網(wǎng)，而對方可以從容的繞過你的機(jī)槍射界。機(jī)槍沉重的重量使其無法伴隨步兵騎兵沖鋒，完全就是雞肋。

因此實(shí)際上機(jī)槍剛誕生的那幾年，除了要塞防御以外，并沒有太大的用處。人們對于旅順戰(zhàn)役機(jī)關(guān)槍屠殺乃木希典第三軍日本士兵印象深刻，卻忽視在規(guī)模更大的沙河，黑溝臺會戰(zhàn)中，機(jī)槍只是起到了輔助作用，決定勝負(fù)關(guān)鍵還是在于軍隊的來回機(jī)動。而令人諷刺的是，黑溝臺會戰(zhàn)日本軍使用機(jī)槍戰(zhàn)果不錯，原因就是把機(jī)槍配給了騎兵部隊，讓馬拉著機(jī)槍在各個陣地轉(zhuǎn)移機(jī)動作戰(zhàn)，才保證了騎兵左翼不失。

因此可見在輕型支援火力（迫擊炮，步兵炮，槍榴彈，輕機(jī)槍）出現(xiàn)以前，機(jī)槍只有在靜態(tài)化的戰(zhàn)爭中發(fā)揮作用，而靜態(tài)化的戰(zhàn)爭在1戰(zhàn)以前，被認(rèn)為是局部戰(zhàn)爭（旅順，薩瓦斯托波爾）或者強(qiáng)國對弱國的戰(zhàn)爭形態(tài)，而強(qiáng)國之間還是以圍殲主力的運(yùn)動戰(zhàn)為主。因此機(jī)槍不受重視也是很顯然的。只是無奈的是1戰(zhàn)最后由于野戰(zhàn)工事發(fā)展迅速變成了靜態(tài)戰(zhàn)爭，各國才開始重視直接支援自動武器和火炮起來。

作者：Huajiachicat
鏈接：https://www.zhihu.com/question/63492539/answer/211760721
來源：知乎

一戰(zhàn)末這么多沖鋒槍和拿著走的中型/重機(jī)槍都快哭出來了。

關(guān)鍵是自動武器是不是方便人力攜帶的問題，沒有辦法控制到一定重量的話，無法有效的運(yùn)用于進(jìn)攻。

真缺火力，又不太要機(jī)動的時候，馬潤不也把1919下到泥腿了。

STG44因?yàn)楫a(chǎn)量少德軍里做班用機(jī)槍更多，火力上對英美的班機(jī)其實(shí)沒什么優(yōu)勢。

還有，子彈要緊，克里特島D軍傘兵可不缺沖鋒槍，照樣被手拉雞壓制，D軍火力強(qiáng)悍，那是因?yàn)橄旅嬗幸煌ψ儜B(tài)射速而且還很輕的通用機(jī)槍，而這類產(chǎn)品戰(zhàn)前戰(zhàn)后都不算很多。

至于戰(zhàn)后的話，為什么不去看看米軍戰(zhàn)斗錄像，看看他們的步槍手有多少時間是自動開火的？基本就是1/3發(fā)半自動/短點(diǎn)射，蘇軍和我軍自動步槍上都沒3發(fā)這個檔，實(shí)戰(zhàn)中除了剛接觸時需要自動火力壓制，基本半自動開火。

而且你要是真自動了，你身上的子彈夠你打5分鐘么。

還有，誰說壓不住的自己看圖，這么玩都能壓住好哇，實(shí)際戰(zhàn)斗中無依托射擊用是會經(jīng)常用到，但有條件一般也不會這么做。

作者：高橋樹
鏈接：https://www.zhihu.com/question/63492539/answer/210038857
來源：知乎

自動擋汽車一開始也不受待見

「自動擋是殘疾人開的吧？」

觸屏手機(jī)一開始也不受待見

「沒有按鍵能叫手機(jī)嗎？」

現(xiàn)在，也有很多喜歡傳統(tǒng)動力汽車的人，對新能源，電動汽車不屑一顧

「沒有v6，v8能叫性能車嗎？沒有內(nèi)燃機(jī)能叫汽車嗎？」

殊不知變革只是一夜之間

天下大勢，浩浩蕩蕩，順之則生，逆之則死

作者：張遠(yuǎn)卓
鏈接：https://www.zhihu.com/question/63492539/answer/211773423
來源：知乎

如果真的有不受待見的話，可能是和后勤補(bǔ)給的壓力有關(guān)...
一戰(zhàn)之前，列強(qiáng)的戰(zhàn)爭主要是鎮(zhèn)壓殖民地反抗，殖民地抵抗力量裝備差，列強(qiáng)的現(xiàn)有裝備再配備少量機(jī)槍輕型火炮就足以鎮(zhèn)壓，部隊換裝的壓力不大，而且很多殖民地深入內(nèi)陸，交通不便，火力太強(qiáng)單位時間消耗太大也不利于部隊持續(xù)作戰(zhàn)...
一戰(zhàn)開始后，世界的主要軍事壓力都在交通發(fā)達(dá)的歐洲大陸，補(bǔ)給不再是問題，這才讓自動武器和大口徑火炮開始成為主角...

作者：馬桶上的沉思
鏈接：https://www.zhihu.com/question/63492539/answer/209779957
來源：知乎

最重要的原因，不是成本，而是思想的落后。
馬克沁機(jī)槍剛被發(fā)明出來的時候并沒有受到各國軍方的重視，因?yàn)槭裁慈藭r代已經(jīng)前進(jìn)到了熱兵器時代，但是他們的思想仍然是停留在100多年以前，認(rèn)為作戰(zhàn)方式仍然是舉著長矛，唱著國歌，向前沖鋒，光榮戰(zhàn)死，而且認(rèn)為一群有經(jīng)驗(yàn)的射手的精確射擊要比一只槍的胡亂掃射要好。于是在第一次世界大戰(zhàn)來時候，一波又一波的法國士兵光（zuo）榮（si）的向前沖鋒，又一波接一波的被德國的機(jī)槍掃倒，以至于出現(xiàn)了人肉收割機(jī)的情況。
而當(dāng)?shù)诙问澜绱髴?zhàn)的時候，法國人又認(rèn)為只要拿著機(jī)槍躲在塹壕后面便可以萬事大吉，卻不知德國人又發(fā)明了以坦克集團(tuán)為主導(dǎo)的閃擊戰(zhàn)，在幾十天內(nèi)便全部淪陷。
英國我老們起初對潛艇這一新式武器嗤之以鼻，認(rèn)為偷偷摸摸打仗缺乏騎士精，等到被德意志的魚雷炸得暈頭轉(zhuǎn)向時，才方知為時已晚。
雖然英國人最先發(fā)明了坦克，但他們僅把其視作支援步兵的武器，照出來像傻丘，瑪?shù)贍栠_(dá)這種皮糙肉厚跑得慢的粗笨的玩意兒，而德國人卻早已創(chuàng)造出了以坦克為主導(dǎo)的閃擊戰(zhàn)作戰(zhàn)方式和以坦克為主，步兵為輔的步坦協(xié)同戰(zhàn)法。
實(shí)際上在整個20世紀(jì)上半期德國人的軍事理論水平和軍事思想基本上始終是高于其它歐美國家的。他們發(fā)明了潛艇戰(zhàn)，坦克戰(zhàn)等一系列新式戰(zhàn)法，同時認(rèn)識到了單兵自動武器的重要性，列裝了大量的沖鋒槍，并使世界上第一種突擊步槍——Stg44得到裝備，是為什么德國人總是能在戰(zhàn)爭初期就取得較大成就的原因。
相較于一個新式的戰(zhàn)術(shù)思想所帶來的巨大便利而言，制造新型武器武器和多生產(chǎn)彈藥的成本實(shí)在是是微乎其微，因?yàn)樾率降膽?zhàn)術(shù)思想可以使自己在戰(zhàn)爭開始之前就凌駕于對手之上，使自己得到比那些少生產(chǎn)武器彈藥所省下的錢的多得多的利益。
英法高層對自動武器看不上眼，不是因?yàn)槌杀?，而是因?yàn)樗麄兯枷氲谋Ｊ亟┗．?dāng)然，他們終因此付出了代價。

作者：9鎊15便士
鏈接：https://www.zhihu.com/question/63492539/answer/209855762
來源：知乎

首先

自動武器除了本子和女王之外

在其他國家都是相當(dāng)受歡迎的

限制了自動武器出場的因素也只有生產(chǎn)力、重量和交火地形而已

本子生產(chǎn)力太低

所以馬鹿眼里的沖鋒槍也就是個浪費(fèi)黃銅的玩意兒

況且在太平洋的叢林里

刺刀和沖鋒槍的效果差不了多少

所以本子也沒多少拿得出手的單兵自動武器

女王的主要交火場還是在非洲那一塊

開闊地形長距離下，大栓在精度與射程上都是碾壓沖鋒槍的存在

所以女王在二戰(zhàn)初期也沒多少單兵自動武器

德軍是因?yàn)樯a(chǎn)力限制

所以MP38，MP40，STG44和MG34以及MG42還有G43沒能大規(guī)模換裝K98

毛子玩得起

加上主要都是巷戰(zhàn)的復(fù)雜地形

波波沙要多少有多少

美軍的武器要兼顧太平洋的叢林地形

也要能用在歐洲的城市郊區(qū)

加上玩得起

一人一把8粒半

作者：SSD EnTaro
鏈接：https://www.zhihu.com/question/63492539/answer/210258735
來源：知乎

把這個問題縮小為步槍的話，
1 戰(zhàn)術(shù)思想
長期以來步槍就是強(qiáng)調(diào)遠(yuǎn)程精準(zhǔn)設(shè)計。噴灑彈藥的自動步槍，在老大們的眼里，簡直就是邪教。BAR，它的名字就是布朗寧自動步槍，使用傳統(tǒng)的步槍彈藥，自動射擊，但是實(shí)際上是作為輕機(jī)槍使用。這方面的典型是日本人，不僅拒絕自動步槍，也拒絕半自動步槍，開始還拒絕沖鋒槍，直到在太平洋的島嶼作戰(zhàn)，才手忙腳亂的搞國產(chǎn)沖鋒槍。還有個典型，就是美國人的m14,自動射擊的步槍，卻使用接近傳統(tǒng)設(shè)計的步槍彈，連發(fā)射擊的效果很差。日本人戰(zhàn)后裝備自衛(wèi)隊時，選擇了減裝發(fā)射藥的版本，勉強(qiáng)使用。
2. 合適的子彈
在自動步槍應(yīng)該是起什么作用，這個問題沒有解決之前，就沒有合適的子彈使用。沒有合適的彈藥，就沒有合適的槍械。
3. 財政負(fù)擔(dān)
幾乎人手一支的步槍，和十幾人，幾十人一支的機(jī)槍相比，從生產(chǎn)到運(yùn)輸?shù)接?xùn)練，都要一番大動靜，一個字，錢。沒有戰(zhàn)場上的壓力的話，大家都愿意使用老一套的東西。

作者：江瀾
鏈接：https://www.zhihu.com/question/63492539/answer/210213460
來源：知乎

1.一戰(zhàn)時候歐洲國家軍隊主要的訓(xùn)練系統(tǒng)還是有蠻重的火繩滑膛槍時代排隊槍斃思維的影響的；

2.一戰(zhàn)時候有自動武器，但是生產(chǎn)線批量制造底子不扎實(shí)、維護(hù)成本較高，對于大規(guī)模補(bǔ)給軍隊?wèi)?zhàn)略需要，底子更穩(wěn)的后膛裝彈拉栓步槍，更符合實(shí)際生產(chǎn)能力；

3.單兵自動武器的優(yōu)勢主要發(fā)揮還是在裝甲部隊的配合下，或城市戰(zhàn)中快速突進(jìn)、更高效火力壓制的需求下才開始重視的，一戰(zhàn)時候大家要么大多都拉鐵絲網(wǎng)搞陣地，要么就在馬背上玩“騎砍”，就算沖過去也是拼刺刀來的更實(shí)在；

4.我記得二戰(zhàn)時候好像2.5W顆子彈打死一個士兵，自動武器火力輸出確實(shí)生猛，但打出去的都是白花花銀子啊，那時候大家還是有點(diǎn)囊中羞澀的...

5.一戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)剛復(fù)蘇，就來個大蕭條，飯都快吃不飽，哪兒有經(jīng)歷升級更高級的軍備，德國當(dāng)時也有超前的意識，也為侵略做準(zhǔn)備，才在這點(diǎn)上稍微走的靠前。即使到了二戰(zhàn)時期，很長一段時間英國的軍隊，一個班里只有班長才能裝備斯滕，其他全是恩菲爾德，沒辦法，沒錢??；

6.美國本土未發(fā)生戰(zhàn)爭，也是走的比較靠前的；

7.STG44自動步槍的出現(xiàn)，是德國實(shí)戰(zhàn)中要彌補(bǔ)沖鋒槍的精度低射程近，以及步槍的活力不足的需求才去研發(fā)的，而美國的BAR只是“一不小心”，其實(shí)裝備數(shù)量并不多，不像游戲當(dāng)中一樣隨手拿來...

作者：老王
鏈接：https://www.zhihu.com/question/63492539/answer/216160032
來源：知乎

你最近跳傘了么？

如果你最近跳過傘，你就知道了。

拿著烏茲見人就噴，那是剛落地的時候，剩下的大部分時候，不是點(diǎn)射，就是狙。

真上了戰(zhàn)場，突突突也就算了。

你突突突突突突突突突突突突突突的打上一輪，怕是嫌自己活得太長吧。

還有，子彈夠嗎？