我本來是好心載朋友一程，但路上不小心摔了，我要賠償她醫(yī)藥費嗎？她能跟我一起負擔(dān)修車的損失嗎？近日，一名大學(xué)生致電冠領(lǐng)律所，向律師咨詢了上述問題，她到底遇到什么事？

　　玲玲和小冰是福建某所大學(xué)的學(xué)生，二人住同一寢室，經(jīng)常結(jié)伴一起上下課。因為教學(xué)樓距離宿舍太遠，為了方便上下學(xué)，玲玲便用攢下的錢買了一輛電動車。

　　正值盛夏，在炎熱的天氣面前，手中的小風(fēng)扇和身上的防曬服似乎都起不到什么作用了。這天下課后，小冰看著窗外明晃晃的太陽，實在不愿慢慢走回寢室，便向玲玲提出搭乘其電動車的請求。

　　因?qū)W校明確規(guī)定電動車禁止載人，自從玲玲買了電動車后，她們二人分開行走。眼下，玲玲見朋友提出這樣的請求，不知該如何拒絕，于是欣然答應(yīng)。

　　二人行至路口時，對面也有幾輛電動車與她們相向而行，玲玲試圖讓行，便將車頭右轉(zhuǎn)，不料卻撞上了旁邊的一輛小轎車，兩人摔倒在地。電動車與小轎車都有不同程度的損壞，玲玲和小冰也都被擦傷。

　　玲玲本是好心，沒想到卻造成這樣的結(jié)果。事后，小冰要求玲玲賠償醫(yī)藥費，玲玲不知這醫(yī)藥費究竟該不該賠？而且車輛維修也花了一筆錢，玲玲想知道，她能要求小冰分擔(dān)維修費嗎？

　　玲玲駕駛電動車載乘小冰時與機動車相撞，事故發(fā)生后，玲玲、小冰及第三方一般應(yīng)按照自身是否存在過錯行為，以及過錯行為與交通事故之間的因果關(guān)系，來劃分各方的交通事故責(zé)任。

　　首先，應(yīng)考慮玲玲所在地區(qū)的道路交通安全管理規(guī)定中是否明確規(guī)定了電動車不能搭載成年人。若當(dāng)?shù)卮_實有如此規(guī)定，玲玲和小冰作為完全民事行為能力人，理應(yīng)知道電動車不能載乘成年人以及強行搭載的風(fēng)險，但二人都放任了這種風(fēng)險的發(fā)生，因此，她們應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。

　　其次，《中華人民共和國民法典》中的“好意同乘”條款可以適用嗎？

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百一十七條規(guī)定，非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于機動車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。

　　可見，該“好意同乘”條款的適用對象為非營運機動車。電動車不屬于機動車，是否完全不能適用該條款呢？筆者認為，玲玲所遇到的情況雖不能完全適用“好意同乘”規(guī)則，但可以參照該規(guī)則并結(jié)合公序良俗、公平原理等減輕“供乘人”，即玲玲的責(zé)任。

　　最后，在具體解決該問題時，他們可以選擇協(xié)商或訴訟的方式。

　　玲玲和小冰以及第三方可以協(xié)商解決損失的賠償事宜。協(xié)商不成的，各方有權(quán)向人民法院提起訴訟，并提交交通事故認定書、錄音錄像、證人證言等證據(jù)，由法院結(jié)合各方對道路交通安全注意義務(wù)的輕重、車輛危險性的大小以及危險回避能力的優(yōu)劣等，認定各方的賠償責(zé)任。

　　在日常生活中，類似的“好意”行為大量存在，我們鼓勵社會互幫互助的良好風(fēng)氣，同時也提醒大家：一定嚴格遵守法律規(guī)定，不要讓好心辦“壞事”。騎車時應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)交通法規(guī)，把行車安全放在第一位，司乘人員都應(yīng)該盡到足夠的注意保障義務(wù)，在確保自身安全的情況下也保護好他人。