勝訴公告：由北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所周旭亮主任、任戰(zhàn)敏執(zhí)行主任督導(dǎo)，常艷律師、付易澤實(shí)習(xí)律師代理的北京西城醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案，經(jīng)由北京市西城區(qū)人民法院主持調(diào)解，作出《民事調(diào)解書》，確認(rèn)某醫(yī)院賠償受害人家屬（委托人）醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)62萬元。

　　“2022年6月20日，患者進(jìn)行尿動(dòng)力檢查，次日便血。次日下午，患者出現(xiàn)寒戰(zhàn)、高熱，感染性休克；晚上突發(fā)意識障礙，后因搶救無效死亡。”

　　冠領(lǐng)律師看著眼前由病歷、醫(yī)囑整理出的筆記細(xì)細(xì)斟酌，在“尿動(dòng)力檢查”上畫了一個(gè)大大的圈，“可能是從這里開始的?！?/p>

　　這是冠領(lǐng)律師代理的一起北京西城醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案。

　　本案患者已年近古稀，因連續(xù)兩個(gè)月尿頻尿急，到北京西城某醫(yī)院就診。經(jīng)醫(yī)生初步診斷，患者有帕金森、高血壓2級高危等多項(xiàng)基礎(chǔ)病，其在顱內(nèi)手術(shù)后入院，需要完善相關(guān)檢查，并限期進(jìn)行手術(shù)治療。可沒想到，患者在接受檢查后，便驟然離世了。

　　患者家屬難以接受這一事實(shí)，在醫(yī)療糾紛調(diào)解委員會與醫(yī)院方面進(jìn)行了協(xié)商。

　　在這過程中，患者家屬意識到自己只知損害結(jié)果，無法明確醫(yī)院的過錯(cuò)點(diǎn)、責(zé)任比例，以及可以主張的賠償金額等，能做的很少，所以找到了北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所，希望律師能夠提供一些幫助。律所經(jīng)過研判接受其委托，并指派了常艷律師、付易澤實(shí)習(xí)律師承辦此案。

　　冠領(lǐng)律師接案后，迅速地根據(jù)各種材料整理出一份記載著案情關(guān)鍵點(diǎn)的筆記，就患者的死亡原因、死亡責(zé)任分擔(dān)進(jìn)行了針對性分析，最終發(fā)現(xiàn)引發(fā)患者死亡的主要原因是，醫(yī)院在給患者做完尿動(dòng)力檢查后，忘記使用抗菌藥物預(yù)防感染。而這，屬于醫(yī)院或醫(yī)務(wù)人員的過錯(cuò)。

　　《民法典》規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中收到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，冠領(lǐng)律師向患者家屬指出，其可以向醫(yī)院要求精神損害賠償、醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。隨后，根據(jù)患者家屬提供的單據(jù)，冠領(lǐng)律師整理出了一份賠償清單。

　　在醫(yī)療糾紛調(diào)解委員會，冠領(lǐng)律師協(xié)助患者家屬與調(diào)解人員、醫(yī)院負(fù)責(zé)人進(jìn)行了有理有據(jù)的溝通，醫(yī)院方面最終同意支付賠償金49萬元。不過，患者家屬認(rèn)為醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任不止這些，在調(diào)解陷入僵局之際，其委托了冠領(lǐng)律師提起訴訟。

　　醫(yī)院方面亦知曉自己的過錯(cuò)，而冠領(lǐng)律師提出的訴求又均正當(dāng)，所以經(jīng)過冠領(lǐng)律師的不懈溝通，院方在案件成功立案后，同意了支付患者家屬賠償金62萬元。

　　最終，經(jīng)法院出具的《調(diào)解書》確認(rèn)，某醫(yī)院賠償受害人家屬醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)62萬元?，F(xiàn)已支付完畢。