現(xiàn)在是23下半年的第一天，粉絲量也基本不掉穩(wěn)定了。

我把之前的存貨刪刪減減直接專欄發(fā)表，希望這次通過(guò)審核。

首先是簡(jiǎn)介，存在矛盾和幻想的話語(yǔ)。

“在工作和學(xué)習(xí)中承受了足夠多的異化，希望在‘興趣’上避免”，

這半句話在預(yù)設(shè)上割裂開(kāi)前后者的聯(lián)系，并暗示“興趣”是已然或注定被異化但是可以努力改變的。同時(shí)背景性地令讀者認(rèn)為異化是壞的，是應(yīng)該避免的?，F(xiàn)實(shí)是這樣的嗎？

這背后隱現(xiàn)作者的姿態(tài)。

接著談視頻內(nèi)容。

當(dāng)up主（自以為）認(rèn)真地談?wù)摻涣鲿r(shí)，開(kāi)頭卻給出一個(gè)十分配來(lái)讓人懷疑他是否認(rèn)真真誠(chéng)。

這種做法本身就會(huì)導(dǎo)致視頻作為文本呈現(xiàn)給讀者后，讀者對(duì)后文up主態(tài)度及真實(shí)性與是否反諷產(chǎn)生困惑。

從訓(xùn)練方法開(kāi)始，視頻中開(kāi)始夾雜哲學(xué)、符號(hào)學(xué)與精神分析詞匯，up主在明知并期望目標(biāo)讀者是跑步人群后，卻沒(méi)有對(duì)這些詞匯做簡(jiǎn)短自洽的解釋。

如獨(dú)斷論是何語(yǔ)境下的，隱喻 轉(zhuǎn)喻 能指鏈?zhǔn)鞘裁?，癔癥、欲望是弗洛伊德還是拉康意指，意識(shí)形態(tài)是馬恩語(yǔ)境下還是阿爾都塞語(yǔ)境下等等等等。

那up主是有戀詞癖，只是拿些詞匯來(lái)妝點(diǎn)視頻，讓它顯得“高級(jí)”，還是如他所說(shuō)是希望少量引入，吸引有興趣的人去自行了解呢？

如果是前者，那么他是如評(píng)論區(qū)所說(shuō)，試圖表現(xiàn)一種后現(xiàn)代解構(gòu)嗎？

還是說(shuō)包括開(kāi)頭所提及的跑鞋分類學(xué)一樣，恰恰相反是試圖分析結(jié)構(gòu)，暗示從發(fā)生學(xué)角度考慮現(xiàn)象呢？

如果是后者，無(wú)疑是幼稚且注定失敗的。

觀看前就懂的人只會(huì)覺(jué)得視頻遮遮掩掩，避重就輕，浮于表面。

而不懂的人大多覺(jué)得不知所云，顧左右而言他。

在子章這里就明顯地在彈幕與評(píng)論區(qū)體現(xiàn)了出來(lái)。

up主提及重要的前提卻不加以強(qiáng)調(diào)與說(shuō)明。

讀者自然將注意力投入到之前的爭(zhēng)端本身，而非up主所提及的角度。

同時(shí)up主發(fā)問(wèn)讀者時(shí)，所用的還是capital內(nèi)的邏輯（雖然up主已然說(shuō)明），卻激發(fā)讀者的反對(duì)無(wú)疑令人發(fā)笑。

同樣的，在思豪的部分也部分用對(duì)方的邏輯和姿態(tài)（這里沒(méi)有說(shuō)明）。無(wú)疑彈幕還是有人能品出來(lái)不對(duì)味，哈哈哈哈哈哈。

補(bǔ)：針對(duì) 精英主義，我是不理解為什么提及某人某事上是精英主義時(shí)，對(duì)方會(huì)自動(dòng)代入是指自己是精英呢？我不理解。

用結(jié)尾的提及消費(fèi)主義來(lái)審視up主的視頻就會(huì)發(fā)現(xiàn)徹徹底底的失敗與無(wú)力。

當(dāng)視頻被審核通過(guò)發(fā)布后，無(wú)疑也變成了capital互聯(lián)網(wǎng)文化工業(yè)景觀的一部分。

甚至都不夠格作為補(bǔ)充。它也作為流動(dòng)的一個(gè)環(huán)節(jié)被消化掉了?？杀氖?，質(zhì)量遠(yuǎn)高于此的視頻一樣是此下場(chǎng)，甚至很多制作者已經(jīng)完成了制作，流通，刪除乃至刪號(hào)的流程。

那么彈幕和評(píng)論區(qū)的各路妖魔，前現(xiàn)代言論，樂(lè)子人排泄，反而是完全可以料到的不是嗎？

補(bǔ)：那么無(wú)礙山為什么做這樣一個(gè)視頻出來(lái)呢？

或許是因?yàn)樗谝粓?chǎng)直播中聽(tīng)到的一段話吧：這個(gè)環(huán)境現(xiàn)在就像是一個(gè)答辯坑，聽(tīng)直播的各位不管水平高低多少試試發(fā)點(diǎn)什么出來(lái)，能找到這個(gè)直播的做出來(lái)的東西多少應(yīng)該比答辯強(qiáng)，就當(dāng)是灌點(diǎn)水來(lái)沖一沖，降低一下答辯濃度吧。（大意如此）

之后為什么不做了，一樣的原因。