關(guān)于退役動力電池梯次利用和再生回收的直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值對比分析
隨著動力電池回收利用的不斷深化,再生回收和梯次利用的概念已為回收行業(yè)從業(yè)人員所熟知。在常規(guī)想法里面,很多從業(yè)人士認(rèn)為退役電池賣到梯次利用市場的價(jià)格一定是高于賣到再生利用市場的,但實(shí)際情況可能存在一定出入。
對于梯次電池來說,決定其售價(jià)的不完全由電池本身的殘值(或者說SOH)決定,還需要考慮應(yīng)用領(lǐng)域。不同于再生梯次幾乎可以賣給任意破碎廠處理,破碎廠之間的出價(jià)并不會偏離太大,梯次電池只有在合適的場景中才能賣出更好的價(jià)格,下游收貨商之間差價(jià)時(shí)常能達(dá)到20%以上。因此退役動力電池銷售至梯次市場相對于再生市場需要更多的時(shí)間和人力成本。
考慮到對于退役動力電池而言,其再生價(jià)值并不會因?yàn)槠淠攴菰鲩L、容量衰減等情況出現(xiàn)太大的變動,但其梯次價(jià)值會出現(xiàn)跳水下降。因此,可以通過對比低品質(zhì)退役動力電池在再生市場和梯次市場的價(jià)格情況來看,是否會存在再生價(jià)值超過梯次價(jià)值的情況出現(xiàn)。
三元、鐵鋰電池不同時(shí)間段梯次、再生價(jià)值對比
樣本對象:生產(chǎn)時(shí)間2016年-2018年,容量和尺寸通用性較低的三元與鐵鋰類低品質(zhì)軟包和鋁殼動力電芯
樣本時(shí)間:去年10月(再生與梯次價(jià)格均處于高位);今年8月份。
樣本價(jià)格參考依據(jù):梯次價(jià)格參考富寶鋰電調(diào)研的當(dāng)月成交重心;再生廢料價(jià)格參考富寶鋰電網(wǎng)統(tǒng)計(jì)的當(dāng)月月均價(jià)。
鐵鋰梯次與再生價(jià)值對比:低品質(zhì)鐵鋰類動力電池在兩個(gè)時(shí)間段的梯次與再生價(jià)差略有增加,整體仍是梯次市場價(jià)格遠(yuǎn)高于再生利用市場,持貨商基本傾向于多尋求梯次銷售渠道獲得更大收益。
三元梯次與再生價(jià)值對比:低品質(zhì)三元軟包和鋁殼動力電池在兩個(gè)時(shí)間段的梯次與再生價(jià)差大幅度增大,去年10月時(shí),甚至出現(xiàn)在沒有合適銷售渠道時(shí),再生價(jià)格高于梯次價(jià)格的情況,因此不少持貨商會選擇直接將此類電池以再生的形式銷售,追求快速回款縮短銷售周期;而在今年8月份,梯次價(jià)格則遠(yuǎn)高于再生價(jià)格,持貨商會選擇慢出尋找合適的梯次下游買家。
圓柱電池則呈現(xiàn)出相對不同的情況,主要是由于其普適性較高,梯次場景應(yīng)用面較廣,直接提升了其價(jià)格底線。低品質(zhì)三元圓柱動力電池始終維持梯次價(jià)值高于再生價(jià)值,持貨商基本不會選擇將其銷售至再生領(lǐng)域。
可以明顯看到,對于低品質(zhì)鐵鋰退役動力電池而言,持貨商基本選擇銷售至梯次市場;而對于低品質(zhì)三元退役動力電池而言,在鋰電回收市場行情較好時(shí),會存在再生價(jià)格高于梯次價(jià)格的情況,持貨商或?qū)⑹种械碾姵劁N售至再生領(lǐng)域;而在行情向下的情況下,持貨商會選擇多花時(shí)間精力去尋找合適的梯次銷售渠道。對于動力電池梯次再生企業(yè)而言,在日常經(jīng)營中,也需要根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整銷售策略。