明白烏克蘭危機(jī)的本質(zhì)，就躲不過當(dāng)前舉行和談面臨的死節(jié)：俄烏都不愿意在領(lǐng)土問題上讓步。對俄羅斯來說，要求烏克蘭承認(rèn)已經(jīng)并入新領(lǐng)土的事實，否則就要一直執(zhí)行特別軍事行動。而對烏克蘭來說，恢復(fù)包括克里米亞在內(nèi)被俄羅斯占領(lǐng)的領(lǐng)土，也就是聯(lián)合國認(rèn)可的1991年烏克蘭的領(lǐng)土邊境也是底線，這幾乎關(guān)系著烏克蘭政權(quán)存在的合理性。

然而，在如何結(jié)束烏克蘭危機(jī)，并能加入北約的問題上，最近一位北約官員說出了“雜音”：解決方案可能是烏克蘭放棄部分領(lǐng)土給俄羅斯，以換取北約成員國的資格。北約秘書長辦公室主任斯蒂安·延森說出這一句話，被一些人解讀為：西方國家開始為逼著烏克蘭出讓領(lǐng)土換和平鋪路，似乎俄羅斯軍隊在烏克蘭的鏖戰(zhàn)迎來曙光，當(dāng)烏軍反攻看不到勝利的希望時，西方最終只會吞下俄羅斯開疆?dāng)U土的現(xiàn)實。

然而，這種樂觀僅僅存在了半天時間。斯蒂安·延森惹怒烏方后，隨后就表示收回這一“建議”，并表示其聲明是一個錯誤。烏克蘭方面此前對延森“割地入約”的提議反應(yīng)強(qiáng)烈。烏克蘭總統(tǒng)辦公室顧問波多利亞克、烏克蘭外交部發(fā)言人奧列格·尼科連科接連發(fā)文表示這一說法“不可接受”。北約隨后對烏方進(jìn)行“安撫”，強(qiáng)調(diào)“完全支持烏主權(quán)和領(lǐng)土完整”。

我們能從這件事看出什么呢？只能證明維持烏克蘭領(lǐng)土主權(quán)完整在西方已經(jīng)變成政治正確，具體原因有這么幾條：

一、對烏克蘭來說，加入北約是為了安全，而維護(hù)領(lǐng)域主權(quán)完整是前提，不可能為了加入北約放棄領(lǐng)土。從烏克蘭的角度來看，似乎只有加入北約才能保障自身的安全，但是如果為了加入北約失去4個州的領(lǐng)土，加入北約就失去了意義。其實，澤連斯基政府現(xiàn)在也知道無法加入北約，而不斷拿加入北約說事，無非就是深度捆綁西方，獲得更多的經(jīng)濟(jì)和軍事援助。

二、澤連斯基政府一旦入棄領(lǐng)土，將會失去執(zhí)政的全理性，堅持打仗并收得領(lǐng)土，符合執(zhí)政黨的利益。理性一點看，烏克蘭戰(zhàn)爭繼續(xù)打下去最苦的還是烏克蘭人民，但是這不等于對澤連斯基政府不利，戰(zhàn)時政治體制有利于其穩(wěn)固政權(quán)，乞丐經(jīng)濟(jì)也被證明比較有效。所以，澤連斯基政府的執(zhí)政團(tuán)隊為了自身利益一定會繼續(xù)打下去。

三、任何西方國家的政客都無法承受逼迫烏克蘭割讓領(lǐng)土帶來的后果?！罢握_”有時候很無恥，但是在涉及領(lǐng)土主權(quán)的問題上，西方任何政客都不敢“無恥”，否則就得被打臉，就像斯蒂安·延森被逼道歉一樣。西方有前途的政客，沒有人愿意讓烏克蘭割讓領(lǐng)土，因為不符合其自身的政治前途，就連特朗普也不敢這么玩，否則又是一個通俄門。

四、朝鮮戰(zhàn)爭模式結(jié)束烏克蘭危機(jī)面臨困難，證明拜登政府和北約的目標(biāo)都是逼著俄羅斯退讓。此前，西方媒體真正鋪墊的解決方案是用朝鮮戰(zhàn)爭模式結(jié)束烏克蘭危機(jī)，也就是“烏東各表”，雙方都說這里是自己領(lǐng)土，然后實現(xiàn)?；?。最終讓烏克蘭出現(xiàn)俄羅斯與西方建設(shè)的一場競賽的場面，這樣看起來很美。實際上，美國和烏克蘭政府都反對任何停火協(xié)議，因為這樣等于固化了俄羅斯對領(lǐng)土的占領(lǐng)。

總體而言，烏克蘭危機(jī)因為有領(lǐng)土主權(quán)這個死節(jié)，普京和俄羅斯都沒有退路，不能指望西方會有人能施壓烏克蘭結(jié)束戰(zhàn)爭，因為老道的西方政客不會干對自己不利的事。